США, как их видят американцы.

[alrick]

Глупо - если судить о США по украинским понятиям.

То есть Конституция США соблюдается полностью?

Да. Насколько это возможно.

И не меняeтся , как портянки


Это не вы ли спорили с Лавреньевым об устойчивости украинской нации?

 

[дончанин]

Да. Насколько это возможно.

Неофиты они такие неофиты...

Это не вы ли спорили с Лавреньевым об устойчивости украинской нации?

Угу, а вы доказательство что я прав

 

[Kali]

alrick

Так и степень изоляционизма бывает разная

Ну так значит не следует на неё ссылаться. И вообще, что значит "разная"? Это как "немножко беременна"...

Или это просто вера человека, который пергамент "никогда не читал, но гневно осуждает"?

Опять - двадцать пять... Читал. Не осуждаю. Тем более гневно. О, хотя выше я уже об этом писал. Вы веточку-то почитайте.

Kali писал(а):

Или это норма общения принятая в США - "здесь читаю, здесь не читаю, а здесь я рыбу заворачивал"?





Ага

Ну тады ой... Тады все вопросы снимаются...

Ну так утрите мне нос моим не знание и проведите ссылку на это обьявление войны

Фи... больно надо мне Ваши сопли утирать...

И отцы основатели об этом знали



president shall be commander in chief of the army and navy of the United States

:aplodir: Маладца! Аглицкий знаешь! Теперь на Русском извольте.

С целью познания.

И как мои личные данные помогут Вашему познанию?

Ваша попытка съязвить не меняет факта что ни мексиканцы ни американцы спрашивали команчей о т.п. где им заселятся.

"на родине"

Вы решили покаяться за невинно убиенных и отгеноциденных Natives? Похвально. Только как это относится к теме беседы? И как это отменяет факт поддержки правительством САСШ техасских сепаратистов (в основном граждан САСШ, аналогия - албанцы в Косово) в борьбе против законного правительства Мексики, и последующей захватнической войны САСШ против Мексики?

 

[alrick]

Ну так значит не следует на неё ссылаться.

Кому как.
Вы не видите разницу во внешней политике США 1800 и 2000 годов.
Шмак видит.

И вообще, что значит "разная"?

Для Япония и торговые отношения прервать.
Для Швейцарии соблюдать нейтралитет
Для США не лезть во внутриевропейские дела
и т.д.

Это как "немножко беременна"...

Внематочная беременность

Фи... больно надо мне Ваши сопли утирать...

Теперь на Русском извольте.

А оно мне надо?

И как мои личные данные помогут Вашему познанию?

Можете скрывать свои данные.

И так в принципе понятно

законного правительства Мексики

прикольно

 

[Одессит]

Американский Детройт объявил о банкротстве

http://www.vz.ru/economy/2013/7/19/641963.html


В США произошло самое крупное муниципальное банкротство в истории страны.
Детройт, некогда считавшийся главной промышленной мощью страны, оказался неплатежеспособным.
Многие компании, в том числе автомобильные гиганты, могут покинуть город.

Как передает западная пресса, сейчас в Детройте живут всего 700 тыс. человек, он превращается в город-призрак.

Около 80 тыс. домов и участков заброшены, а 36% жителей живут за чертой бедности.
Уровень безработицы в городе составляет 18% – это в два раза выше, чем в целом по стране.

Неудивительно, что в городе самый высокий уровень преступности среди всех крупных городов США с населением более 200 тыс. человек.
Уровень убийств находится на исторически высоком уровне, и город в числе наиболее опасных уже более 20 лет.

83% населения Детройта составили афроамериканцы, что делает город первым в стране по этому показателю, передает USA Today.

Муниципалитет города ежегодно тратит на 100 млн долларов больше, чем зарабатывает, а остальное компенсирует займами.

Банкротство городов случается в США не впервые.
Только в 2012 году о банкротстве объявили три калифорнийских города – Стоктон, Маммот и Сан-Бернардино

 

[shmak]

Интересная логика.

Ага. Логика действительно интересная наука.

Наука? В любом случае если бы вы ещё ей пользовались, то вам бы цены не было.

Значит мексиканские территории США хотели видеть штатами, а Кубу не хотели?

Не знаю, хотели или не хотели США видеть Кубу ещё одним штатом, но за контроль над ней держались зубами и когтями. Да и сравнивать "Мексиканские территории" и Кубу не совсем корректно - С Мексикой ситуация была как у Третьего Рейха и Чехословакии, а с Кубой нет, не было там огромной "пятой колонны".

Как сказать. На Кубе жили американцы и там вроде были американские предприятия, а когда пришло время, то в заливе свиней американцам надо было только дать приказ атаковать самолётам с авианосца, если бы они так уж хотели держаться за Кубу "зубами и когтями". В любом случае когда понадобилось, то американцы прокатились через Гренаду, хотя там у них "пятых колон" не было.

Не дошла моя идея. Я уже и так и этак пытался, но похоже без всякого результата. Я бы попробовал объяснил на пальцах, но через океан не могу.

Так может быть проблемма в идее? Попробуйте сравнивать сравнимое и будут Вам счастье, радость и другие положительные эмоции.

Мне и так счастье вне зависимости от уровня непробиваемости вашей лобовой кости.

Это смутно. США откупались от пиратов до 1800г, а потом им надоело и конгресс выделил президенту несколько фрегатов в полное его прямое подчинение для анти-пиратских операций (хотя тут налицо слияние пиратства и государства в Северной Африке). В принципе война не была объявлена, но президенту Конгресс дал определённые полномочия в контексте акта о "защите коммерции и моряков от нападений трипольских пиратов". Были и боевые действия для освобождения американских заложников. Да и сам текст перемирия говорил конкретно о выкупе заложников (США за них отдали $60тыс). Так что не совсем понимаю что вы хотите сказать.

Война была объявлена. Конгресс за войну не голосовал. Корабли были посланы президентом Джефферсоном, о чём он оповестил Конгресс. Имели место боевые действия на море и на суше. Вывод: Имело место нарушение Конституции, но все всё поняли, прониклись и вошли в положение. Иногда приходится наплевать на формальности в интересах дела. Ещё один вывод - Конституция конечно "священная корова", но жизнь не столь идеалистична.
Так Вы понимаете, что я хотел сказать?

Президент не может самостоятельно объявлять войну другому государству, но военные операции по защите американских граждан вполне могут находиться в его компетенции и для этого Конституция даёт ему все возможности, делая его главнокомандующим. Конгресс выделил Джефферсону в его полное распоряжение несколько фрегатов в районе Триполи и в разрешил в случае объявления войны защищать торговые пути. Тамошний паша войну объявил по ихним обычаям, то есть срубил американский флаг у консульства. Конгрес тогда вообще дал президенту конкретный мандат захватывать трипольские корабли в контексте указа о защите коммерции и моряков от триполитанских кораблей ("An act for the Protection of Commerce and seamen of the United States against the Tripolitan cruisers"). Так что президент имел мандат от конгресса вести боевые действия. Где вы там усмотрели противоречие в Конституции?

Ну а в остальном, если вы не критикуете Конституцию, а именно действия правительства США в отдельные моменты истории, то у нас с вами тут не будет никаких разногласий.

Критиковать Конституцию США - это то же что критиковать Конституцию СССР - государствами правят не конституции, а люди.

Конституция СССР кое-где противоречила самой идеалогии СССР, потому что уже невозможно логически совместить диктатуру одной партии и статью 125 конституции, которая гарантировала свободу слова, свободу печати, свободу собраний и митингов, свободу уличных шествий и демонстраций. Короче в СССР ввели противоречащую СССР конституцию, а США как государство были основанны на Конституции. Когда СССР нарушал конституцию, то он следовал базисной идеалогии, а когда США нарушают конституцию, то они просто совершают преступление против конституции.

И что с того? Самоопределение оно или есть или его нет. Если кто-то хочет отделиться, то это их право отделяться и присоединяться к кому-то другому. Если техасские помещики смогли провернуть отделение, то это их дело.

А Вы не путайте войну за независимость Техаса и Мексиканскую войну - на момент вступления САСШ в войну вопрос стоял о территориях, а не о праве самоопределения. А во-вторых техасцам американского (САСШ) происхождения ничего не мешало самоопределяться у себя на родине, а не отхватывать кусок от территории Мексики, тоже мне, блин, албанцы местечковые.

С тем же успехом можно сказать что мексиканцы могли самоопределяться где-нибудь в углу Мексики, а не отхватывать кусок территории Испании, ведь государства Мексика до того не существовало. Так и техасцы где могли, там и самоопределились. Были спорные территории и из-за них и воевали.

В нашем же обсуждаемом случае никаких оправданий действий британского флота нет.

Замечательно. Какие оправдания у САСШ по поводу вторжения в Канаду? Детскую отмазку "они первые начали" прошу не использовать, ибо на действия флота ВБ САСШ ответили пират... то есть каперским террором в Атлантике.

А ля гер ком а ля гер. Канада была территорией британской короны с британскими войсками и всем полагающимся, а значит и легитимной военной целью. Это элементарно, Ватсон!

А потом значит Джон Пупкинс из коровника пошёл таки воевать во имя федерации или во имя отделения? И что его до того останавливало от войны по завоеванию всей Мексики если не отсутствие нужной идеалогии?

Именно то, что сей Джон ничего завоёвывать не хотел, ему в своём Висконсине просто начхать, что там происходит в Техасе. А вот идея не дать развалиться стране, которую считаешь своей Родиной, - она несколько более животрепещуща и берущая за сердце любого человека, для которого слово "патриотизм" не просто термин из лексического словаря. Ну собственно как и желание сохранить статус-кво, если речь идёт об Юге.

Гм, а мне недавно пытались доказать что государство США целиком и полностью захватническое, а тут оказывается американские Пупкинсы не хотели воевать даже за территорию уже ставшую частью США, не говоря о вообще чужих территориях. Кстати интересно почему пенсильванского Пупкинса "родина" США брала за сердце, а вот какого-то джоржийского Пупкинса та же самая "родина" ни за какие органы не задевала?

Ну и дайте мне список всех захваченных на "более высоком уровне" Америкой в конце XIX века территорий, по сравнению с которыми поблекли бы территории захваченные у РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ (не я написал) Мексики? И опять таки что же останавливало развитие американской армии в ходе захватнических войн? Жалкая кучка солдат повоевала в Мексике и этим дело кончилось. Вот внутренняя ГВ помогла развить армию, а вот где была захватническая идеалогия, которая бы толкнула США на захватнические войны, в ходе которых армия бы и развилась? Я вот объяснения этого факта от вас жду и не могу дождаться.

А при чём здесь "поблекли бы территории захваченные у РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ (не я написал) Мексики"? Более высокий уровень означает, что воевали не на местечковом уровне две свежеобразованные страны, одна из которых ещё даже не оправилась от войны за независимость, а то что США решились оттяпать территории у европейской страны, пусть даже территории эти колониальные, а страна весьма захиревшая.

То есть от уровня "войны" зависит "блеск" захваченных территорий? Во где собака порылась! Ну и какой такой "блестящий" штат, перед которым "блекнут" мексиканские территории, был составлен из оттяпанных у европейцев колоний?

Вы спрашиваете: - "что же останавливало развитие американской армии в ходе захватнических войн?". Вот именно то, что они захватнические и останавливало. Простым гражданам-работягам тяжело объяснить что они должны умирать за сотни миль от своего дома за интересы группы денежных мешков имеющих власть.

То есть США не были захватническим государством по сути? Американских Пупкинсов не могли задобрить перспективами получить захваченные земли в своё владение?

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

shmak
То есть у вас все хорошо потому что про плохое в Конституции не написано? Если вы живете в конституции а не в стране, то спорить с вами глупо, если же вы понимаете что клочок старой бумаги на жизнь США мало влияет но хитрите - тем более

Я уже несколько раз вас просил написать что там плохого написанно в Конституции. В остальном же Конституция в большой мере основанна на философских принципах Локка и Монтескью и она влияет на жизнь в США ну приблизительно как Коммунистический Манифест влиял на жизнь в СССР - он влиял на идеалогию правительства и мировозрение граждан, даже если их не диктовал.

 

[Atass]

Коренные американцы спасаются бегством из родных мест...

http://www.youtube.com/watch?v=rMSPrHXvyws

 

[shmak]

Коренные американцы спасаются бегством из родных мест...

http://www.youtube.com/watch?v=rMSPrHXvyws

Я когда там был то их совсем немного видел. Может не сезон был :think:

 

[Antoshka88]

Напоролся на интересную статью:

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.

Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее … продают!

Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.

В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать…

Источник:
Н.Стариков «Шерше ля нефть»

 

[shmak]

Напоролся на интересную статью:

Тут надо учитывать что государственная программа US Food Aid (я бы всё же не мешал её с частными), точнее Program Food Aid, и создавалась, как средство сбыта излишков продовольствия:

Program food aid was designed and used to dispose of commodity surpluses in donor countries that could not find a commercial market.

Есть ещё программа Emergency Food Aid и она и есть бесплатная. Её доля от общих поставок постоянно меняется от 49% в 2000г до 67% в 2003г и 59% 2004г. Так что не всё так просто как описанно в статье.

 

[Ярослав С.]

Интересно, а что в США говорят о грядущем возможном взрыве йеллоустоуновского супервулкана?

 

[shmak]

Интересно, а что в США говорят о грядущем возможном взрыве йеллоустоуновского супервулкана?

А что там должны говорить? Есть геологические передачи по ТВ, а насчёт теперь уже общеизвестного видео бегства бизонов, то сказали что видео довольно старое, бизоны периодически бегают сами по себе, а в данном видео вообще бегут в центр вулкана, а не от него. В остальном все геологи говорят что никто точно не знает когда вулкан рванёт и какие будут перед этим признаки :???:

 

[Ярослав С.]

А что там должны говорить? Есть геологические передачи по ТВ, а насчёт теперь уже общеизвестного видео бегства бизонов, то сказали что видео довольно старое, бизоны периодически бегают сами по себе, а в данном видео вообще бегут в центр вулкана, а не от него. В остальном все геологи говорят что никто точно не знает когда вулкан рванёт и какие будут перед этим признаки :???:

Повышение температуры воды в озёрах, подъём уровня почвы, увеличение частоты и уменьшение глубины землетрясений, появление новых гейзеров. Есть что-то из этого списка или журналисты, как обычно, нагнетают? Кое-кто даже на 2016 год извержение предсказывает.

 

[shmak]

А что там должны говорить? Есть геологические передачи по ТВ, а насчёт теперь уже общеизвестного видео бегства бизонов, то сказали что видео довольно старое, бизоны периодически бегают сами по себе, а в данном видео вообще бегут в центр вулкана, а не от него. В остальном все геологи говорят что никто точно не знает когда вулкан рванёт и какие будут перед этим признаки :???:

Повышение температуры воды в озёрах, подъём уровня почвы, увеличение частоты и уменьшение глубины землетрясений, появление новых гейзеров. Есть что-то из этого списка или журналисты, как обычно, нагнетают? Кое-кто даже на 2016 год извержение предсказывает.

Если верить геологам, то ничего необычного. Даже в изменениях в принципе нет ничего необычного: они случаются. В любом случае никто не знает что конкретно будет прямо перед взрывом, потому что случай единичный. Так что даже необычные изменения не скажут вам будет ли взрыв через день или через век.

 

[АМИД]

Интересно, а что в США говорят о грядущем возможном взрыве йеллоустоуновского супервулкана?

К счастью, нынешняя шумиха вокруг Йелоустоуна - во многом продукт журналистов. Она пошла после серии землетрясений на территории парка, но землетрясения для парка Йелоустоун - дело привычное. Нынешние темпы деформаций земной поверхности находятся в пределах исторической нормы. С начала 2014 года ученые зафиксировали более 60 подземных толчков в районе вулкана. Самый сильный из них случился утром 30 марта — его магнитуда составила 4,8. Землетрясение стало сильнейшим в этой местности с 1980 года.
В случае, если извержение все же произойдет, на Земле случится настоящая экологическая катастрофа. Яков Лёвенштерн из Йеллоустоунской вулканической обсерватории (США) отмечает, что каждый раз, когда вулкан извергался в прошлом (а было это уже трижды), наружу попадало более 1 тыс. км³ магмы. Этого достаточно, чтобы покрыть большую часть Северной Америки слоем пепла различной толщины: более 30 см поблизости и менее миллиметра в 3 тыс. км от места событий. Кроме того, по самым мрачным прогнозам, температура на Земле упадет на 21 градус, а видимость на несколько лет станет не больше 30 см. Это будет совсем другая жизнь, похожая по условиям на ядерную зиму.
Считается, что последнее крупное извержение Йелоустоуна произошло примерно 640 тысяч лет назад. Сила этого взрыва в две с половиной тысячи раз превосходила мощность крупнейших извержений вулкана Этна, в результате которых менялась береговая линия океана и замерзло Средиземное море.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

В настоящее время, знаменитый гигантский вулкан, расположенный на территории США в Йеллоустоунском парке, на протяжении последних дней, вызывает значительную тревогу у мировых сейсмологов..

 

[АМИД]

В ночь на вторник произойдет полное лунное затмение.
Естественный спутник Земли окрасится в кроваво-красный цвет. Увидеть редкое явление невооруженным глазом смогут жители Дальнего Востока, Северной и Южной Америки.
Знамение? Этой ночью Луна окрасится в кровавый цвет..
"Кровавой" Луна становится при вхождении в тень Земли, так как во время затмения спутник Земли не исчезает полностью. Темно-красный цвет объясняется тем, что она продолжает освещаться солнечными лучами".
Следующие полные лунные затмения состоятся 8 октября, 4 апреля и 28 сентября 2015 года.
По словам специалиста NASA, серия четырех полных лунных затмений, называемых также тетрада, - явление крайне редкое. Обычно происходит только два затмения в год, причем чаще всего они остаются незамеченными. "Самое уникальное в тетраде 2014 - 2015 годов это то, что затмения будут хорошо видны практически во всех частях США", - отметил эксперт, добавив, что около 300 лет - с 1700-х до 2000-х гг. - не наблюдалось ни одного лунного затмения!!!.
http://rus.apollo.lv/novosti/znamenie-e ... vet/646842

Добавлено спустя 51 минуту 53 секунды:

Что- то ужасное и зловещее за этим знамением стоит для Америки!!! Вы господа амэриканци... не боитесь?! В такое "страшное" время зашли ваши корабли на украинские танци!?

 

[shmak]

Что- то ужасное и зловещее за этим знамением стоит для Америки!!! Вы господа амэриканци... не боитесь?! В такое "страшное" время зашли ваши корабли на украинские танци!?

Кто то боится, а я готовлюсь ко всем неожиданностям

 

[marinel]

а я готовлюсь ко всем неожиданностям

Тревожный чемодан собрали что-ли? Поделитесь, где теперь "тихая гавань"?

 

[Abramov]

шутки шутками, а "русское затмение" в августе 2008 произошло как раз за неделю до всем известных событий.

 

[Одессит]

http://newsru.com/world/18apr2014/breakroom.html

Жители Бойсе, штат Айдахо, теперь могут снять стресс неконвенциональным способом - 15 апреля в городе с населением чуть больше 200 тысяч человек открылся салон Das Breakroom, специальное место для людей, которые готовы заплатить за удовольствие крушить обстановку кувалдой и другими подручными инструментами, сообщает местный новостной сайт KBOI2.

Клиентам предоставляется отдельное помещение с предметами обстановки, защитное снаряжение и инструменты для сокрушения всего вокруг. Уборку помещения после сеанса владельцы тоже берут на себя.

"У Das Breakroom одна задача - обеспечить людям место, где они смогут крушить обстановку в свое удовольствие, - говорит Том Фарренкопф, владелец бизнеса. - Приходите и ломайте!"

Клиенты заведения могут разломать что угодно: посуду, пылесос, мебель или офисную электронику, от калькуляторов до мониторов и принтеров.

Утром и вечером (иными словами, до и после работы) в заведении действуют скидки: разламывание одного предмета обойдется в три доллара, дополнительные оплачиваются по прейскуранту. От клиента требуется немного (кроме денег): возраст старше 18 лет, закрытая обувь и обязательное использование защитного снаряжения, которое выдается бесплатно.

Подобные заведения уже есть в Сан-Диего и Далласе, - городах в несколько раз крупнее Бойсе.