Сравнение российских и зарубежных танков.

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Edu написал(а):
Пуск Метиса с плеча (с упора) допускается (при необходимости) только по неподвижной цели, когда марка фиксируется на ней до момента пуска и удерживается на протяжении всего полета ракеты.
:-D Ну уж хоть такой прогресс в мировоззрении. Посмотрите на ,,телодвижения" стрелка в видео и угадайте когда его начнут пороть. Если конечно вы не подразумеваете под телодвижениями вращение стрелка юлой. Помятуя ваши филологические изыски по этому вопросу, прошу вас не писать мне на эту тему(ведь я специально сказал, что не помню с кем спорил).
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Связист написал(а):
Помятуя ваши филологические изыски по этому вопросу....
Думаю, здесь вряд ли кто разделит ваше возбуждение от "физиологических изысков - делайте это про себя.
А по Предмету... заметно же, что явно "не в теме". Зачем же продолжать выказывать собственную дремучесть, упорным педалированием фантазий и домыслов?
 

Незнайка_

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Россия
Phaeton написал(а):
Да обсуждали этот ролик годков так три назад, взрывчаткой был наполнен этот танк, типа для другого эксперимента, сами создатели этого видео писали и извинялись.
Есть да варианта этого ответа. Вариант один:

From:

Robert C. Reid
Director

Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.

Sincerely,
Robert C. Reid


И вариант два, как ответ на вариант 1:


The Internet is a weird place. I just don't know what believe any more.
Reports have reached this office regarding the widely circulated video of the Javelin shoulder-fired anti-armor system, and of a fraudulent letter from this office claiming that the video is not truly authentic.
Nothing could be farther from the truth. The JAS is the world's premiere personal anti-tank system, and it was demonstrated in a real world test. While it's true that the T-72 tank that was destroyed was not a "working model" in that it had to be towed into position, it was otherwise completely authentic and original. No explosives of any kind placed in or around it.
In fact, our engineers had to make some minor structural repairs to it so that it would not be destroyed too easily. Many of the welds had deteriorated from normal use, and were repaired to better than original specification, using American steel. In addition, bracing was added to reduce torsional & longitudinal flex. This bracing nearly filled the crew compartment. Measurements taken to construct the bracing were in Imperial units, not of the inferior metric type which may have contributed to the tank's poor construction. Once this bracing was in place, our tests indicated that this Russian tank was very nearly as durable and tough as any '60s era western main battle tank that may have been at the bottom of the sea for a few years.
As the video clearly shows, even with all the additional structural help, the sorry Russian death trap was no match for an American missile. In fact, the tank was heard to whine and cry as it saw the missile approaching. After the test we received a thank you letter from the Almighty - an indication that he was well pleased by our ridding his planet of one of these third-rate metal abominations.

Sincerely,
Robert C. Reid
Director

Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
P.O. Box 34143 Bethesda, MD 20827-0143
Telephone 1-800-LM ETHIC

Вопрос в том, какой из них подлинный. :???: Или оба поддельные :-D
А что, спойлеров на форуме нет? :Shok:
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Edu написал(а):
Думаю, здесь вряд ли кто разделит ваше возбуждение от "физиологических изысков - делайте это про себя.

А по Предмету... заметно же, что явно "не в теме". Зачем же продолжать выказывать собственную дремучесть, упорным педалированием фантазий и домыслов?
:-D Вот уж действительно-А по предмету у вас есть что сказать ? Хотябы прокомментируйтте эти 4 секунды видео. и озвучьте какою представляется вам величина линейного перемещения прицельной марки на стрельбовой дистанции при том угле смещения который сделал стрелок после выстрела, и когда он вернул комплекс в предвыстреловое положение. и прошу не забывать что разговор про то время когда вы думали так . Но не про нынешнее, когда вы чуть-ли не слово в слово цитируете мои слова из давнего спора.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.323
Адрес
г. Пермь
Народ, может хватит зарабатывать себе нарушение по пункту 2.1 Правил.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Думаю ваш спор следует прекратить. Пока в ход не пошли горчичники. :-bad^
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Связист написал(а):
Хотябы прокомментируйтте эти 4 секунды видео. и озвучьте..
Охотно сделал бы это.
Однако, особого стремления разобраться в "сути вопроса" не наблюдаю... лишь устойчивое желание почесать эго. Да и модеры на удивление дружно выказали утомление относительно продолжения нашей сутяги.
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
6.984
Адрес
Германия
Камрады,Танковый Биатлон смотрели?
Что то не впечатлили результаты стрельбы.Некоторые экипажи ни одного попадания.
Дистанции 1600,1700,1800м,и 2000 управляемой ракетой.И это лучшие экипажи округов в небоевых условиях.А как тогда разговоры о 5000м ракетой?Что вражеские танки даже на дистанцию выстрела не смогут подойти,а их уже управляемыми ракетами перестреляют.Неоднократно слышал такие заявления по ТВ.
Правда говорили о Т 90,Т 80,а в биатлоне стреляли Т72Б.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
EUGEN написал(а):
Камрады,Танковый Биатлон смотрели?
Что то не впечатлили результаты стрельбы.Некоторые экипажи ни одного попадания.
Дистанции 1600,1700,1800м,и 2000 управляемой ракетой.И это лучшие экипажи округов в небоевых условиях.А как тогда разговоры о 5000м ракетой?Что вражеские танки даже на дистанцию выстрела не смогут подойти,а их уже управляемыми ракетами перестреляют.Неоднократно слышал такие заявления по ТВ.
Правда говорили о Т 90,Т 80,а в биатлоне стреляли Т72Б.

Ну что пора прекращать верить в запивания русских сми и "Угарных силах" о самых самых самолетах, танках, кораблях, БТРах.....
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Bizon написал(а):
Ну что пора прекращать верить в запивания русских сми и "Угарных силах" о самых самых самолетах, танках, кораблях, БТРах.....
Нужно не на танк пенять если руки кривые, а прямить, прямить и еще раз прямить. :-D
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Meskiukas написал(а):
EUGEN написал(а):
Камрады,Танковый Биатлон смотрели?
ТУР надо проверять, как и станции наведения. А то ракеты старше солдат, да и многих офицеров.
Но тут же биатлон танковый все знали чем будут стрелять и кто будет стрелать а тут опять что то не то, может ракеты неочень?
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Камрады, а разве в психиатричке разрешён доступ в интернет? Не должно такого быть. :think:
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Bizon написал(а):
Meskiukas написал(а):
EUGEN написал(а):
Камрады,Танковый Биатлон смотрели?
ТУР надо проверять, как и станции наведения. А то ракеты старше солдат, да и многих офицеров.
Но тут же биатлон танковый все знали чем будут стрелять и кто будет стрелать а тут опять что то не то, может ракеты неочень?
Ракеты, когда они новые и проверенные, весьма очень хорошо летят и попадают. Но вот такого похабного, хамского отношения к проведению мероприятий такого уровня не то, что не встречал, но в мыслях представить не мог! :Shok: Ну и качество подготовки экипажей...ОТСТОЙ! Мои бойцы в второй половине 80-х за пояс на раз бы заткнули. :-D Хоть и больше половины мусульмане. :)
 
Сверху