Сравнение российских и зарубежных танков.

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Резиновый экран на нашем танке легко прошивается кумулятивной струёй без изменения ей направления и скорости в силу малой плотности и толщины резин
то пишете, что даже сталь практически испаряется, то говорите, что сталь лучше резины. Мне кажется, если сталь испаряется, то она ничуть не лучше резины.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Tirrane написал(а):
Происходит резкий перепад давлений в зоне действия кумулятивной струи в броневом листе и областью за ним в окружающей воздухе. Такой перепад давлений вызывает интенсивное испарение кумуляоивной струи совместно с перегретой сталью. В Т-34 это приводило к гибели всего экипажа из-за ожогов от брызг раскалённой стали. Капли кумулятивной струи совместно с каплями броневой стали выплёскивались во всех направлениях и буквально как шрапнель поражали экипаж. Вернёмся к Абрамсу. Экран пробит. Кумуляоивная струя дезинтегрирована и фактически разрушена. Остатки жидкого металла отдельными кусками оседают на втором основном слое брони Абрамса. Пробить броню такая капельная смесь не может, так как фактически больше не обладает нужной массой и скоростью.
Откуда это? Вы сами придумали? Источник дадите? :study:
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
ник69 написал(а):
Да вона, Студент уже поставил диагноз и принял меры
Как, КАК такое люди вообще могут придумать? На чем они основываются? Ведь не на пустом же месте? Или это все-таки плод больной фантазии и мы зря смеёмся над пациентом? :think:
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.268
Адрес
г. Курск, Россия
DNK написал(а):
Или это все-таки плод больной фантазии и мы зря смеёмся над пациентом?
Может ему лавры Купцова спать не дают. Додуматься ж надо, доказывать преимущество бронирования Абрамса(какой версии?) над Т-90(опять же которого?), и в пример привести Т-34.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
DNK написал(а):
Как, КАК такое люди вообще могут придумать? На чем они основываются?
Ну вы как дите, чесслово. Почитайте в теме о НЛО. Там Михайлов придумал, что землятресение в Фукусиме было из-за того, что американцы взорвали там атомные бомбы, которые всосались в кору земли в Марианской впадине и проникли туда
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.323
Адрес
г. Пермь
Rand0m написал(а):
Атака / Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. /-клонов продолжается.
Rand0m, следите за правописанием. Вы наверное хотели сказать -- клоунов? :think:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
G1kk написал(а):
видео снимали на камеру, я привёл пример, как выглядят пуски ракет с видео "со стороны" вы видите хоть в одном пуске такое свечени?
Качество изображения просто не позволяет его разглядеть.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
G1kk написал(а):
Видео напомнило мой давний здесь спор, уж не помню с кем, о полуавтоматической системе наведения Метиса и её функционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления. Достаточно только поворота всего комплекса руками для удержания прицельной марки на цели.. На 18-21 секундах это ясно проиллюстрировано.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Связист написал(а):
полуавтоматической системе наведения Метиса и её функционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления.
Я помню тот спор, хотя сам в нем не участвовал. :OK-)
Кстати, вот Метису трассер нужен для корректировки траектории полета. На современных же комплексах их уже нет.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Связист написал(а):
Видео напомнило мой давний здесь спор, уж не помню с кем, о полуавтоматической системе наведения Метиса и её функционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления.
А что, был спор? Такой метод стрельбы прописан в инструкции как допустимый. Хотя конечно, лучше не надо! :-D
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
DNK написал(а):
На современных же комплексах их уже нет.
Зависит от способа наведения. Современные рулят по другому. Головкой самонаведения к примеру.
Artemus написал(а):
Утверждалось что маховички крутить обязательно.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Связист написал(а):
спор...о полуавтоматической системе наведения Метиса и её ункционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления.
Что СН полуавтоматическая . спора не было, имела место попытка развеять ваши фантазии:
Достаточно только поворота всего комплекса руками для удержания прицельной марки на цели..
Повторяю, вздумай вы осуществить пуск по подвижной цели "без маховичков" (механизм точного наведения), вы были бы незамедлительно выпороты, ибо подобный способ "посредством ваших телодвижений" означал бы практически неизбежный срыв наведения/невыполнение задачи.
Пуск Метиса с плеча (с упора) допускается (при необходимости) только по неподвижной цели, когда марка фиксируется на ней до момента пуска и удерживается на протяжении всего полета ракеты.
 
Сверху