Сравнение БМП-3, М2"Бредли", БМП "Пума"

[РС-24]

Но ведь температура и давление кумулятивной струи очень велики. Вряд ли подрыв нескольких контейнеров ДЗ способен рассеять кумулятивную струю. А по мне-так БМП-3 превосходит М2 практически по всем показателям а именно:
1. Огневая мощь(100-мм и 30-мм пушки БМП-3 вкупе с ПТРК смотрятся намного внушительнее 25-мм и ПТРК"TOW" М2)
2. Масса.( 18.7тонн БМП-3 дают большое преимущество в скорости и маневренности по отношению к 36.9тонн M2)
3. непроверенно(БМП-3 оснащена активной ЗАЩИТОЙ , Вике верить вряд ли можно)!

 

[Artemus]

Я в одной стате читал что если незакрыть люки то екипаж, при стрельбе сам умрет, и помагать ненада))

Вроде действительно, были у них проблемы с загазованностью.

Бредли ето чтото среднее, но у нее слабая ракетное вооружение

Как раз по ракетному вооружению к "Брэдли" претензий особых нет. Более того, "Тоу-2" мощнее "Аркана", причём значительно!

Защитить незнаю, но точно послабит в два раза.

Зависит от типа гранаты. От тандема вообще не защитит. От большинства обычных(кроме самых мощных) защитит полностью.

 

[РС-24]

Кстати. ПТРК БМП-3 и БМП-2 позволяет бороться с современными танками, или их удел-БМП и БТР противника?

 

[Artemus]

Но ведь температура и давление кумулятивной струи очень велики.

Вовсе нет.

Вряд ли подрыв нескольких контейнеров ДЗ способен рассеять кумулятивную струю.

Способен.

А по мне-так БМП-3 превосходит М2 практически по всем показателям

Совсем нет.

1. Огневая мощь(100-мм и 30-мм пушки БМП-3 вкупе с ПТРК смотрятся намного внушительнее 25-мм и ПТРК"TOW" М2)

Смотрятся действительно внушительно, вот только толку от этого не много! "Тоу" мощнее "Аркана". 25-мм "Бушмастер" за счёт наличия БОПСов эффективнее по бронированным целям, чем наша 2А72. Вот и остаётся у БМП-3 только 100-мм орудие низкого давления, которое можно применять только против пехоты и зданий. Хотя это и очень ценное качество.

2. Масса.( 18.7тонн БМП-3 дают большое преимущество в скорости и маневренности по отношению к 36.9тонн M2)

Меньшая масса БМП-3 обеспеченна гораздо худшим бронированием.

3. непроверенно(БМП-3 оснащена активной ЗАЩИТОЙ

Не оснащена. Дальше экспериментов дело не пошло!

 

[Veshkin]

РС-24
Смотря какая ПТРК.

Как раз по ракетному вооружению к "Брэдли" претензий особых нет. Более того, "Тоу-2" мощнее "Аркана", причём значительно!

Ракета управляется по проводам, если нормально сделают то да.

Зависит от типа гранаты. От тандема вообще не защитит. От большинства обычных(кроме самых мощных) защитит полностью.

В сылках написано что с первого раза ТОЧНО танк или БМП останеться вживых.А как я разныца с темдемной.Обгрунтуй полностю.

 

[Artemus]

Кстати. ПТРК БМП-3 и БМП-2 позволяет бороться с современными танками, или их удел-БМП и БТР противника?

Смотря о каком современном танке идёт речь. Лео2А6, М1А2 или Т-90 только в борт.

 

[РС-24]

Но меньшее бронирование окупается более высокой маневренностью, а если что по одной что по другой стрелять из того же "Фагота" или "TOW", то никакое бронирование не спасет ни одну ни другую...

 

[Artemus]

А как я разныца с темдемной.Обгрунтуй полностю.

Тандемные боеприпасы содержат два заряда. Первый подрывает элемент ДЗ, а второй более мощный пробивает броню. Надёжного лекарства против тандемов пока нет.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

а если что по одной что по другой стрелять из того же "Фагота" или "TOW", то никакое бронирование не спасет ни одну ни другую...

Если обе оснащены ДЗ, то может и спасти!

Но меньшее бронирование окупается более высокой маневренностью,

Эх, если бы!

 

[Veshkin]

Artemus
Да ето я знаю, мне интересно первый заряд ето что?фугас или кульмутив уже?

 

[РС-24]

Если обе оснащены ДЗ, то может и спасти!

К-сожалению БМП-3 не оснашена ДЗ, и к-счастью М2-тоже...

 

[Veshkin]

Если обе оснащены ДЗ, то может и спасти!

К-сожалению БМП-3 не оснашена ДЗ, и к-счастью М2-тоже...

Красиво сказал :OK-)

 

[РС-24]

 

[Artemus]

Да ето я знаю, мне интересно первый заряд ето что?фугас или кульмутив уже?

Оба заряда кумулятивные.

К-сожалению БМП-3 не оснашена ДЗ, и к-счастью М2-тоже...

Устанавливается на обе машины. Изучайте:
http://www.niistali.ru/pr_secure/br_dz_light.htm
http://btvt.narod.ru/4/bmp_m2.htm

 

[Veshkin]

Вот смисл и действие комбинированого екрана

Результат испытания борта БМП-2 с комбинированными экранами гранатой ПГ-9С.

На БМП-3 он чучуть(первый заряд сместит решетку или екран, но второй заряд уже несможет пробить броню если неуничтожена решетка или екран

 

[4yBaK_c_AK]

ИМХО, Брэдли БМП-3 не конкурент, тут для сравнения болше БМД подходит.

 

[Artemus]

Брэдли БМП-3 не конкурент,

Очень даже конкурент.

тут для сравнения болше БМД подходит.

для сравнения болше БМД подходит.

БМД-3 проигрывает по всем статьям.

 

[TroFF]

У БМД вобще корпус алюминевый, её нельзя сравнивать ни с одной из приведённых здесь БМП :?

 

[4yBaK_c_AK]

А в плане огневой мощи?

 

[Artemus]

У БМД вобще корпус алюминевый, её нельзя сравнивать ни с одной из приведённых здесь БМП

У "Брэдли" тоже алюминиевый. Вот только потолще!

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

А в плане огневой мощи?

Единственный плюс(впрочем весьма жирный) это наличие 100-мм орудия. По всем остальным пунктам(сравнение ПТРК, автоматических пушек и СУО) БМП-3 уступает.

 

[TroFF]

Artemus Ну всё таки в отличие от БМД где корпус из аллюминевых сплавов в жертву облегчения массы, у Бредли бронирование комбинированое, там и сталь тоже имеется