Современная артиллерия

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Я считаю, что это так - было сорок лет назад...
Это вообще-то и было в Сирии, ага.


Почему? Мы после МиГ снова покупаем МиГ.:Pardon: Если мы не сделаем что-то лучше. Между тем.
Потому, что в свои МиГи Сербия систематически не может. И потому, что Сербия сама по себе - это смазка для траков, каким бы оружием ни вооружалась, хоть русским, хоть китайским, хоть натовским. И выход у Сербии только один - войти в состав какого-либо блока - опять же, хоть западного, хоть русско-китайского. Потому Сербия с одной стороны может не особо париться, что будет с её артиллерийским парком лет через дцать, а с другой - рассчитывать, что ей продадут пресловутые МиГи. Россия же должна учитывать, что само её существование предполагает возможность участия в большой войне на выживание. Где кадровая армия мирного времени сгорит в боях за месяцы, если не за недели. Или в череде локальных конфликтов по всей протяжённости её границ. Со всеми прелестями в виде эмбарго, блокад и прочих экономических санкций. И что нам предлагается делать, когда, например, у нас снаряды натовского стандарта закончатся? Или стволы будут расстреляны? Ещё раз повторяю, уже в четвёртый - только российский стандарт и только с локализацией производства. Россия - не ОАЭ, которая может себе позволить понапокупать прикольной техники разных производителей и сделать себе красивую парадную армию, которую потому голожопые хуситы советским металлоломом кошмарят.


Если Вы читаете то, что я написал ранее, я не думаю, что это очень необходимо.
А именно это и необходимо. России нужны высокомобильные бригады, способные к быстрому манёвру по дорожной сети, это очевидно. Но нужны именно полноценные подразделения, а не та хрень, о которой говорите Вы.


Но я имею в виду то, что будет применяться в операциях за пределами страны...
Как показала практика - "за пределами страны" хватает советских гаубиц и немецких трейлеров, чтобы не переть туда свои в товарных количествах. В России нет такого силового ведомства, как Колониальный Экспедиционный Корпус. Есть ВС РФ, которые развёртываются соответствующими подразделениями - батальонами, бригадами, тактическими группами. И в рамках существующих подразделений закупка сербской Норы не имеет смысла.

Вы знаете, какие люди думают, что они самые умные?
Знаю. Те, которые с апломбом рассуждают о вопросах, в которых ниxepa не понимают. В данном случае - Вы не понимаете ни в артиллерии, ни в логистике, ни в устройстве ВС РФ. Но пытаетесь с умным видом рассуждать обо всём этом сразу. Выглядите очень смешно и жалко.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.186
Адрес
Сербия
Это вообще-то и было в Сирии, ага.
Россия отправила военный контингент в Сирию для выполнения конкретной задачи. Все, что находится в Сирии, должно было быть доставлено-морем или воздухом. Каждый военнослужащий который там, получает зарплату и бонусы. Но для вас это кажется чем-то воображаемым. Но это не так. И здравоохранение в России, и российские военные в Сирии финансируются из одного и того же места, и это бюджет РФ.
Вы правы. Таким образом, в настоящее время в Сирии. Но я думаю, что МО РФ увидел проблему...
Потому, что в свои МиГи Сербия систематически не может. И потому, что Сербия сама по себе - это смазка для траков, каким бы оружием ни вооружалась, хоть русским, хоть китайским, хоть натовским. И выход у Сербии только один - войти в состав какого-либо блока - опять же, хоть западного, хоть русско-китайского. Потому Сербия с одной стороны может не особо париться, что будет с её артиллерийским парком лет через дцать, а с другой - рассчитывать, что ей продадут пресловутые МиГи. Россия же должна учитывать, что само её существование предполагает возможность участия в большой войне на выживание. Где кадровая армия мирного времени сгорит в боях за месяцы, если не за недели. Или в череде локальных конфликтов по всей протяжённости её границ. Со всеми прелестями в виде эмбарго, блокад и прочих экономических санкций. И что нам предлагается делать, когда, например, у нас снаряды натовского стандарта закончатся? Или стволы будут расстреляны? Ещё раз повторяю, уже в четвёртый - только российский стандарт и только с локализацией производства. Россия - не ОАЭ, которая может себе позволить понапокупать прикольной техники разных производителей и сделать себе красивую парадную армию, которую потому голожопые хуситы советским металлоломом кошмарят.
Мы в Сербии делаем то, что должны. И мы также думаем о будущем. И когда мы вооружаемся, и когда мы говорим о нейтралитете. Стоят ли сейчас российские корабли и самолеты, потому что нет запасных частей для украинских двигателей? Конечно нет. Зачем бы стояли сербские гаубицы? Мы не сотрудничали с Россией в течение почти 25 лет с точки зрения военной техники. Все в сербской армии стояло? Конечно нет. У Сербии нет красивая парадная армия.
А именно это и необходимо. России нужны высокомобильные бригады, способные к быстрому манёвру по дорожной сети, это очевидно. Но нужны именно полноценные подразделения, а не та хрень, о которой говорите Вы.
Может быть, может быть...:Unknown: Хрень, о котором я говорю, это военные подразделения, которые вы можете срочно отправить в любую часть мира. Может быть, это и не нужно России...:Pardon:
В России нет такого силового ведомства, как Колониальный Экспедиционный Корпус.
Да, да... и я заметил, что в России этого не существует... Интересно, только, необходимо ли это...:ScratchOneSHead:
Знаю. Те, которые с апломбом рассуждают о вопросах, в которых ниxepa не понимают. В данном случае - Вы не понимаете ни в артиллерии, ни в логистике, ни в устройстве ВС РФ. Но пытаетесь с умным видом рассуждать обо всём этом сразу. Выглядите очень смешно и жалко.
Кажется, вы не знаете...:Mocking:
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.209
Адрес
Воронеж
Хрень, о котором я говорю, это военные подразделения, которые вы можете срочно отправить в любую часть мира. Может быть, это и не нужно России...:Pardon:
Если вы опять про свою и/или другую колёсную артиллерию, то с её стратегической мобильностью как мне видится всё не так хорошо. То что она зачастую легче гусеничной это конечно похвально, однако про габариты забывать не стоит. В Ил-76 такой паровоз не затолкать. А Мсту-с можно. Вот и ещё одно препятствие перед распространением колёсной арты в ВСРФ, у нас от границы до границы ни как у вас за угол к ларьку свернуть. А ограничивать только Ж/Д транспортом не есть идеальное решение.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.186
Адрес
Сербия
Если вы опять про свою и/или другую колёсную артиллерию, то с её стратегической мобильностью как мне видится всё не так хорошо. То что она зачастую легче гусеничной это конечно похвально, однако про габариты забывать не стоит. В Ил-76 такой паровоз не затолкать. А Мсту-с можно. Вот и ещё одно препятствие перед распространением колёсной арты в ВСРФ, у нас от границы до границы ни как у вас за угол к ларьку свернуть. А ограничивать только Ж/Д транспортом не есть идеальное решение.
Такой паровоз можно транспортировать с помощью Ил-76...:Mocking: И, может быть, этот грузовик тоже знаком:
400px-Kamaz_43118_Nora_01.jpg
:)
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.186
Адрес
Сербия
https://rs.sputniknews.com/20210715/grcka-vojska-kupila-srpske-rakete-1127445922.html
Греческая армия купила сербские ракеты
Сербская компания "Эдепро" продала ракеты греческой армии на выставке вооружений и военной техники в Афинах ДЕФЕА в 2021 году.
Кстати, ракеты Г2000 и Г2000/52 впервые были показаны мировой общественности на выставке вооружений ИДЕХ в Абу-Даби в 2017 году.
Модернизация ракеты состоит из нового двигателя и по сравнению с российским оригиналом, которая имела дальность 20 километров, дальность теперь увеличена до 40 километров.
Ракеты совместимы и могут быть запущены из той же системы, что и российский „БМ-21“ или словацкий „РМ-70“.

Крайне важно иметь ракету, которая имеет дальность действия современной ствольной артиллерии...:Good2:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.240
Адрес
г. Пермь
Будущее ствольной артиллерии
Сейчас мы живём в интересное время. С одной стороны, войска всех стран завалены техникой поздней Первой Холодной войны (те же М109, Акации, Грады, да даже PzH 2000 – всё детища той эпохи), которая активно модернизируется, с другой – всё больше и больше становится роботов, космос стал полноценным доменом (по классификации США), где ведутся БД, потоки информации тоже становятся оружием. После боёв в Карабахе очередной раз похоронили артиллерию, всё будущее стали считать за ударными БПЛА и дронами-камикадзе. Но, между тем, в Бристоле летом проходит конференция Future Indirect Fires 2021 (Будущее навесного огня 2021), где обсуждаются проблемы развития западной артиллерии, в США, России, Израиле, Китае, Южной Корее и других странах идут активные работы по вооружению, которое может сейчас многим показаться фантастикой. Так давайте заглянем, что таится во мраке тёмного будущего.

Долой буксируемые пушки!

Чем хороши буксируемые системы? Они сильно дешевле САУ, в локальных конфликтах можно спокойно на открытом воздухе кидать снаряды и не будет ни толкотни в тесном БО, ни загазованности. Если бои идут в лесистой местности – могут быть переброшены в любую точку вертолётами. Да и просто доставленная вовремя батарея 105- или 122-мм гаубиц для десанта сильно облегчит им жизнь. Но в случае серьёзной заварушки они станут лёгкой добычей для развитой системы контрбатарейной борьбы. Поэтому активно создаются самые разные САУ. Замена уже активно идёт в Китае, где гаубицы на колёсном ходу поступают десятками. Германия сейчас имеет вообще одни САУ (но с ними непонятно – то ли развились так сильно, то ли деградировали). В США активно проходит конкурс на 155-мм колёсную САУ для контингента в Европе, которые должны занять место М777. У нас идут испытания Мальвы и Коалиции-СВ-КШ, которые должны заменить Мсту-Б. Собственно, в СССР это хотели сделать ещё в 80-е, но по техническим и финансовым причинам не сложилось, а потом уже и Союза не стало.

2С43 Мальва — один из кандидатов на замену Мсты-Б

Опытная роботизированная миномётная система, позволяющая вести стрельбу и прямой наводкой, и с закрытой позиции, Форт Беннинг, 22 июля 2017 года

Колёса в моде
Конечно, идея колёсных САУ далеко не нова, и в том же СССР их планировали массово делать ещё в 30-е. Но не срослось. Машины тех лет не могли выдерживать большую отдачу, надёжность была посредственной, полноприводных грузовиков с широкими шинами банально не было. А вот сейчас тяжеловозы могут перевозить пару десятков тонн, иметь огромный запас хода, быстро перебрасываться по шоссе без ограничений, нести хоть какую-то противоосколочную защиту. Цена производства и эксплуатации шасси невелика. Потому сейчас стараются на колёса поставить всё, что только можно. Все более-менее крупные страны занимаются этим. Впереди планеты всей Китай, который в последнее время выдал какое-то безумное количество моделей колёсных самоходок. Россия тоже выкатила много разных вариантов – это уже и упоминавшиеся выше 2С35-1 Коалиция-СВ-КШ, 2С43 Мальва, так и 120-мм орудие-миномёт 2С40 Флокс, 82-мм миномёт 2С41 Дрок. Последние две машины интересны тем, что наконец-то у нас создали самоходные миномёты, чем сильны армии НАТО. 120 мм мины очень-очень неприятно могут обработать пехоту, особенно сейчас, когда километры окопов с блиндажами в три наката редкость. Много колёсных САУ представили в последнее время в Европе, их Даны, Арчеры и Цезари стали, собственно, первыми ласточками в этом направлении развития.

82-мм самоходный миномёт для ВДВ 2С41 Дрок

155-мм PLC-181 является одной из многих созданных колёсных САУ в Китае в начале этого века

Дальнобойность — наше всё
Долгое время дальность стрельбы ОФС у пушек и гаубиц 105-155 мм колебалась в районе 11-25 км. Впрочем, массовые снаряды и сейчас летают на такую дистанцию. Но новое поколение европейских 52-калибреных гаубиц в 90-е, иконой которого стала PzH 2000, открыло моду на увеличение дальности стрельбы всеми средствами. Для обычных снарядов – это рост мощности заряда, как за счёт увеличения объёма, так и за счёт применения современных порохов. Совершенствуются АРС, причём размеры двигателя постоянно увеличиваются. Постоянно совершенствуется аэродинамика. В последнее время снова стала расти длина ствола. У американской САУ XM1299 ствол гаубицы XM907 вытянулся до 58 калибров, а немцы делают ажно 60-калиберное орудие. Таким образом, ОФС с дальностью 30 км уже обыденность, намереваются уже штурмовать отметки в 48 км. АРС достигли 70 км, что уже стало планкой для всех, а на носу уже 100 км и создание чего-то среднего между снарядом и управляемой ракетой. У нас так разрабатывается ДВАБ (дальнобойный высокоточный артиллерийский боеприпас), который, как грозятся, достигнет 170 км. Вроде и фантастика, но морские пушки вполне себе уже покоряют такие дальности. Итальянская 127-мм OTO Melara с 64-калиберным стволом может вести стрельбу снарядами VULCANO на 120 км (правда, очень сильно страдает масса взрывчатки из-за того, что снаряд подкалиберный), а 76-мм – до 40. Корейцы же создают крылатый снаряд-ракету с дальностью аж 500 км! И всё это в калибре 155 мм. Но самым амбициозным проектом вообще была американская Strategic Long Range Cannon (SLRC) с дальностью в 1600 км, но тут, правда, в этом году одумались и прикрыли лавочку.

Корейский дальнобойный 155-мм ракето-снаряд

155-мм выстрелы к PzH 2000 на показательных выступлениях

Ко всему стоит добавить – боеприпасы с экстремальной дальностью стрельбы пока крайне дороги и редки, так что основными всё же являются самые рядовые ОФС. Наиболее многочисленны АРС М549 у американцев, но дальность из стрельбы «всего» 30 км.

Автоматизация и роботизация
Вообще это происходит во всех областях жизни человечества и, хоть это и, ИМХО, самый важный аспект развития ствольной артиллерии, оставил на вкусное. Сюда входит несколько категорий – это и сами по себе системы наведения и заряжания в самоходке, и обработка информации в машинах командиров батарей, дивизиона, КШМ мотострелков и танкистов, и само по себе получение информации от разведки, и средства обмена данными, в том числе и через спутник. Всё это влияет на то, как быстро и точно самоходки успеют обработать противника и уйти от ответного удара. Хотя автоматизация управления огнём на кораблях зародилась ещё в 10-е годы прошлого века, на суше она вяло стала развиваться в 60-е с появлением в США компьютера M18 FADAC. После только в 80-е наши 2С7М Малка получили собственные системы автоматизации. Действительно скачок произошёл в 90-е с появлением 2С19, М109А6, PzH 2000, K9 и подобных им машин. С тех пор развитие скачкообразно достигло такого уровня, что при использовании разведывательно-огневых комплексов (РОК) с БПЛА вроде бы старенькие Акации, но модернизированные до 2С3М2, могут крайне быстро отработать по обнаруженной дроном цели. Экипажу необходимо фактически лишь зарядить гаубицу и дать выстрел. Крайне быстро отрабатывает немецкая колёсная RCH 155 – ей нужно всего лишь 20 секунд после прибытия на огневую до начала стрельбы. В США имеющиеся М109 (модификацию не была указана) при испытаниях спутниковых систем передачи данных смогли открыть огонь через 30 секунд после обнаружения цели.

M18 FADAC 25-й пехотной дивизии во Вьетнаме. Здесь видео с его развёртыванием


Немецкая 155-мм опытная САУ RCH 155 на базе ББМ Boxer

И к чему это всё ведёт? Правильно, к созданию самоходок-роботов. В принципе, наша Коалиция способна на дистанционное управление стрельбой, но всё-таки лучше, когда там сидит экипаж. Пока первопроходцами в данном направлении являются ракетные войска. И это американская безэкипажная пусковая установка противокорабельных ракет NSM (в перспективе и знаменитых Томагавков) на шасси MRAP Oshkosh 4×4 JLTV для КМП ROGUE (Remotely Operated Ground Unit for Expeditionary, надеюсь, в сокращениях никто не запутался). Создали её очень быстро, но, скорее всего, скрытно. Ещё год назад были только рендеры, а этим летом выложили фото с испытаний в Калифорнии на морском полигоне Пойнт-Мугу, которые, судя по всему, проходили в ноябре 2020. Всё это связано с повышением мобильность КМП для боёв в Арктике, на островах Тихого океана, где развёртывание тяжёлой техники крайне затруднено. Полностью роботизированную ствольную артиллерию предлагают англичане – 105-мм гаубица на лёгком гусеничном шасси. Но пока конкретной информации нет. Также американцы в 2017-ом испытывали безэкипажный самоходный миномёт на базе Хамви (фото выше), но о продолжении работ не слышно. Несомненно, в ближайшее десятилетие мы увидим много САУ-роботов. Вообще, есть мнение, что нынешнее поколение вооружения, в том числе и ОБТ 3-го поколения, и самолёты 5-го, являются всего лишь переходным временным звеном между машинами конца Первой Холодной войны и армией дронов будущего.



ROGUE на испытаниях запускает норвежскую ПКР NSM (Naval Strike Missile)

© Алексей Борзенков
https://zen.yandex.ru/media/mlozha/buduscee-stvolnoi-artillerii-615aed5b675c533ec3503214
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Да и просто доставленная вовремя батарея 105- или 122-мм гаубиц для десанта сильно облегчит им жизнь. Но в случае серьёзной заварушки они станут лёгкой добычей для развитой системы контрбатарейной борьбы.
Очень спорный на текущий момент тезис, что колёса или гусеницы сильно спасут артсистему от ответного огня. Во-первых - мы буквально несколькими абзацами ниже читаем, что время реакции современной арты исчисляется десятками секунд. Комплексы артиллерийской разведки тоже долго не думают. Во-вторых - современное поле боя насыщено дронами всех классов,оптика которых способна видеть на многие и многие километры. В арсенале РСЗО (например, наши Смерчи и теперь уже Грады) есть реактивный снаряд, несущий одноразовый дрон-разведчик. Спустя десятки секунд после засечки выстрела такой дрон уже может быть отправлен в сторону противника, дабы посмотреть на бодро улепётывающую самоходку. После чего по его наведению полетит уже какой-нибудь Краснополь. Который, как мы видели, прекрасно способен поражать, например, бронетехнику на марше.

Конечно, лучше, когда у тебя есть колёса и противопульная броня, но нужно понимать, что даже их наличие плюс дрессировка экипажа против современного противника не сильно увеличивают шансы. На мой взгляд, приобретают актуальность разработки систем активной защиты техники, способной перехватывать артиллерийские снаряды. В том числе, возможно, и авиадесантируемые системы, которые можно развернуть на местности в качестве отдельного модуля. В конце концов, в горах десантуре тоже нужна своя арта, и старушка Д-30 и её буксируемые 105-мм аналоги со сцены окончательно сойдут ещё не скоро. Кроме того - возможно, имеет смысл разработка средств противодействия РЛС контрбатарейной борьбы - помимо классических РЭБ, например, можно попробовать дроны ДРЛО поля боя, позволяющие засечь их излучение и выдать координаты для выстрела. Или снаряды с наведением на активную РЛС на манер авиационных ракет, предназначенных для борьбы с ПВО.

АРС достигли 70 км, что уже стало планкой для всех, а на носу уже 100 км и создание чего-то среднего между снарядом и управляемой ракетой. У нас так разрабатывается ДВАБ (дальнобойный высокоточный артиллерийский боеприпас), который, как грозятся, достигнет 170 км. Вроде и фантастика, но морские пушки вполне себе уже покоряют такие дальности. Итальянская 127-мм OTO Melara с 64-калиберным стволом может вести стрельбу снарядами VULCANO на 120 км (правда, очень сильно страдает масса взрывчатки из-за того, что снаряд подкалиберный), а 76-мм – до 40. Корейцы же создают крылатый снаряд-ракету с дальностью аж 500 км! И всё это в калибре 155 мм. Но самым амбициозным проектом вообще была американская Strategic Long Range Cannon (SLRC) с дальностью в 1600 км, но тут, правда, в этом году одумались и прикрыли лавочку.
Тут в полный рост встаёт ключевой для любой оружейной системы вопрос - вопрос стоимости этого удовольствия. Чем мы заплатим за рекордные дальности? Вспомним, что после эпичного фейла с установкой на эсминец Замволт рейлгана на нём планировали использовать 155-мм корректируемые снаряды с рекордной дальностью. Правда, их цена оказалась сопоставимой с ценой крылатой ракеты. Ну и зачем, спрашивается, оно такое нужно, если можно за сравнимые деньги отправить по адресу Томагавк?

АРС по сравнению с обычными ОФС аналогичных массо-габаритных параметров всегда будет обладать меньшим могуществом. Кроме того, кучность стрельбы у них в целом несколько хуже по сравнению с обычными болванками. Потому АРС, летающий на 70+ км - это, конечно, круто, но практический интерес он представляет только в корректируемом варианте и при условии, что стоить оно будет разумных средств. Например, весьма перспективная в своё время система Эскалибур для борьбы с бронетехникой не взлетела как раз прежде всего из-за цены на выстрел.
И к чему это всё ведёт? Правильно, к созданию самоходок-роботов.
Тащемта, обеими ногами за. Однако на мой скус - интерес представляет роботизация артиллерии в целом. Роботизированная батарея Коалиций - это очень круто, однако прикрутить к Васильку пару моторов к приводам наводки и простенький комп - и можно отстрелять кассету из четырёх выстрелов, сидя в блиндаже в паре сотен метров в стороне от огневой позиции, тыкая в планшет по целям на карте, засечённым дроном. Разработка мобильных буксируемых или самодвижущихся роботизированных артсистем, которые могут быть развёрнуты с вертолётов или, допустим, лёгких плавсредств (или опять быть поставленными на нештатный автотранспорт), позволит значительно увеличить боевой потенциал и тактическую гибкость лёгких подразделений.


Всё вышесказанное является моими измышлизмами и на право быть истиной в последней инстанции не претендует. Впрочем, как и написанное в статье.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.382
Адрес
г.Новосибирск

Разгрузились в Польше, своим ходом приехали в Латвию противостоять злому Бацьке и Путину, конечно.
Интересно было бы узнать результаты такого манёвра - что с матчастью по итогу.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.240
Адрес
г. Пермь

«Бог войны» или неудачный проект – так ли хороша американская гаубица М777?​


В последнее время вокруг американской артиллерии, конкретно гаубицы М777, ходит очень много разговоров на тему её эффективности. Одни эксперты говорят, что это ультимативное вооружение в своём классе и может сыграть огромную роль в любой битве, а другие поговаривают о её, мягко говоря, переоценённости, по сравнению с нашими образцами. Так ли это мы сейчас разберёмся.

1.jpg
Начнём с того, что американская М777 – это одна из лучших буксируемых гаубиц в своём классе, но так было не всегда. Когда появилась её первая версия, а это примерно начало «нулевых», она вполне себе была конкурентом нашей 2А65, более известной как Мста-Б, и даже в некоторых параметрах ей уступала, в частности, по максимальной дистанции стрельбы. Наша гаубица могла закинуть снаряд на дистанцию чуть более 28 километров, тогда как американская на 24. Ключевым же преимуществом заокеанского образца являлся вес – «три семерки» легче нашей Мста-Б почти в два раза, что очень положительно сказывается на мобильности и транспортировке. Американцы это прекрасно понимали, поэтому сразу после дебюта своей новинки начали широкомасштабную программу модернизации дабы не только вес был преимуществом, в результате чего появилась на свет М777А1, отличительной особенностью которой являлось дополнение оптической системы управления огнём компьютеризированной. Добавили ЖК-дисплеи, вычислители, GPS-модуль и так далее. В результате серьёзно повысилась точность и эффективность, но настоящая революция произошла чуть позже, когда обновили ПО этой машины чем создали версию М777А2 и подружили её с управляемым снарядом M982 Excalibur.

2.jpg
Вот тут-то и началось самое интересное – кратно выросла дальность, которая теперь достигает 60 километров, как говорят нам в прессе, однако есть множество нюансов и обо всём по порядку. Начнём с того, что цифра 60 взята с потолка – это округление 56,5, возникшее после конвертации из 35 миль. Эта же цифра, в свою очередь, появилась во время разработки, когда армия выдавала необходимые ТТХ разработчику. Более-менее авторитетные источники, например, некоторые презентации Армии США, указывают, что эффективная дистанция равняется около 40 километров при стрельбе из классических вариантов артиллерии. Имеется ввиду та самая М777А2, а не какие-нибудь тестовая M777ER с огромной длинной ствола и дальностью стрельбы аж 70 километров. К слову, на вооружении её нет даже у американцев и не предвидится, так что беспокоиться не стоит. В целом, снаряд очень хороший и точный – КВО всего 4 метра, дальность в районе 40+ километров, но и тут тоже нюансы. Достигается это всё путём наведения через GPS, что позволяет избегать лазерной подсветки цели, а значит нет необходимости пускать дроны или группы разведки – частично работает концепция «выстрелил и забыл». Это же и главный минус боеприпаса – при работе РЭБ, которая имеется у более-менее продвинутого противника, всё это дело мгновенно превращается в очень дорогой и крайне неточный металлолом. Так что в современной войне, пока что, выигрывают аналоги, наводящиеся по лазерному лучу с беспилотника – их надёжность серьёзно выше.

3.jpg
Пару слов стоит сказать о вышеупомянутой M777ER, характеристики которой недобросовестные журналисты выдают за имеющиеся ныне М777А2 в рамках информационной борьбы. Идея модернизации довольно проста и логична – взять готовую гаубицу, заменить на ней ствол и дополнить номенклатуру боеприпасов новым XM1113. В результате дистанция стрельбы вырастает аж до 70 километров, что является очень внушительной цифрой, доступной пока лишь нашей Коалиции-СВ, но та самоходная, а здесь буксируемая. Приятным бонусом выступает автомат заряжания, что позволит избавиться от довольно низкой скорострельности (от двух до 5 выстрелов в минуту против 7 у нашей Мста-Б). Выглядит проект довольно неплохо и вполне логично, однако проблемы посыпались откуда не ждали – надёжность орудия оказалась существенно ниже ожидаемых значений (хотя, как оказалось на практике, классическая М777 этим тоже не славилась), а бонусом выросла нагрузка на основные устройства. Если кратко, то новая гаубица стала очень прихотливой и ненадёжной, хотя изначально разрабатывалась для боевых действий высокой интенсивности. Собственно в этом и заключается основное отличие от обычной М777А2. Ну и ценник куда выше, чем ожидалось – всё в лучших традициях американской оборонки. Суммарно эти недостатки перекрывают преимущества, поэтому вопрос модернизации повис в воздухе.

4.jpg
В качестве краткого итога можно задать такой вопрос – является ли М777А2 чем-то ультимативным в современной войне? Скорее да, но ровно до того момента, пока не появится более продвинутый противник, чем тот, что встречали американцы в Афганистане и Ираке - в сети уже полно видео, где эти гаубицы становятся целями таких БЛА, как, например, Куб от концерна Калашников. Тем не менее, М777А2 можно смело считать одной из лучших в своём классе, хотя у нас уже имеется достойный ответ, о котором мы расскажем немного позже.
https://zen.yandex.ru/https://www.g...skaia-gaubica-m777-62b029eb45368f1078fded61?&
 

Дамрен

Новый участник
Сообщения
2
Адрес
Г.бишкек
В век управляемого высокоточного ракетного оружия самоходные гаубицы, как, впрочем, и другая дальнобойная артиллерия, могут показаться анахронизмом. Но любой специалист скажет, что это не так, и приведет кучу доводов. Например, артиллерийские снаряды не подвержены помехам и менее зависят от метеорологических условий. Самоходная артиллерия имеет существенно бóльшую скорострельность (за исключением реактивных систем залпового огня) и больший боекомплект на борту. Перехватить артиллерийский снаряд средствами ПВО намного труднее, чем ракету. К тому же артустановка крупного калибра значительно более универсальна, чем любой тип ракет. Но самое главное, артиллерийские снаряды гораздо дешевле ракет.

Оснащение современными средствами радиолокационной разведки и наведения, БПЛА, космическими средствами разведки и навигации значительно повысили огневую мощь ствольной артиллерии, вплотную приблизив ее по эффективности к ракетному высокоточному оружию. Примерами могут служить САУ «PzH 2000» (ФРГ), AS90 (Великобритания), «Краб» (Польша), NLOS-C (США), контрбатарейные РЛС «Кобра», Fire Finder (США) и «Зоопарк-1» (Россия).

Выстрелил–убежал

Радары и компьютеры полностью изменили тактику применения гаубиц, или, как их называют на Западе, пушек для стрельбы непрямой наводкой (Non-Line-of-Sight Cannon). Автоматизированные системы управления способны одновременно наводить на цель десятки орудий, синхронизируя их выстрелы. Современные САУ работают в режиме «шквал огня» (западный аналог MRSI – Multiple Rounds Simultaneous Impact), при котором несколько снарядов, выпущенных по разным траекториям из одного орудия, одновременно поражают цель. Современный артналет мало похож на артиллерийскую подготовку времен Второй мировой войны. Никакого получасового перемешивания позиций противника с землей – просто в одно мгновение некоторая часть территории взлетает на воздух вместе с противником, техникой и укрепленными сооружениями.

Но жизнь самой артиллерии сильно осложнилась. После первого же выпущенного снаряда контрбатарейные радары противника мгновенно вычисляют координаты выпустившего его орудия и передают их своей артиллерии, которая первым же залпом накрывает позиции противника. Так что, выпустив снаряд, самоходные артиллерийские установки должны как можно скорее унести ноги.

До недавнего времени у САУ в запасе было около десяти минут: пока РЛС вычислит координаты, пока они попадут на пункт управления огнем, пока команды будут переданы на артустановки, пока пушки наведутся на цель, пока снаряды будет досланы в ствол, да еще добавьте минуту на сам полет снаряда.

Многоствольная артиллерия

Однако для перспективных САУ продолжительность пребывания подразделения на огневой позиции не должна превышать трех-четырех минут – в нынешнем десятилетии оружие противника «думает» быстрее. Наглядным примером могут служить результаты испытаний САУ PzH 2000, решение огневой задачи у которой обеспечивается в пределах четырех минут (10 выстрелов за 56,2 с). Подготовка к ведению огня и к смене позиции занимает еще две минуты.

Чтобы выжить, необходимо предельно сократить время пребывания на огневых позициях, не жертвуя при этом мощностью орудийного залпа, а желательно и усилив ее. Для этого нужно увеличить калибр или скорострельность. Но увеличение устоявшегося в мире калибра 152–155 мм ведет к существенному возрастанию массы самоходной артиллерийской установки, что делает ее малотранспортабельной. Так что единственный выход – увеличение скорострельности.

Но это непростая задача: при увеличении скорострельности ствол начинает перегреваться, а это ведет к уменьшению точности и дальности стрельбы, а также, что не менее важно, к быстрому износу ствола. Например, на американской экспериментальной САУ XM1001 Crusader для обеспечения темпа стрельбы до десяти выстрелов в минуту предусматривалось жидкостное охлаждение ствола – прием, применявшийся еще в позапрошлом веке в пулеметах «Максим». Однако система оказалась сложной и тяжелой. (В 2001 году проект Crusader был закрыт в связи с изменением американской концепции бронетанковой техники: в будущем было решено ориентироваться на машины массой до 20 т.)

Самая совершенная западная САУ – западногерманская PzH 2000 – использует максимальную скорострельность, 12 выстрелов в минуту, только в самом начале своего действия, после чего переходит на «крейсерскую» скорость в три выстрела в минуту, причем может поддерживать ее до полного расхода боезапаса.

Есть и третий способ увеличения скорострельности, до сих пор не применяемый в крупнокалиберной самоходной артиллерии, но широко известный во флоте. Это двухорудийные башни. Именно такая схема применяется в перспективном артиллерийском комплексе, разрабатываемом в рамках темы «Коалиция-СВ».

Головной исполнитель по теме «Коалиция-СВ» – ФГУП ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород). Соисполнители: ФГУП «Уралтрансмаш», ФГУП «ЦНИИМ», ФГУП «Уралвагонзавод». Разработка предусматривает унификацию артиллерийского вооружения крупного калибра сухопутных войск и военно-морского флота (о морских орудиях «Популярная механика» рассказывала в прошлом номере).

Впервые один из макетных образцов САУ, изготовленный с применением ряда компонентов серийной САУ 2С19 «Мста-С», был продемонстрирован в конце 2006 года. Безусловно, над машиной предстоит еще очень большая работа, но о ряде ее сильных сторон и особенностей можно судить уже сейчас.

Концепция и компоновка

Концепция, которую планируется воплотить в перспективной САУ «Коалиции-СВ», не нова. Первым отечественным воплощением подобной машины было «изделие 327» (1970-е гг.). Экипаж САУ находился в изолированном боевом отделении в носовой части корпуса, а боевое отделение с полностью механизированной боеукладкой – в центральной части корпуса модифицированного шасси танка Т-72. Это решение опередило свое время, и предпочтение было отдано более традиционной САУ 2С19 «Мста-С», которая, как и все современные САУ отечественной и зарубежной разработки, обладает классической компоновкой, ограничивающей кардинальный рост боевых и эксплуатационных качеств.

Модульное решение отделений вооружения и управления как самостоятельных компоновочных единиц, выполняющих определенную функцию, позволяет уменьшить численность и усилить защиту экипажа, в том числе от средств массового поражения, а также улучшить условия взаимодействия и работоспособность.

Основное вооружение находится в башне, где размещены спаренная артиллерийская установка и боекомплект с системой механизированного заряжания. Двигатель установлен в кормовой части машины. Перспективная САУ будет изготовлена, судя по всему, с использованием узлов и агрегатов перспективного российского танка Т-95. Новое шасси (семь опорных катков на борт) будет иметь значительно лучшие характеристики по грузоподъемности и подвижности, а также обладать качествами, снижающими колебания при стрельбе. Это позволит унифицировать и, соответственно, удешевить производство семейства бронетехники нового поколения. Наряду с этим унифицированная артиллерийская установка, как было сказано выше, сможет применяться и на боевых кораблях ВМФ.

Перспективная САУ будет частью самоходного артиллерийского комплекса, в состав которого войдет также бронированная транспортно-заряжающая машина, оборудованная автоматизированной подсистемой загрузки, которая позволяет за короткое время перезагрузить на борт САУ необходимые выстрелы. Все операции по обслуживанию перспективной САУ будут максимально автоматизированы.

Огневая мощь

При разработке перспективных артиллерийских систем калибра 152/155 мм рост эффективности должен обеспечиваться прежде всего за счет кардинального повышения огневой мощи.

При этом должны создаваться предпосылки для одновременного наращивания баллистических характеристик орудия (максимальной начальной скорости снарядов с требуемой массой), определяющих дальность ведения огня, и скорострельности как свойства, влияющего на время решения огневой задачи.

Совместное наращивание этих характеристик при существующих массогабаритных и функциональных ограничениях, характерных для САУ, приводит к значительным проблемам. Они связаны, во-первых, с быстрым перегревом и износом канала ствола и, во-вторых, с исчерпанием резервов по существенному увеличению технической скорострельности при применении выстрелов раздельного заряжания. Для преодоления этих проблем требуются новые неординарные технические решения. Одно из таких решений – многоствольные орудия с нетрадиционными конструктивно-компоновочными схемами, реализация которых заложена в САУ «Коалиция-СВ».

Применение спаренной артиллерийской установки обеспечивает повышение скорострельности за счет возможности одновременного заряжания двух стволов, что приближает «Коалицию-СВ» по огневой производительности к реактивным системам залпового огня при сохранении кучности нарезной ствольной системы, причем сохранены габариты и масса, близкие к традици-онным одноствольным системам. Это достигнуто благодаря тому, что стволы изготовлены из высокопрочных стволовых сталей с широким применением композитных материалов с высокой удельной жесткостью, а зарядные досылатели выполняют функции казенников.

Стабильность баллистических характеристик на всех номерах переменного заряда обеспечивается возможностью однообразной фиксации на дне зарядной каморы безгильзового переменного модульного метательного заряда – независимо от количества модулей. Скорострельность перспективной САУ должна превышать скорострельность существующих зарубежных и отечественных САУ и может составлять свыше 16 выстрелов в минуту.

Шквал огня

Комплекс обеспечивает поражение неподвижных и движущихся, одиночных и групповых целей обычными боеприпасами на дальностях до 20–25 км. Управляемые, корректируемые и самонаводящиеся снаряды могут поражать отдельные цели в глубине боевых порядков противника на дальностях до 40–50 км. Самооборона от воздушного и наземного противника ведется зенитными и противотанковыми управляемыми снарядами на ближних рубежах до 6–8 км. Спаренная артиллерийская установка значительно повышает эффективность стрельбы в режиме «шквал огня» за счет поражения одной цели группой снарядов, выпущенных по различным траекториям с изменением от выстрела к выстрелу углов бросания и начальной скорости и, как следствие, изменением полетного времени снаряда до цели. При этом к цели все снаряды очереди подлетают практически одновременно, что гарантирует предельно высокую вероятность ее поражения. В этом случае одно орудие может заменять взвод, а иногда даже и целую артиллерийскую батарею старого типа.

Перспективная САУ может быть частью самоходного артиллерийского комплекса, в состав которого входит также бронированная транспортно-заряжающая машина (ТЗМ). Аналогичную ТЗМ предусматривала и американская перспективная самоходная гаубица XM1001 Crusader – заряжающий транспортер XM1002 мог состыковываться с САУ, осуществляя перезарядку гаубицы в автоматическом режиме.

Самые совершенные 152/155-мм самоходные гаубицы мира

Год: нет данных. XM1001 Crusader (CША)

Хотя программа создания 155-мм самоходной гаубицы Crusader уже не существует, она еще долго будет ориентиром для артиллерии будущего. Впервые была разработана артсистема, состоящая из стыкующихся между собой гаубицы и транспортно-заряжающего транспортера. Процесс стрельбы управлялся из компьютеризированной защищенной кабины на трех человек. 155-мм пушка длиной в 56 калибров с жидкостным охлаждением позволяла вести огонь с темпом до 12 выст./мин. на дальность до 50 км.

Год: 1988. 2С19 «Мста-С» (СССР)

Создание 152-мм гаубицы «Мста-С» было попыткой совместить узлы 152-мм гаубицы 2С3 «Акация» и пушки 2С5 «Гиацинт» в одной бронированной машине. Усовершенствованная система навигации и ведения огня позволяет САУ действовать полностью самостоятельно. Расчет состоит из командира, наводчика, водителя и двух заряжающих. 152-мм пушка аналогична «Гиацинту», баллистические характеристики их одинаковы. «Мста-С» способна стрелять с темпом до 8 выст./мин. на дальность до 25 км.

Год: нет данных. NLOS Cannon (CША)

Перспективная самоходная гаубица NLOS, разработанная для мобильных войн будущего, имеет массу всего 23 т и легко перевозится стандартными армейскими транспортными самолетами. Экипаж – два человека: механик-водитель и командир-стрелок. Гаубица полностью автоматизирована и позволяет выпускать по 155-мм снаряду каждые десять секунд на дальность до 30 км, пока не будет исчерпан боезапас (24 снаряда и 72 метательных заряда). Управление всеми орудиями осуществляется централизованно из командно-штабной машины, способной перенацеливать расположенные в разных местах самоходки на общие цели.

Год: 2002. PZH-2000 (Германия)

Самый совершенный образец полевой артиллерии в мире, выпускаемый серийно. В его распоряжении совершенная 155-мм пушка длиной в 52 калибра, точнейшая система навигации, автоматизированная система управления огнем, автоматическая система заряжания с боекомплектом в 60 снарядов и 228 модульных метательных зарядов. PzH-2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд – в прошлом году на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км специально разработанным снарядом V-LAP производства южноафриканской фирмы Denel.

Тему так и быть оставлю, но в следующий раз внимательней просматривай список тем. Приведённую статью вполне можно было разместить тут: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1185
Artemus
 

Дамрен

Новый участник
Сообщения
2
Адрес
Г.бишкек
При всей моей любви к артдивизиону,после создания семейства С300,С400 и т.д. артиллерия стала вспомогательной без ПВО и авиации она легкая добыча, гляньте на вооружение Украины
 

грач

Активный участник
Сообщения
8.657
Адрес
Россия
работа артиллерийских расчётов Гиацинт-Б 2-го АК НМ ЛНРпо утилизации украинства
 

грач

Активный участник
Сообщения
8.657
Адрес
Россия

самоходные артиллерийские орудия 2С9 «Нона» на утилизации украинства
 
Сверху