marinel написал(а):
Но часть не поставлена. У нас то же контракты на их комплектующие имеются, если они разрывают наши контракты, которые уже проплачены, значит хрен получат проплаченные двигатели.
Когда речь идет о трубопроводах Украины и о том, что Украина проводит незаконный отбор газа, когда это вспоминается в контексте, что Россия не признает правительство Украины - начинают говорить, это не правительство, это частники, пускай они решают это в суде.
Вообще-то лицензия на экспорт полного комплекта конструкторской технической и испытательной документации была подписана 4.12.2002 года. так что американцы могут создавать комплектующие у себя. Не поставлено около 25 двигателей (на 2014 год). Значит поставлено 76. Использовано всего 35. Сколько у них осталось двигателей? На сколько лет. Для того, чтобы воспроизвести этот двигатель американцам понадобится 5-6 лет и 1 млрд. долларов. Решение порвать контракт и не поставлять двигатели в США сродни знаменитой фразе: назло бабушке отморожу свои уши
Haker написал(а):
vlad2654 писал(а): Вот только выполнять мы их будем незыблимо. Не будем. vlad2654 писал(а): Опыт минимальный, тут вы правы. С этим согласен. vlad2654 писал(а): Поскольку иначе это все обернется против нас Не обернётся. vlad2654 писал(а): А это значит, что мы Не значит. vlad2654 писал(а): Я уже не говорю о модулях для И не говори. vlad2654 писал(а): если мы не дай бок сделаем объектом МКС Бог даст. vlad2654 писал(а): Желающих платить десятки миллионов за запуск спутника - не так уж много. Много.
долго думали, чтобы написать этот бред? Аргументировать ведь кишка тонка. Только рубленные фразы из пары слов для создания эффекта многозначимости. Другого и не ожидал
Haker написал(а):
С чего эт вдруг така заява
Да потому что человек говорит дело
marinel написал(а):
Повторюсь. У нас то же договора на поставки комплектующих для спутников. Если нам шиш, то и мы шиш. Согласны?
Кому, если это не личный ваш секрет?
КС написал(а):
Ага. Правда в ответ другие станут умнее и не станут иметь дело со страной, которая заключает контракты и в какой-то момент может «обидеться» и прекратить работу над тем, что ей поручили....У нас в партнерах останется Гонтурас, Джибути, Того.
КС написал(а):
Ага. А когда пошлем американцев в пешее эротическое путешествие - деньги появятся. :aplodir:
КС написал(а):
В чём "могильность"?
Без них значиться 30 лет ХНЁЙ на "Салютах" и "Мире" занимались.
Неа, не в этом. ЗА 40 лет, что характерно изменилось оборудование. На том же "Мире" помимо базового модуля были ПЯТЬ ЦЕЛЕВЫХ МОДУЛЕЙ. Наш сегмент на МКС в научном плане - это один малый лабораторный модуль. В него невозможно поместить крупногабаритное научное оборудование из-за диаметров люков наших модулей. Да, на "Салютах" и "мирах" мы получили ряд уникальных результатов, то после затопления "Мира" прошло почти 15 лет и ничего нового на нашем сегменте не появилось. Два модуля из пяти - это те же модули 80-х годов. "Новый" который собираются запустить имеет возраст порядка 20 лет. Вот в этом и "могильность".
КС написал(а):
Хорошо переведу - НЕ СМЕРТЕЛЬНО.
Ага. Не смертельно. Но если вам понадобиться передать к примеру 50 гигобайт информации, что вы предпочтете? Передавать со скоростью в 128 килобит или к примеру со скоростью в 100 мегабит? Да, не смертельно. Но после современных скоростей возвращаться к технологии 80-х - очень продуктивно.
КС написал(а):
Можете аргументировать. Просто так спросил, ради интереса или это просто потому, что хочется поспорить и не признавать реалий?
КС написал(а):
Уже отвечал - свои самолёты быстрее запустят в серию.
Сколько понадобиться лет, чтобы запустить в серию свои самолеты? У нас есть на подходе что-то, что мы можем запустить? Вон даже с многострадальным АН-70 не можем решить: нужен ли он или нет. Это при том, что аналога такого грузового у нас нет. Не решен вопрос с заменой машин типа АН-24. новинки опять же украинские, которая думаю не горит желанием делать их у нас. Просто из-за вредности. Есть у нас такой аналог? Может назовете марку и скажите в каком состоянии эта разработка? Так что такие действия в ответ на санкции за Украину ударят в основном по нам
Haker написал(а):
И будем сидеть на этом титане и не продавать его назло...
Ярослав С. написал(а):
Всё будет законно, по решению суда "американский сегмент МКС" будет конфискован. Техническая и юридическая возможность исполнить решение суда есть.
Вы бредите? У вас весеннее обострение на почве ура-патриотизма? То у вас Россия согласно каким-то мифическим правам имеет права передвигать произвольно границы других государств? То согласно каким-то мифическим правам Россия имеет право вторгнуться на территорию чужого государства для того, чтобы захватить и уничтожить руководителей ЭТОГО государства. Вот теперь у вас Россия согласно каким-то мифическим правам, точнее согласно решению какого-то мифического суда имеет право конфисковывать собственность нескольких государст. Создается впечатление, что вы живете в каком-то придуманном для себя мире, в некой альтернативной реальности, где Россия, а не США осталась единственной сверхдержавой, где Россия, а не США способна диктовать свою волю и свои закону большинству стран мира, где Россия, а не США, способна послать свой флот и авиацию в любую точку мира, чтобы в тонкий блин раскатать своих "обидчиков" или тех, кто ей не нравится.
Одессит написал(а):
Напомните еще местным форумным адвокатам США про договор о противоракетной обороне.
Вообще бы не мешало прежде чем писать такое прочитать договоры. По РСМД, по ПРО, по СНВ. В любом из них есть статья, которая говорит о праве выхода страны из Договора.
Фолиант написал(а):
США нарушали Договор об ограничении систем противоракетной обороны путем развертывания элементов системы ПРО вне оговоренных Договором участков до прекращения его действия 12 июня 2002 г.
Может подскажите, где они начали развертывать элементы ПРО до прекращения действия договора?
Фолиант написал(а):
Кроме того, односторонний выход Стороны из Договора допускался только в случае "угрозы ее высшим интересам" от "связанных с содержанием Договора исключительных обстоятельств". Никаких исключительных обстоятельств, угрожавших США, не возникло, если, конечно, не считать таковыми "ракетно-ядерную угрозу" со стороны Северной Кореи.
Вы говорите как житель России, что американским территориям даже теоретически не угрожала ине угрожает КНДР или как американец. Интересно, а вот если Россия выйдет из договора по ПРО и развернет свои комплексы ПРО на юге России, мотивируя это мифической угрозой со стороны Ирана, это будет аргументом? Или где то в Ростовской и Курской области, мотивируя это угрозой со стороны перспективных украинских ракет "Сапсан"? Это аргумент? Или вы считаете, что надо развертывать что либо постфактум, после того, как противная сторона предпримет уже свои действия?
Американцы посчитали, что развитие ракетно-ядерных технологий в КНДР перешло в ту фазу, что в перспективе может стать угрозой и развернули перехватчики там, где необходимо. А именно в районе форта Грилли. Этот пункт был выбран исходя из соображений наибольшей вероятности ракетного нападения именно на этом направлении: северокорейские ракеты «Тэпходон»-2, принятые на вооружение в 2000-ых потенциально могли поразить Аляску
DNK написал(а):
Ссылку дайте, пожалуйста. Только не на отменённый канадский спутник, который военный.
А почему канадский выбрасываете из этого списка? Он, кстати, не единственный.
Санкции затронули в том числе телекоммуникационный космический аппарат Astra 2G люксембургской компании SES, турецкой Turksat 4B и британской Inmarsat 5 F2. Также может быть отменен морской пуск европейского спутника Eutelsat 3B.
Кроме того, санкции затронули компании, которые собирались запускать свои аппараты по контракту с International Launch Services (владелец - Космический центр имени Хруничева), а также аппараты, запускаемые в качестве попутной нагрузки на ракетах "Союз" и "Днепр". Мало?
DNK написал(а):
Зачётнейший бред. Доказать сможете?
Разумеется. А вы, что это бред? Сможете? Только не популистки, типа санкции их коснутся в большей степени, а хотя бы с цифрами на руках. Что мы сможем потерять в результате всего этого?
DNK написал(а):
А что, забить в поисковике фразу "запрет на запуск спутников российскими ракетами" или "Запуски в 2014 году" уже так сложно? Список я привел выше
Haker написал(а):
НЕ... вооще ... фигня какая-то!!!
Кучка пенсионеров... разваливших СССР... сливших Афган... раздолбавших весь Кавказ... пытаются блин нам Мужики мозги компостировать ....
Наши хлопцы щас пытаются как-то после этих странных господ как-то собрать родные земли привести в порядок армию... оживить прому ... дать Мир людям...
Не... ну вооще эт уже какой-то беспредел....
Надо в инет вводить возростной ценз.... иль делать для них какие-нить социальные ветки...
Пущай таа общаются и тама учат друг друга и вспомонают свои былые херойские дни!!!
Будешь хамить умник -
ЗАБАНЮ 
Достал уже своими высказываниями. Ноль информации, зато апломба выше крыши
Су-25 написал(а):
Боевики под Краматорском вооружены ручными зенитно-ракетными комплексами – Тымчук
ЕСли действительно там появились ПЗРК, тем более "Игла-С" (как на фото) - это самая большая глупость, которую только можно придумать
После И.О. - альтернатив не было. Дальше - скорее всего, тоже просто отсутствие альтернативы. Только в последний раз лично я голосовал за него вполне сознательно.
Что вы такое говорите? Т.е. все те 39 740 467 граждан, которые за него голосовали в 2000 году - никто?
