Ситуация в Сирии

[Supremum]

- Какой-нибудь фигнёй опять? К реальности не имеющей ни малейшего отношения?
Мне вот тут товорищи из помогли раскопать исчезнувшую статью, достаточно большая, я её как-нибудь на днях переведу со своим нукудышным "английским со словарём" и как раз туда поставлю, "чтобы всем всё стало понятно"...

Вы нам уже за kill probability перевели, спасибо большое. Получилось, как вы любите говорить, перепевка Карузо Рабиновичем.

 

[Tigr]

Какой-нибудь фигнёй опять? К реальности не имеющей ни малейшего отношения?

Да, да, да, ящерик крутит своей БРЛС на 360 градусов и руководит боем двух эскадрилий истребителей как Е-3 AWACS.

Мне вот тут товорищи из помогли раскопать исчезнувшую статью, достаточно большая, я её как-нибудь на днях переведу со своим нукудышным "английским со словарём" и как раз туда поставлю, "чтобы всем всё стало понятно"...

Смайлик вполне уместен с учетом того, что вы практически никогда ничего не приводите в подтверждение ваших слов, кроме мультиков и каких-то американских рекламных сайтов типа нашей "Угарной силы".

 

[Foxhound]

Второе видео класс, "гефест" приятно удивляет.

 

[Breeze]

С чего это ты решил, что при включении Красухи у Ф-22 РЛС что то покажет?

- Потому, что я на "пятёрки" учился.
См. с #1959:
http://rusarmy.com/forum/threads/f-35-lightning-ii.11213/page-98

 

[Supremum]

Второе видео класс, "гефест" приятно удивляет.

Вообще информационное обеспечение этой компании на 5+. Приятно удивлён. Раньше такого не было.

 

[Breeze]

Да, да, да, ящерик крутит своей БРЛС на 360 градусов и руководит боем двух эскадрилий истребителей как Е-3 AWACS.

- Утрировать вот только не надо.

Смайлик вполне уместен с учетом того, что вы практически никогда ничего не приводите в подтверждение ваших слов, кроме мультиков и каких-то американских рекламных сайтов типа нашей "Угарной силы".

- Ха-ха-ха. Это я-то не привожу ссылок?! Интересно: кто же их приводит чаще, чем я в авиационном разделе форума??

 

[Foxhound]

Вообще информационное обеспечение этой компании на 5+. Приятно удивлён. Раньше такого не было.

Только качество видео отстойное. Например, второе видео снято на гоу про в FullHD. Минобороны упорно его выкладывает на ютуб в разрешении 640х480 пикселей.

PS
Бетабы

 

[Kigan]

Что за возбуждение, я не понял? НАТОвские атомоходы могут спокойно из акватории Средиземного моря наносить сокрушительные удары крылатыми ракетами по любой цели в Сирии. Там все равно нету какой-либо значимой противолодочной обороны, или кто-то думает что 4 корабля этой флотилии че то могут сделать?

 

[Фолиант]

Я могу.
Да и Вы пожалуй.
Подсказка - Грузия, Крым, Донбасс, Сирия.
Догадались?

Грузия, Крым, Донбасс, Сирия - это не вооруженные конфликты между ядерными державами, а речь шла именно о таком конфликте.

Нет никакой уверенности, что СЯС играют роль "абсолютного сдерживателя". Вполне вероятно, что они останутся "оружием последнего удара", а до его применения будут пройдены все уровни эскалации, вплоть до и включая ТЯО. Поэтому исключительно на СЯС уповать нельзя, необходимо иметь достаточные конвенциональные средства сдерживания и противодействия.

Например, российские средства РЭБ + "сирийские" средства ПВО = реальная "бесполетная зона" для западников.

А одними лишь российскими истребителями такую бесполетную зону установить гораздо сложнее (с тактической, стратегической и политической точек зрения).

 

[Kigan]

Например? Что мешало все это время делать?

Расслабьтесь. Игра только начинается.

 

[zeleniy]

Что за возбуждение, я не понял? НАТОвские атомоходы могут спокойно из акватории Средиземного моря наносить сокрушительные удары крылатыми ракетами по любой цели в Сирии. Там все равно нету какой-либо значимой противолодочной обороны, или кто-то думает что 4 корабля этой флотилии че то могут сделать?

В ответ российские атомоходы что-нить накроют. А потом узнаем прав был камрад Ярослав или нет.

 

[Kigan]

В ответ российские атомоходы что-нить накроют.

Ничего не накроют. Их тупо не пустят в Средиземное море. Гибралтарский пролив полностью контролируется НАТО.

 

[zeleniy]

Ничего не накроют. Их тупо не пустят в Средиземное море. Гибралтарский пролив полностью контролируется НАТО.

Я вот щас не понял, а при чем тут средиземка? Там и атомоходы не надо.
x-55 - можно в принципе даже за територию России не вылетать что бы накрывать ближний восток, если именно туда охото. А так я считаю в ответ за нападение на ВКС РФ ответ будет по ВВС США и кажется мне не там.

 

[Foxhound]

Ничего не накроют. Их тупо не пустят в Средиземное море. Гибралтарский пролив полностью контролируется НАТО.

Уже как 40 лет, эти атамоходы могут накрыть не отходят от берега. Здесь обсуждают реальный конфликт, Вам стоит записаться в клуб любителей фантастики.

А вот и Гвардия:

 

[Kigan]

Уже как 40 лет, эти атамоходы могут накрыть не отходят от берега. Здесь обсуждают реальный конфликт,

Никто не рискнет наносит ядерный удар из-за Сирии.

 

[Supremum]

Никто не рискнет наносит ядерный удар из-за Сирии.

И при чём тут Сирия?

 

[Slovak]

достали, двигайте в ядерную тему, пришли и нагадили в теме ...

 

[Ярослав С.]

Никто не рискнет наносит ядерный удар из-за Сирии.

Почему бы и нет? Чем плоха Сирия? Точнее, чем этот повод хуже любого другого?

 

[zeleniy]

достали, двигайте в ядерную тему, пришли и нагадили в теме ...

вот не надо, мы обсуждаем гипотетический удар ВМФ США по ВКС РФ выполняющими КТО в Сирии и ответный удар ВКС РФ или ВМФ РФ по базам ВВС США где-нибудь на шарике.

 

[Оценьщик]

Ничего не накроют. Их тупо не пустят в Средиземное море. Гибралтарский пролив полностью контролируется НАТО.

"Горе какое..." (с)