Ситуация в Сирии

[Foxhound]

Хотя бы полноценная эскадрилья нужна, 5 истребителей - это ни о чем.

Зачем? Господство в воздухе и так абсолютное, из-за неимения авиации у противников Асада.

Да он, как мне кажется, вообще продаёт всё и всем кто покупает.

Так то да. Они умудряются поставлять Мьянме оружие и одновременно помогать местным сепаритстам.

 

[Artemus]

А тем временем приходят занятные новости. Причём уже не первый раз за последние дни...

Chinese Military Personnel Expected to Arrive in Syria

 

[Slovak]

не ужели Китай решится на что то большее чем вето в ООН

 

[Artemus]

не ужели Китай решится на что то большее чем вето в ООН

Так я же говорил, происходящее в Сирии, это лишь эпизод в "Большой игре". Не удивительно, если Россия объединиться с Китаем, для умножения на ноль, интересов США на Ближнем востоке.

 

[Slovak]

что на Ю.Американском и Ц.африканском ТВД интересно происходит. Как то мало информации от туда про подковерные игры

 

[Андер]

http://military-informant.com/analy...dlya-borbyi-s-rossiyskimi-itsrebitelyami.html

Сирийские боевики получили новые комплексы ПВО для борьбы с российскими истребителями

не факт, что правда, конечно, но вполне в духе и арабов, и амеров

 

[Foxhound]

http://military-informant.com/analy...dlya-borbyi-s-rossiyskimi-itsrebitelyami.html

не факт, что правда, конечно, но вполне в духе и арабов, и амеров

Хохлятский сайт.

 

[Андер]

да я уже разобрался, но в теории такое совершенно не исключено

 

[Artemus]

Хохлятский сайт.

Это не показатель. Это хороший годный сайт.

 

[Foxhound]

Это не показатель. Это хороший годный сайт.

Очень смущает что они авторитетно сослались на самих себя.

 

[Artemus]

Очень смущает что они авторитетно сослались на самих себя.

Они написали, что по их собственным источникам. Тут вопрос веры, не более.

 

[Artemus]

Россия направила в Сирию скандально известные бронемашины Iveco LMV «Рысь»

 

[Supremum]

http://military-informant.com/analy...dlya-borbyi-s-rossiyskimi-itsrebitelyami.html

не факт, что правда, конечно, но вполне в духе и арабов, и амеров

Что то как то быстро, я считаю.

 

[Фолиант]

Перечисленное предполагает поставку "советников" в не менее товарных количествах. Которые должны будут действовать непосредственно "на передовой", в т.ч. подменяя собой аборигенов.

Да, разумеется.

А оно нам надо, второй Афган?

Второй Афган у нас уже был, причем на нашей же территории (Чечня).

Как и тогда, сейчас нас никто не спрашивает, устраивая очередную войну в нашей зоне интересов.

Сольемся - давление будет увеличиваться по нарастающей, БВ - Средняя Азия - Кавказ - "национальные республики" и т.д. Получим третий, четвертый, пятый Афганы - и совсем на других, гораздо худших условиях.

Вопрос, как мне кажется, банален: относится ли РФ к "тварям дрожащим" или к "право имеющим". Ответ должен быть дан твердо и убедительно, в рамках международных правовых норм и ценностей демократии, свободы и прав человека.

Зачем? Господство в воздухе и так абсолютное, из-за неимения авиации у противников Асада.

Увы, авиация у противников Асада - самая мощная в мире.

Что бы обозначить присутствие - хватит.

Обозначить присутствие - да, обеспечить бесполетную зону - нет.

Да то же, что и всегда - удары по аэродромам и военным базам нарушителей бесполётной зоны. Есть РВСН

Ярослав, Вы в своем стиле. Никто не будет доводить до применения СЯС, никому это не нужно из игроков.

если с Сирией будет договор о том, что мы защищаем её территорию как свою собственную (янкесам о наличии такого договора знать не обязательно), или в случае атаки натовскими самолётами самолётов ВС РФ, такое право у нас будет.

Право на применение силы в порядке самообороны - а тем более, в порядке коллективной самообороны - носит крайне ограниченный характер и не включает стратегических ядерных ударов в ответ на единичные боестолкновения отдельных ЛА в воздушном пространстве третьих государств.

В качестве примера, вспомните небо над Кореей и Вьетнамом. Воздушные бои шли будь здоров, но ЯО, а уж тем более СЯС никто не применял.

Если серьезно, то обеспечение бесполетной зоны и вообще любых военных запретов против серьезных игроков - а не аборигенов - задача крайне тонкая. Поэтому так важен фактор детеррента - т.е. концентрация таких сил, которые при необходимости могли бы "мягко" заблокировать оппонентов, не доводя дело до бойни "стенка на стенку", а в случае открытого конфликта не оставили бы противнику шанса на приемлемую победу. Наилучшее средство в сирийской ситуации - это насыщение страны комплексами ПВО и береговой обороны, укомплектованными квалифицированным персоналом, и размещение значительного количества истребителей-перехватчиков со средствами авиаразведки и РЭБ, причем желательно под сирийским флагом.

Когда присоединяли Крым, по словам В.В.П., введенные Бастионы специально демаскировали, чтобы "условный противник" хорошо разглядел. Вот это и нужно делать: явное, наглядное размещение превосходящих сил. А работа по ИГИЛ - это, по сути, задача вторичная (и уж точно не для ПВО/ПРО).

 

[Foxhound]

Увы, авиация у противников Асада - самая мощная в мире.

Да хоть воздушную армию туда перекиньте. Все равно все понимают, что ВВС НАТО атаковать ВКС РФ чревато, ровно как и наоборот.
Проецирование силы уже показано в максимально открытой форме.
Заместо тех же Бастионов - С-300.

 

[Фолиант]

Да хоть воздушную армию туда перекиньте. Все равно все понимают, что ВВС НАТО атаковать ВКС РФ чревато как и наоборот.

А зачем им атаковать ВС РФ? Будут, как изначально и планировали, бомбить сирийские правительственные войска, базы, укрепрайоны, здания госорганов, и охотиться за руководством САР.

Проецирование силы уже показано в максимально открытой форме.

5 истребителей (пока видели только 4) - это не проецирование силы, а демонстрация флага.

Проецирование силы - это авианосец с авиакрылом и кораблями сопровождения. Или полноценная военная база с укомплектованной воинской частью (к примеру, авиаполк).

Заместо тех же Бастионов - С-300.

Бастионы там емнип тоже имеются.

 

[Ярослав С.]

Ярослав, Вы в своем стиле. Никто не будет доводить до применения СЯС, никому это не нужно из игроков.

Это вопрос выбора стратегии. Моя имха, любые "пороги" применения ядерного оружия штука изначально ущербная, ибо противник сможет пытаться выиграть подпороговым применением (водка малыми дозами безопасна в любом количестве). Моя имха, нижнего порога применения ядерного оружия не должно быть от слова вообще. Должен быть вероятностный подход. На хулительную статейку в официальном рупоре вероятность полномасштабного ядерного удара 0,00...01, но не нулевая. За нападение на отдельного гражданина РФ (шляющегося в частном порядке по иностранным джунглям) - чуть повыше, но тоже ненулевая. За атаку отдельных подразделений добровольцев - ещё выше. За умышленное нападение на официальные войска, размещённые в иностранном государстве на основании законного договора - близка к 100%.

 

[MSoft]

 

[Foxhound]

5 истребителей (пока видели только 4) - это не проецирование силы, а демонстрация флага.

Проецирование силы - это авианосец с авиакрылом и кораблями сопровождения. Или полноценная военная база с укомплектованной воинской частью (к примеру, авиаполк).

Вообще-то там больше чем на полк тянет.

А зачем им атаковать ВС РФ? Будут, как изначально и планировали, бомбить сирийские правительственные войска, базы, укрепрайоны, здания госорганов, и охотиться за руководством САР.

И много за этот месяц набомбили?
Вот Нетаньяху, Эрдоган лично в Москву прилетели и договорились обо всем.
А это значит, что смысл послания и так поняли.

 

[Foxhound]

Право на применение силы в порядке самообороны - а тем более, в порядке коллективной самообороны - носит крайне ограниченный характер и не включает стратегических ядерных ударов в ответ на единичные боестолкновения отдельных ЛА в воздушном пространстве третьих государств.

Когда людишки не понимают как надо отвечать на любой чих США