X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Как прикажете это понимать?
Ситуация в Сирии
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
- Статус
Как написано, так и понимать.
Emger Var Emreiss
Активный участник
- Сообщения
- 2.325
- Адрес
- Ногинск. Русь
Так это и есть, просто интересная точка зрения.
Фигаро тут, Фигаро там, феличита!
А стерхолет в кустах, как и положено...
Р-149БМР «Кушетка-Б» — российская командно-штабная машина оперативно-тактического звена.... Раз есть оперативно-тактическое звено, то будут и оперативно-тактические ракеты. Ну, как част того звена...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Да то же, что и всегда - удары по аэродромам и военным базам нарушителей бесполётной зоны. Есть РВСН, если с Сирией будет договор о том, что мы защищаем её территорию как свою собственную (янкесам о наличии такого договора знать не обязательно), или в случае атаки натовскими самолётами самолётов ВС РФ, такое право у нас будет.
Оппа Мюрид-стайл, или давайте поговорим о Сушках в Сирии.
Неожиданная тема, правда?
Ладно, почему бы не заняться гаданием на кофейной гуще, благо из дома принес шарлоттку глубокой аналитикой?
Для начала возьмем как данность, что опубликованные на минувших выходных фото и видео не фейки (просто чтобы был предмет обсуждения).
Большинство самопровозглашенных глубоких знатоков сирийской внутренней ситуации видят причину переброски вооруженных сил России в ухудшении позиций режима Асада на фронтах. Несогласен, кризис (в медицинском понимании термина) у лоялистов при текущей тенденции может продолжатся очень долго, пока они удерживают сильнонаселенные регионы и порты выбивать их из городских агломераций можно годами.
Я совершенно честно (в отличии от многих) могу признаться, что в сортах оппозиционеров и исламистов не разбираюсь, а названия городов в Сирии ни говорят мне ни черта. У меня, так уж сложилось из интересов, несколько другие познания. В частности мне много говорит слово Инджирлик, интересное видится в скучных брифингах МО Австралии и ужасном гуглопереводе сайта французских ВВС.
Последние месяцы явно активизировалась работа вокруг Сирии. Что было сделано из того, что буксовало целый год:
-"приличные" страны коалиции присоединились к боевым вылетам над Сирией. Ранее Франция, Австралия, Великобритания отказывались ввиду сомнительной законности, арабов можно не считать, я вообще не уверен, что они регулярно летают.
- турки дали доступ к своим авиабазам для авиации США и начали наносить удары сами (впрочем у них как всегда сильно своя атмосфера и бомбят они курдов).
Из этого вполне можно сделать вывод о готовящемся серьезном усилении активности коалиционной авиации на сирийском ТВД. Вполне возможно в формате стычки с силами лоялистов, крике "они хотят на нас напасть" и быстром решении вопроса. Тут стоит вспомнить летний пост с рассказом самого ЦентКома о роли F-22 в конфликте - о том, что они там дабы пресечь в зародыше всякие поползновения "would-be adversaries".
Лоялисты в отличии от ИГ более классическое государство и армия и как следствие у них есть по чему ударять авиацией и КРМБ. Стремительно "закончившиеся" КП, склады и авиабазы быстро приведут их в состояние агонии с добиванием местными в течении года от силы.
На самом деле не очень даже важно - есть ли коварный план у Коалиции на этот счет. Вполне может быть и нет, но Кремль, похоже сделал вывод, на основании разведданных ли, глубокой аналитики ли, что такой план есть.
Что тут можно сделать? Можно прибегнуть к проверенной аксиоме середины-конца Холодной войны - русский солдат не будет стрелять в американского, а американский в русского. Через марионеток - с удовольствием, но напрямую нет.
Например во время войны во Вьетнаме американская авиация была вынужденна гоняться за отдельными грузовичками с патронами, но не прикасалась к портам, в которых разгружались забитые оружием советские сухогрузы.
Прежде чем смеяться над этим "устаревшим стереотипом" - весь смысл идущей второй год американской операции Atlantic Resolve в том, чтобы дать восточноевропейцам пусть и эфемерного, но солдата с американским флагом. Поляки еще после 08.08.08 спохватились и несколько лет требовали (и получили до украинского кризиса еще) у себя американской авиачасти, хотя бы на ротационной основе. Не НАТОвской, а именно чтобы американские были самолеты. Прямо заявлялось, что все гарантии по уставу НАТО - пустые слова на бумажке, вы нам дайте американских солдат, плевать сколько, просто чтобы_были.
Почему бы не разыграть аналогичную карту? Присутствие нескольких российских истребителей на полосе, причем нарочито-демонстративное, защитит ее от удара лучше чем три дивизиона С-300 (особенно с сирийскими операторами, не в обиду им).
Каковы еще могут быть задачи российским Су-30 и Су-24? Эскортирование авиатранспортов с большой земли, возможно нанесение ограниченных авиаударов.
Думаю интервенция, даже если она и будет расширятся, ограничится созданием некой "Зеленой зоны" для приема и распределения военных и гуманитарных грузов. Там же будут размещаться учебные центры, а то и, по вкусу, штабъ. Авиация будет применяться для обеспечения ее безопасности и только.
Каковы будут последствия пока предсказать трудно. Вполне возможно это позволит решить задачу поддержания больного в кризисе, а там чай на поправку пойдет (либо Шах, либо ишак...).
Резко негативного развития событий в виде конфронтаций коалиционного и российского контингентов не ожидаю ввиду аксиомы см.выше. Единственное что меня смущает - потенциальная опасность чудачества от арабских чудосоюзников США.
Доклад "Мое мнение по поводу пары мутных картинок сомнительной подлинности и мутного видео" закончил.
http://sandrermakoff.livejournal.com/868996.html
Неожиданная тема, правда?
Ладно, почему бы не заняться гаданием на кофейной гуще, благо из дома принес шарлоттку глубокой аналитикой?
Для начала возьмем как данность, что опубликованные на минувших выходных фото и видео не фейки (просто чтобы был предмет обсуждения).
Большинство самопровозглашенных глубоких знатоков сирийской внутренней ситуации видят причину переброски вооруженных сил России в ухудшении позиций режима Асада на фронтах. Несогласен, кризис (в медицинском понимании термина) у лоялистов при текущей тенденции может продолжатся очень долго, пока они удерживают сильнонаселенные регионы и порты выбивать их из городских агломераций можно годами.
Я совершенно честно (в отличии от многих) могу признаться, что в сортах оппозиционеров и исламистов не разбираюсь, а названия городов в Сирии ни говорят мне ни черта. У меня, так уж сложилось из интересов, несколько другие познания. В частности мне много говорит слово Инджирлик, интересное видится в скучных брифингах МО Австралии и ужасном гуглопереводе сайта французских ВВС.
Последние месяцы явно активизировалась работа вокруг Сирии. Что было сделано из того, что буксовало целый год:
-"приличные" страны коалиции присоединились к боевым вылетам над Сирией. Ранее Франция, Австралия, Великобритания отказывались ввиду сомнительной законности, арабов можно не считать, я вообще не уверен, что они регулярно летают.
- турки дали доступ к своим авиабазам для авиации США и начали наносить удары сами (впрочем у них как всегда сильно своя атмосфера и бомбят они курдов).
Из этого вполне можно сделать вывод о готовящемся серьезном усилении активности коалиционной авиации на сирийском ТВД. Вполне возможно в формате стычки с силами лоялистов, крике "они хотят на нас напасть" и быстром решении вопроса. Тут стоит вспомнить летний пост с рассказом самого ЦентКома о роли F-22 в конфликте - о том, что они там дабы пресечь в зародыше всякие поползновения "would-be adversaries".
Лоялисты в отличии от ИГ более классическое государство и армия и как следствие у них есть по чему ударять авиацией и КРМБ. Стремительно "закончившиеся" КП, склады и авиабазы быстро приведут их в состояние агонии с добиванием местными в течении года от силы.
На самом деле не очень даже важно - есть ли коварный план у Коалиции на этот счет. Вполне может быть и нет, но Кремль, похоже сделал вывод, на основании разведданных ли, глубокой аналитики ли, что такой план есть.
Что тут можно сделать? Можно прибегнуть к проверенной аксиоме середины-конца Холодной войны - русский солдат не будет стрелять в американского, а американский в русского. Через марионеток - с удовольствием, но напрямую нет.
Например во время войны во Вьетнаме американская авиация была вынужденна гоняться за отдельными грузовичками с патронами, но не прикасалась к портам, в которых разгружались забитые оружием советские сухогрузы.
Прежде чем смеяться над этим "устаревшим стереотипом" - весь смысл идущей второй год американской операции Atlantic Resolve в том, чтобы дать восточноевропейцам пусть и эфемерного, но солдата с американским флагом. Поляки еще после 08.08.08 спохватились и несколько лет требовали (и получили до украинского кризиса еще) у себя американской авиачасти, хотя бы на ротационной основе. Не НАТОвской, а именно чтобы американские были самолеты. Прямо заявлялось, что все гарантии по уставу НАТО - пустые слова на бумажке, вы нам дайте американских солдат, плевать сколько, просто чтобы_были.
Почему бы не разыграть аналогичную карту? Присутствие нескольких российских истребителей на полосе, причем нарочито-демонстративное, защитит ее от удара лучше чем три дивизиона С-300 (особенно с сирийскими операторами, не в обиду им).
Каковы еще могут быть задачи российским Су-30 и Су-24? Эскортирование авиатранспортов с большой земли, возможно нанесение ограниченных авиаударов.
Думаю интервенция, даже если она и будет расширятся, ограничится созданием некой "Зеленой зоны" для приема и распределения военных и гуманитарных грузов. Там же будут размещаться учебные центры, а то и, по вкусу, штабъ. Авиация будет применяться для обеспечения ее безопасности и только.
Каковы будут последствия пока предсказать трудно. Вполне возможно это позволит решить задачу поддержания больного в кризисе, а там чай на поправку пойдет (либо Шах, либо ишак...).
Резко негативного развития событий в виде конфронтаций коалиционного и российского контингентов не ожидаю ввиду аксиомы см.выше. Единственное что меня смущает - потенциальная опасность чудачества от арабских чудосоюзников США.
Доклад "Мое мнение по поводу пары мутных картинок сомнительной подлинности и мутного видео" закончил.
http://sandrermakoff.livejournal.com/868996.html
Griffon 2.0
Активный участник
- Сообщения
- 253
- Адрес
- Пенза
Интересно, какая степень вовлеченности в грядущие события будет у КНР? Или они будут наблюдать со стороны? Учитывая практически полное отсутствие реального боевого опыта, участие в воздушной кампании стало бы наверно полезным для их ВВС.
вот лично я против этого. Первая линия и будет ловить джихад-мобили. Птрк с танками - это, конечно, хорошо, но не дай бог одного не отстрелят - цена ошибки будет очень высокой. Поэтому в первой линии всегда должны стоять те, кто не так ценен, простите за цинизм. Сирийцев в первую линию, в т.ч. на блокпосты, а основная линия и тыловая поддержка танками и артой - наши
Да, очень хотелось бы их привлечь.
Первая линия, это сам аэропорт. Вторая линия, это внешний периметр.
А если эти иншаллахи про***т момент и подпустят ближе к аэродрому? Тогда цена будет еще выше.
Скорей всего они будут больше хатаскрайщиками, чем участниками.
И если бы они впряглись, то уже со стороны Ирана, ИМХО.
Ну расстреляют на подступах к аэропорту. В этом и смысл нескольких эшелонов защиты. Но я повторюсь, MSoft, просто не понял. Саму базу охраняют именно наши. А внешний периметр сирийцы. Но город полностью закрыт, не подберёшься.
Думаю, не совсем так. На уровне молчаливого согласия как минимум.
А вот и арабы проснулись:
http://www.reuters.com/article/2015/09/22/us-mideast-crisis-gulf-russia-idUSKCN0RM1JX20150922В двух словах они сами ничего не понимают, но недовольны. И что Ассад не жилец независимо от решений РФ и Ирана
Кстати, теперь становится понятно почему в каспийской флотилии разместили дальнобойные Калибры
Russia's military intervention in support of President Bashar al-Assad has dismayed Gulf Arab enemies of the Syrian leader who say it will prolong the war and keep Syria firmly in the orbit of their arch regional rival Iran.
Russia says it is providing arms to the Syrian leader, a longtime ally, and has sent servicemen to advise on their use in the fight against Islamic State (IS) and other jihadist groups. Moscow has also staged naval exercises off Syria.
Saudi Arabia and the other Sunni Muslim Gulf states have this month reaffirmed their opposition to Assad, whom they see as a stooge of Shi'ite Iran, but have not said publicly how they intend to deal with the arrival of the Russian forces.
"We don't have full details on the extent of the (Russian) involvement and role (in Syria). But such issues on the ground complicate the matter and make it more difficult to find a solution," an official source in the United Arab Emirates (UAE) told Reuters, speaking on condition of anonymity.
Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir described the Russian military moves as an "escalation" and reiterated at a recent meeting of the Gulf Cooperation Council (GCC) that Syria can have no future while Assad remains in power.
In a statement the GCC foreign ministers urged a political solution to the Syrian crisis "without any foreign intervention" - a clear swipe at Russia and Iran.
The GCC comprises the UAE, Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Oman and Qatar.
t remains unclear whether Gulf Arab states would want the Syrian rebels they fund to engage Russian forces in battle - a prospect that would further upset the regional balance of power.
By contrast, U.S. and Russian officials have discussed ways to prevent their forces accidentally coming to blows in Syria, where Washington is conducting air strikes against IS targets.
Publicly at least, the Gulf Arabs are sticking to their line that Assad cannot survive despite Russia's military support.
Russia says it is providing arms to the Syrian leader, a longtime ally, and has sent servicemen to advise on their use in the fight against Islamic State (IS) and other jihadist groups. Moscow has also staged naval exercises off Syria.
Saudi Arabia and the other Sunni Muslim Gulf states have this month reaffirmed their opposition to Assad, whom they see as a stooge of Shi'ite Iran, but have not said publicly how they intend to deal with the arrival of the Russian forces.
"We don't have full details on the extent of the (Russian) involvement and role (in Syria). But such issues on the ground complicate the matter and make it more difficult to find a solution," an official source in the United Arab Emirates (UAE) told Reuters, speaking on condition of anonymity.
Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir described the Russian military moves as an "escalation" and reiterated at a recent meeting of the Gulf Cooperation Council (GCC) that Syria can have no future while Assad remains in power.
In a statement the GCC foreign ministers urged a political solution to the Syrian crisis "without any foreign intervention" - a clear swipe at Russia and Iran.
The GCC comprises the UAE, Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Oman and Qatar.
t remains unclear whether Gulf Arab states would want the Syrian rebels they fund to engage Russian forces in battle - a prospect that would further upset the regional balance of power.
By contrast, U.S. and Russian officials have discussed ways to prevent their forces accidentally coming to blows in Syria, where Washington is conducting air strikes against IS targets.
Publicly at least, the Gulf Arabs are sticking to their line that Assad cannot survive despite Russia's military support.
Кстати, теперь становится понятно почему в каспийской флотилии разместили дальнобойные Калибры
- Статус