DNK написал(а):
Знаете, очень просто заочно обвинять собеседника во лжи. Что ж я думаю, что не стоит нам после этого дальше продолжать диалог. Мне не интересно беседовать с человеком который заранее, априори обвиняет кого-то во лжи. Я бесспорно, могу в чем-то и ошибаться, но умею и признавать свои ошибки. За вами я что-то такого не замечал. Кроме того, свой архив я собираю уже почти 40 лет, собираю его не для того, чтобы кому-то цитировать или давать ссылки. А исключительно для себя, для пополнения собственных знаний. М ксли я говорю, что это писалось, причем в нескольких изданиях - это значит только одно, что такая инфа была. Где и когда - через 15 или 20 лет я даже если хотел бы - не вспомнил. Возможные варианты журналов - я привел - это 4 журнала, которые тогда выпускались и писали на подобные темы
DNK написал(а):
Вы же вообще ничего не приводите, ни каких доказательств. А Ваши объяснения не дорого стоят.
Увы. Для вас может и не стоят дорого, для других моих оппонентов - стоят так же дорого, как и их высказывания в отношении меня.
DNK написал(а):
А вот про то, что умеют их сбивать нет ни где, ни каких доказательств
И не будут. Эта такая тема, которая чаще всего закрыта. Никакая сторона не будет открывать все козыри. Это касается всего, в т.ч. и высот поражения и дальности обнаружения и дальности поражения. Закупаются такие мишени не для того, чтобы делать такие же копии. Американская ракетная промышленность их может делать и сама, а именно потому, что это
НАШИ ракеты, с нашими характеристиками и именно на таких изделиях и отрабатывается свое оружие.
DNK написал(а):
Вы их привести не сможете. А все Ваши уверения на эту тему - это сугубо Ваша личная вера исходящая из божественных свойств американского оружия. И ничего более.
Нет, это в первую очередь почти 20 лет работы в системе ВПК в ракетно-космической отрасли. Затем умение обрабатывать материалы и видеть не только, что на поверхности. И в третьих - у меня нет непоколебимой веры в абсолютное превосходство всегда и везде нашего оружия над западным. И хуже всего, когда мы начнем абсолютно
верить в то, что наше оружие "самое-самое". Один раз мы уже такое проходили, откатившись до Москвы. а ведь тоже считали, что у остальных оружие фуфло.
DNK написал(а):
Это где я про сирийские ракеты спрашивал?
Где? Страница 57 этой темы. После моего поста о том, на каком расстоянии засекут сирийские КР вы ответили:
DNK написал(а):
vlad2654 писал(а):А это значит, что в первом случае (на дальность в 25 км) ее засекут примерно со 100 км, На каком расстоянии ее засекут при полете на дальность в 270 км (высота 4 км) и 460 км (высота 7 км) посчитайте сами.
Чем засекут? На ТТХ ссылку дайте, пожалуйста.
И чем сбивать будут, тоже поделитесь ТТХ (ссылкой).
Речь шла конкретно о сирийском комплексе "Редут" и высотах его полета, как и дальности обнаружения. А чем сбивать. Ракета эта хоть и имеет скорость, несколько превышающую скорость звука, но она сбивается даже старой ракетой
RIM-8 Talos, которую уже давно заменили "Стандарты". Просто возьмите и почитайте, причем желательно не один источник, типа Википедия, а забейте в поисковике например комплекс "Редут" и читайте самые разные статьи. Многие из них будут повторять друг друга, но всегда найдется несколько интересных и отличных о других статей.
