Ситуация в Сирии
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
- Статус
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.710
Методы ИСТИННЫХ борцов за свободу. Почему же армия Асада автобусы с женщинами детьми (в качестве заложников) не захватывает? Я уже предвижу ответ Лантеха - захватывает!DNK написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Rand0m
:grin:
:grin:
Если кто не понял, то турки в российско-турецком контингенте будут что-то типа заложников . Просто наши не хотят лишних столкновений с боевиками , а турки как раз гарант того, что таких столкновений не будет, а то боевики быстро получат по щам прямо на своих подготовительных базах в Турции
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
ИМХО Сирийцы не обрадуются таким миротворцам. А по щам не кисло теры и от наших получат.saboteur написал(а):
Турки вряд ли согласятся на такое. Хотя Ваше предположение оригинально в своей надёжности. :OK-)
Добавлено спустя 58 минут 11 секунд:
Обама продолжил дискуссию с Путиным
Президент США заявил, что Америка - страна, которая заботится не только о своих интересах, но и о других странах
Президент США Барак Обама продолжил заочную дискуссию с президентом России Владимиром Путиным о значимости Америки в мире. Свою точку зрения на этот вопрос он высказал на Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке.
"Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна", - цитирует РИА "Новости" американского лидера. Он отметил, что США исключительны тем, что заботятся не только о своих интересах, но и о других странах.
При этом, по его словам, Вашингтон ставит на первое место собственные интересы на Ближнем Востоке и в Северной Африке. "США готовы использовать все элементы нашей силы, включая военную силу, чтобы обеспечить наши ключевые интересы в регионе", - заявил Обама.
По его словам, у США нет сомнений, что сирийские власти применили химическое оружие. "Более чем достаточно улик, что режим Асада использовал это оружие 21 августа", - подчеркнул Обама. В связи с этим, он считает, что Совет безопасности ООН должен принять жесткую резолюцию против режима президента Сирии Башара Асада, если власти этой страны не откажутся от химического оружия.
Обама заявил, что США и впредь будут активным посредником в международных конфликтах, пишет Washington Post. Он также призвал все страны объединиться и повлиять на прекращение конфликта в Сирии. При этом он отметил, что военным путем невозможно достичь мира в этой стране. Обама отметил, что он и Путин уже год пытаются прийти к компромиссу, и американский президент всегда был на стороне дипломатического решения кризиса.
"Соглашение по химоружию должно добавить энергии более широким дипломатическим усилиям по достижению политического урегулирования в Сирии. Я также не верю, что Америка или любая другая страна должна определять, кто будет лидером Сирии", - подчеркнул Обама.
http://www.utro.ru/articles/2013/09/24/1145945.shtml
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 383#723383Tigr написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Гитлер тоже любил исключительность арийской нации. Обамка туда же?
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... 031/page-6Tigr написал(а):
Постараюсь ответить
тут есть интересные ссылки,в первую очередь - BMPD.на цифры из других источников надо смотреть философски
Пока продолжу.В том,что касается организации ПВО,то в общих чертах она повторяла советскую,т.е. делилалась на объектовую и войсковую.Причем,поскольку основным противником был послешахский Иран,то в основном совершенствовалась последняя.
Для войны с Ираном этого хватало.
По организации ПВО страны,думаю,достаточно этой ссылки
http://www.waronline.org/mideast/iraq/airforce/
Конечно,точных цифр тут искать не стоит.Но видно,что состав РЛС,мягко говоря,не самый новый.Не было не только Куполов или СТ-68У,но и древних П-18.Никаких чешских девушек,как и их советских аналогов тоже,конечно,не было.
Каким было положение с АСУ,видно из ссылки на БМПД,если в 2 словах -то полная оппа.Альманах пишет,что в состав ПВО страны были переведены ЗРК Оса и Круг,что в общем-то,тоже было глупостью,хотя бы из=за несовместимости систем управления.Скайдрон в свое время писал,что в систему управления КАРИ были введены закладки,но,разумеется,доказать это невозможно
Один из наиболее серьезных недостатков объектовой ПВО было отсутствие длинной руки в виде 200-го комплекса.Поэтому самолеты-ПП коалиции могли пастись в 150-200км от объектов,ничего не опасаясь.Еще одна особенность.МАЛДы впервые применил Израиль в 1982 году,но для Иракской ПВО они стали полной неожиданностью.Так что не очень-то советские специалисты делились информацией с иракцами
По войсковой ПВО известно меньше.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Так это не только Венечка, это и другие президенты, а пошло, емнип, ещё с первых переселенцев, фанатиков-еретиков и прочих десоциализированных элементов.Phaeton написал(а):
Добавлено спустя 20 минут 35 секунд:
А если по теме, то любая резолюция должна начинаться с описательной части - что именно происходит в Сирии. А происходит там борьба легитимного правительства САР (нелигитимным его пока никто не называл) с незаконными вооружёнными формированиями - бандгруппами, террористическими организациями (статуса национально-освободительного движения нет ни у одного), частично направляемыми и финансируемыми из-за рубежа (спонсоры терроризма этого даже не скрывают).
Основываясь на описательной части, положениях Устава ООН, основополагающих принципах международного права, призвать все страны ООН прекратить вмешательство во внутренние дела САР, усилить борьбу с бандитизмом и терроризмом, оказать легитимному правительству САР (в случае её запроса) финансовую и военную помощь для борьбы с терроризмом и бандитизмом.
Сирийская оппозиция присягает на верность "Аль-Каиде": новые группировки заявили о присоединении к радикалам
http://newsru.com/world/25sep2013/syr.html
Ряд группировок мятежников объявили о своем неприятии власти умеренной сирийской оппозиции, признаваемой Западом легитимной силой противодействия официальному Дамаску, сообщает Reuters со ссылкой на видеообращение одного из представителей боевиков, появившееся в интернете.
Согласно данному заявлению мятежников, по меньшей мере 13 групп боевиков официально вступили в ряды связанного, как считается, с "Аль-Каидой" движения "Джабхат ан-Нусра" ("Фронт ан-Нусра"), а также "Бригад Ахрар аш-Шам" ("Исламское движение свободных людей Шама") и "Бригады Лива аль-Таухид".
Ранее поступали сообщения о том, что группы сирийских мятежников в последнее время также вступают в ряды организации "Исламское государство Ирак и Левант".
"Сирийская национальная коалиция (признаваемая западными странами легитимной умеренной оппозицией Сирии. - Прим. NEWSru.com) и ее правительство под руководством Ахмада Тумеха (в середине сентября стал временным премьер-министром оппозиции) не являются нашими представителями, и их власть не признается", - цитирует Reuters пожилого мужчину, зачитывающего заявление мятежников на видео.
...И еще...
http://www.vz.ru/news/2013/9/25/651899.html
Исламисты, сражающиеся на территории Сирии, отказались признать Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил (НКОРС) и призвали страну сплотиться на основе законов шариата.
«Национальная коалиция и ее правительство Ахмада Туме нас не представляют, мы отказываемся их признавать», – говорится в совместном заявлении боевиков, передает «Аль-Джазира».
В ночь на вторник 13 повстанческих группировок в Сирии заявили о непризнании каких-либо оппозиционных групп, базирующихся в других странах, в том числе Нацкоалиции, передает РИА «Новости».
По информации «Аль-Джазиры», в число этих группировок вошла повстанческая Сирийская свободная армия, бригада «Лива ат-Таухид», группировки «19-я дивизия» и «Ахрар аш-Шам», а также исламистская «Фронт ан-Нусра», связанная с международной террористической сетью «Аль-Каида».
«Эти силы призывают все военные и гражданские группировки Сирии объединиться в четком исламском контексте, основанном на законах шариата, сделав шариат единственным источником законодательства», – говорится в совместном заявлении 13 группировок.
http://newsru.com/world/25sep2013/syr.html
Ряд группировок мятежников объявили о своем неприятии власти умеренной сирийской оппозиции, признаваемой Западом легитимной силой противодействия официальному Дамаску, сообщает Reuters со ссылкой на видеообращение одного из представителей боевиков, появившееся в интернете.
Согласно данному заявлению мятежников, по меньшей мере 13 групп боевиков официально вступили в ряды связанного, как считается, с "Аль-Каидой" движения "Джабхат ан-Нусра" ("Фронт ан-Нусра"), а также "Бригад Ахрар аш-Шам" ("Исламское движение свободных людей Шама") и "Бригады Лива аль-Таухид".
Ранее поступали сообщения о том, что группы сирийских мятежников в последнее время также вступают в ряды организации "Исламское государство Ирак и Левант".
"Сирийская национальная коалиция (признаваемая западными странами легитимной умеренной оппозицией Сирии. - Прим. NEWSru.com) и ее правительство под руководством Ахмада Тумеха (в середине сентября стал временным премьер-министром оппозиции) не являются нашими представителями, и их власть не признается", - цитирует Reuters пожилого мужчину, зачитывающего заявление мятежников на видео.
...И еще...
http://www.vz.ru/news/2013/9/25/651899.html
Исламисты, сражающиеся на территории Сирии, отказались признать Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил (НКОРС) и призвали страну сплотиться на основе законов шариата.
«Национальная коалиция и ее правительство Ахмада Туме нас не представляют, мы отказываемся их признавать», – говорится в совместном заявлении боевиков, передает «Аль-Джазира».
В ночь на вторник 13 повстанческих группировок в Сирии заявили о непризнании каких-либо оппозиционных групп, базирующихся в других странах, в том числе Нацкоалиции, передает РИА «Новости».
По информации «Аль-Джазиры», в число этих группировок вошла повстанческая Сирийская свободная армия, бригада «Лива ат-Таухид», группировки «19-я дивизия» и «Ахрар аш-Шам», а также исламистская «Фронт ан-Нусра», связанная с международной террористической сетью «Аль-Каида».
«Эти силы призывают все военные и гражданские группировки Сирии объединиться в четком исламском контексте, основанном на законах шариата, сделав шариат единственным источником законодательства», – говорится в совместном заявлении 13 группировок.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Победа Путина: РФ перехватила у США лидерство в сирийском вопросе
В конце прошлой недели Сирия передала в Организацию по запрещению химического оружия ожидаемые сведения о своей военной химической программе, своевременно выполнив предварительное условие российско-американского плана по постановке сирийского химоружия под международный контроль.
Предложения России, в решающий момент перехватившей инициативу в сирийском вопросе, начали работать. И хотя ключевые этапы химического разоружения режима Башара Асада еще впереди, на сегодняшний день ситуация развивается явно по сценарию Москвы: военная операция США против сирийского режима снята с текущей повестки дня, а значит президент России Владимир Путин выигрывает эту партию.
Путин "получил все, что хотел"
"В.Путин играет в шахматы, а мы - в крестики-нолики", - так высказался о российской инициативе цивилизованной ликвидации химоружия в Сирии глава комитета по разведывательной деятельности конгресса США Майк Роджерс. "Он получил все, что хотел: Башар Асад остается у власти, Россия сохраняет военную базу (в сирийском порту Тартус - примеч. РБК) и свои военные контракты. И дает возможность передышки ливанской группировке "Хезболла", воюющей на стороне сирийского режима, и самому Б.Асаду", - воздал должное удачной "комбинации" В.Путина видный американский конгрессмен.
Хотя план химического разоружения Дамаска был закреплен "рамочной договоренностью" министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, на Западе никто не сомневается, что главный игрок в этом вопросе - именно В.Путин. Символично, что 11 сентября - в годовщину нью-йоркских терактов - российский лидер буквально "взорвал" американский интернет статьей в New York Times, в которой аргументировал губительность очередного военного вмешательства США в конфликт на Ближнем Востоке.
В статье, написанной, по признанию самого В.Путина "совершенно случайно", президент РФ попытался донести до американской общественности, что, ударив по режиму Б.Асада, Америка фактически поддержит "бандитов", которые сейчас орудуют в Сирии на стороне оппозиции, а впоследствии могут причинить ущерб самим западным государствам.
"Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его", - написал В.Путин в New York Times, а спустя несколько дней С.Лавров и Дж.Керри по итогам переговоров в Женеве объявили о договоренностях по уничтожению сирийского химического оружия.
Соглашение предусматривает несколько "контрольных сроков", в один из которых Сирия уже благополучно уложилась (в течение недели предоставила полный список боевых отравляющих веществ, соответствующих боеприпасов, мест их складирования и производства). К ноябрю 2013г. должны быть завершены первоначальные международные инспекции на объявленных объектах и уничтожено все оборудование для производства химоружия, а полная ликвидация сирийской программы химического оружия намечена на первую половину 2014г. Правда, технические детали плана пока не ясны, да и 100-процентных гарантий его исполнения не может дать никто, включая самого В.Путина, откровенно признавшегося в этом на недавней встрече Валдайского клуба.
Керри подыграл России
Парадоксально, но дипломатическая альтернатива военному удару США по Сирии родилась во многом случайно - из ремарки Дж.Керри, сделанной экспромтом на пресс-конференции в Лондоне 9 сентября. Отвечая на вопрос американской журналистки "Что может сделать правительство Б.Асада, чтобы избежать военного удара?", госсекретарь США саркастически заявил: "Б.Асад мог бы передать международному сообществу абсолютно все имеющиеся в Сирии химические вооружения в течение следующей недели, однако он, разумеется, этого не сделает".
В Москве мгновенно оценили представившийся шанс перевести сирийский кризис в дипломатическое русло: в тот же день С.Лавров объявил: "Если установление международного контроля над сирийским химоружием позволит избежать военных ударов, Россия немедленно включается в работу".
Предложение было передано находившемуся в Москве министру иностранных дел Сирии, который уже на следующий день заявил о согласии его правительства на реализацию российского плана. Учитывая, что президент США Барак Обама ранее увязал потенциальные военные действия против режима Б.Асада с реальным применением химического оружия в Сирии, главе Белого дома не оставалось ничего, кроме как поприветствовать инициативу Москвы и отозвать приготовления к военной операции.
Примечательно, что западные политологи в большинстве своем оценили ход Москвы как дипломатическую победу, хотя и разошлись в оценке ее значимости. Так, один из авторов влиятельного американского интернет-журнала Slate Фред Каплан отмечает решительную и эффективную простоту тактического маневра В.Путина: российский лидер "извлек самую узкую, буквальную составляющую риторики Б.Обамы по сирийскому вопросу, то есть положение о том, что готовящиеся авиаудары связаны исключительно с проблемой химического оружия". В.Путин как бы сказал: "Я помогу вам убрать химическое оружие из Сирии, а вы отзываете военную операцию - и точка".
"Если взять в качестве метафоры любимый вид спорта В.Путина - дзюдо, то можно сказать, что российский лидер провел против Б.Обамы удачный бросок", - говорит сотрудница Брукингского института, соавтор книги Mr. Putin: Operative in the Kremlin Фиона Хилл. Правда, некоторые американские политики и политологи убеждены, что именно Б.Обама может занести себе в актив соглашение о ликвидации сирийского химоружия: якобы угроза военного удара по Сирии вынудила Россию пойти навстречу США и предпринять активные шаги по урегулированию "химического" вопроса.
Есть и те, кто предпочитает говорить не о тактической победе В.Путина, а о дипломатическом поражении Запада. Например, бывший посол Великобритании в Сербии и Польше Чарльз Кроуфорд назвал день, когда Россия выдвинула предложение о постановке химоружия Сирии под международный контроль, ни много ни мало "худшим в истории западной дипломатии".
Выгодное поражение
Если абстрагироваться от несколько циничных аналогий, в которых сирийская трагедия рассматривается как шахматная партия или поединок по дзюдо между сильными мира сего, пожалуй, следует признать, что инициатива по ликвидации химического арсенала Сирии выигрышна и для Москвы, и для Вашингтона. Россия заново утверждает себя в качестве серьезного игрока на Ближнем Востоке, с мнением которого приходится считаться всем, а лауреат Премии мира Б.Обама получает возможность избежать новой войны, которой он на самом деле отчаянно не желает.
Большинство американцев не поддерживают военное вмешательство в сирийский конфликт, и традиционные союзники США, такие как Великобритания и Франция, не горят желанием участвовать в военной кампании. Кроме того, в Соединенных Штатах вновь назревает "бюджетная война" между республиканцами и демократами: 1 октября федеральное правительство рискует вступить в новый бюджетный год без утвержденного бюджета, что приведет к частичному замораживанию работы государственного аппарата.
Триумф дипломатии в сирийском конфликте является отдаленной и крайне неопределенной перспективой. Российский план по Сирии пока не принял конкретных очертаний и для начала его предстоит утвердить в Совете Безопасности ООН, где уже возникли серьезные разногласия между РФ и западными державами. Накануне это подтвердил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, признавшись, что "в контактах с американцами все идет не так гладко и, по большому счету, не совсем в том направлении, как следовало бы".
Женевские договоренности С.Лаврова и Дж.Керри пока выглядят лишь редким эпизодом единения России и США в одном из острейших глобальных вопросов, а самую значительную сложность представляет как раз реализация намеченного плана. Чтобы закрепить начальный дипломатический успех и удержать лидерство в сирийском урегулировании, Россия должна быть готова к любым, даже самым драматичным поворотам.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/09/2013/878886.shtml
В конце прошлой недели Сирия передала в Организацию по запрещению химического оружия ожидаемые сведения о своей военной химической программе, своевременно выполнив предварительное условие российско-американского плана по постановке сирийского химоружия под международный контроль.
Предложения России, в решающий момент перехватившей инициативу в сирийском вопросе, начали работать. И хотя ключевые этапы химического разоружения режима Башара Асада еще впереди, на сегодняшний день ситуация развивается явно по сценарию Москвы: военная операция США против сирийского режима снята с текущей повестки дня, а значит президент России Владимир Путин выигрывает эту партию.
Путин "получил все, что хотел"
"В.Путин играет в шахматы, а мы - в крестики-нолики", - так высказался о российской инициативе цивилизованной ликвидации химоружия в Сирии глава комитета по разведывательной деятельности конгресса США Майк Роджерс. "Он получил все, что хотел: Башар Асад остается у власти, Россия сохраняет военную базу (в сирийском порту Тартус - примеч. РБК) и свои военные контракты. И дает возможность передышки ливанской группировке "Хезболла", воюющей на стороне сирийского режима, и самому Б.Асаду", - воздал должное удачной "комбинации" В.Путина видный американский конгрессмен.
Хотя план химического разоружения Дамаска был закреплен "рамочной договоренностью" министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, на Западе никто не сомневается, что главный игрок в этом вопросе - именно В.Путин. Символично, что 11 сентября - в годовщину нью-йоркских терактов - российский лидер буквально "взорвал" американский интернет статьей в New York Times, в которой аргументировал губительность очередного военного вмешательства США в конфликт на Ближнем Востоке.
В статье, написанной, по признанию самого В.Путина "совершенно случайно", президент РФ попытался донести до американской общественности, что, ударив по режиму Б.Асада, Америка фактически поддержит "бандитов", которые сейчас орудуют в Сирии на стороне оппозиции, а впоследствии могут причинить ущерб самим западным государствам.
"Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его", - написал В.Путин в New York Times, а спустя несколько дней С.Лавров и Дж.Керри по итогам переговоров в Женеве объявили о договоренностях по уничтожению сирийского химического оружия.
Соглашение предусматривает несколько "контрольных сроков", в один из которых Сирия уже благополучно уложилась (в течение недели предоставила полный список боевых отравляющих веществ, соответствующих боеприпасов, мест их складирования и производства). К ноябрю 2013г. должны быть завершены первоначальные международные инспекции на объявленных объектах и уничтожено все оборудование для производства химоружия, а полная ликвидация сирийской программы химического оружия намечена на первую половину 2014г. Правда, технические детали плана пока не ясны, да и 100-процентных гарантий его исполнения не может дать никто, включая самого В.Путина, откровенно признавшегося в этом на недавней встрече Валдайского клуба.
Керри подыграл России
Парадоксально, но дипломатическая альтернатива военному удару США по Сирии родилась во многом случайно - из ремарки Дж.Керри, сделанной экспромтом на пресс-конференции в Лондоне 9 сентября. Отвечая на вопрос американской журналистки "Что может сделать правительство Б.Асада, чтобы избежать военного удара?", госсекретарь США саркастически заявил: "Б.Асад мог бы передать международному сообществу абсолютно все имеющиеся в Сирии химические вооружения в течение следующей недели, однако он, разумеется, этого не сделает".
В Москве мгновенно оценили представившийся шанс перевести сирийский кризис в дипломатическое русло: в тот же день С.Лавров объявил: "Если установление международного контроля над сирийским химоружием позволит избежать военных ударов, Россия немедленно включается в работу".
Предложение было передано находившемуся в Москве министру иностранных дел Сирии, который уже на следующий день заявил о согласии его правительства на реализацию российского плана. Учитывая, что президент США Барак Обама ранее увязал потенциальные военные действия против режима Б.Асада с реальным применением химического оружия в Сирии, главе Белого дома не оставалось ничего, кроме как поприветствовать инициативу Москвы и отозвать приготовления к военной операции.
Примечательно, что западные политологи в большинстве своем оценили ход Москвы как дипломатическую победу, хотя и разошлись в оценке ее значимости. Так, один из авторов влиятельного американского интернет-журнала Slate Фред Каплан отмечает решительную и эффективную простоту тактического маневра В.Путина: российский лидер "извлек самую узкую, буквальную составляющую риторики Б.Обамы по сирийскому вопросу, то есть положение о том, что готовящиеся авиаудары связаны исключительно с проблемой химического оружия". В.Путин как бы сказал: "Я помогу вам убрать химическое оружие из Сирии, а вы отзываете военную операцию - и точка".
"Если взять в качестве метафоры любимый вид спорта В.Путина - дзюдо, то можно сказать, что российский лидер провел против Б.Обамы удачный бросок", - говорит сотрудница Брукингского института, соавтор книги Mr. Putin: Operative in the Kremlin Фиона Хилл. Правда, некоторые американские политики и политологи убеждены, что именно Б.Обама может занести себе в актив соглашение о ликвидации сирийского химоружия: якобы угроза военного удара по Сирии вынудила Россию пойти навстречу США и предпринять активные шаги по урегулированию "химического" вопроса.
Есть и те, кто предпочитает говорить не о тактической победе В.Путина, а о дипломатическом поражении Запада. Например, бывший посол Великобритании в Сербии и Польше Чарльз Кроуфорд назвал день, когда Россия выдвинула предложение о постановке химоружия Сирии под международный контроль, ни много ни мало "худшим в истории западной дипломатии".
Выгодное поражение
Если абстрагироваться от несколько циничных аналогий, в которых сирийская трагедия рассматривается как шахматная партия или поединок по дзюдо между сильными мира сего, пожалуй, следует признать, что инициатива по ликвидации химического арсенала Сирии выигрышна и для Москвы, и для Вашингтона. Россия заново утверждает себя в качестве серьезного игрока на Ближнем Востоке, с мнением которого приходится считаться всем, а лауреат Премии мира Б.Обама получает возможность избежать новой войны, которой он на самом деле отчаянно не желает.
Большинство американцев не поддерживают военное вмешательство в сирийский конфликт, и традиционные союзники США, такие как Великобритания и Франция, не горят желанием участвовать в военной кампании. Кроме того, в Соединенных Штатах вновь назревает "бюджетная война" между республиканцами и демократами: 1 октября федеральное правительство рискует вступить в новый бюджетный год без утвержденного бюджета, что приведет к частичному замораживанию работы государственного аппарата.
Триумф дипломатии в сирийском конфликте является отдаленной и крайне неопределенной перспективой. Российский план по Сирии пока не принял конкретных очертаний и для начала его предстоит утвердить в Совете Безопасности ООН, где уже возникли серьезные разногласия между РФ и западными державами. Накануне это подтвердил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, признавшись, что "в контактах с американцами все идет не так гладко и, по большому счету, не совсем в том направлении, как следовало бы".
Женевские договоренности С.Лаврова и Дж.Керри пока выглядят лишь редким эпизодом единения России и США в одном из острейших глобальных вопросов, а самую значительную сложность представляет как раз реализация намеченного плана. Чтобы закрепить начальный дипломатический успех и удержать лидерство в сирийском урегулировании, Россия должна быть готова к любым, даже самым драматичным поворотам.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/09/2013/878886.shtml
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Tigr
:grin: :good:
зачОт!
:grin: :good:
зачОт!
Я вот этим блогом "америку не открываю"?
http://iltg2009.livejournal.com/ может пригодится кому.
http://iltg2009.livejournal.com/ может пригодится кому.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Да всё нормально. Его здесь периодически цитируют.акулыч написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Почему антиасадовец? Мне казалось он нейтралитет сохраняет. Нет? :think:sivuch написал(а):
Ну,как сказать.Вообще-то,слово Повстанец(а он оппов именует только так) в русском языке имеет отчетливо положительную коннотацию,в отличие от лоялистов.Да и видно,в т.ч. по абазе,что об успехах тапочников он пишет гораздо охотнее.Хотя,конечно.без оголтелости Юника или ряда других пановеDNK написал(а):
вообще лексика повстанцы-лоялисты , оппозиционеры-ассадисты итд - это явная проалькаидоамериканская лексика. Для меня лично удивительно, что все чаще и чаще в российских изданиях встречаю "воиска Ассада" , хотя они были и остаются Сирийской армией.
- Статус