Ситуация в Сирии

[zeke35]

(10)Великобритании

Передёргивание! Парламент Великобритании уже высказался! А США сами в свою поддержку проголосовали?

Сразу видно, что не читатель. Зто заявление на G20

 

[Taipan]

Сообщение удалено.

 

[Одессит]

zeke35 писал(а):
(10)Великобритании

Передёргивание! Парламент Великобритании уже высказался!

Ну так бритты "ЗА" удар по Сирии, при этом сами в нем участвовать не будут... типа "мысленно они с "ударниками"
... такие вот дела...

 

[Rand0m]

Сразу видно, что не читатель. Зто заявление на G20

Кэмерон просто высказался за, парламент против, без поддержки он не полезет. Меркель сказала, что за дипломатию, только сейчас новости смотрел.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Индия, Китай - против.

 

[zeke35]

Над Арихой, похоже, подбили самолет

помпаж двигателя

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o34cqzZbnnM

 

[Оценьщик]

СМИ: Избиратели просят республиканцев голосовать против удара по Сирии

http://vz.ru/news/2013/9/6/649072.html

 

[DNK]

Сразу видно, что не читатель. Зто заявление на G20

Ещё как читатель!
Это заявление не имеет ни какой юридической силы. Парламент англов высказался. И что там их премьер подписывает ничего не значит. Хоть на 20-ке, хоть на 30-ке или 100-ке. :-bad^

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Ну так бритты "ЗА" удар по Сирии, при этом сами в нем участвовать не будут... типа "мысленно они с "ударниками"
... такие вот дела...

Ну если так, тогда да.

 

[vlad2654]

"территорию Сирии мы будем защищать как свою собственную"?

То, ЧТО НАШ ПРЕЗИДЕНТ такого не произнесет - ПОЧТИ 100% ГАРАНТИЯ.

 

[DNK]

помпаж двигателя
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 34cqzZbnnM

Больше похоже на косяк с двиглом, чем на сбитие. Почему пилот не катапультируется? Уходит из опасного района? :think:

 

[Barbudos]

Ярослав С. писал(а):
"территорию Сирии мы будем защищать как свою собственную"?

То, ЧТО НАШ ПРЕЗИДЕНТ такого не произнесет - ПОЧТИ 100% ГАРАНТИЯ.

Те, кто ЖДЁТ подобной фразы желает, что с РФ было бы покончено так же быстро, как и с СССР.
Безо всяких там ТМВ, а просто так....Как и было уже.

 

[dign]

Что-то в этом есть...

Для незнающих поищите в инете "институт жен" В картинке это точно подмечено.

Также советую почитать
Зачем Западу хаос на Ближнем Востоке. Концепция трех мировых войн
Зачем Западу хаос на Ближнем Востоке. Концепция трех мировых войн. Часть 2

 

[Anduriel]

Испания, кстати, не является членом Г20. Она лишь часть ЕС. А ЕС всецельно не голосовал "за".

 

[DNK]

Ипания

Надо записать. :study:

 

[Anduriel]

Ой..

 

[DNK]

http://bash.im/quote/424339
:good:

 

[Ярослав С.]

То, ЧТО НАШ ПРЕЗИДЕНТ такого не произнесет - ПОЧТИ 100% ГАРАНТИЯ.

Тоже методика "пол, палец, потолок"? И всё-таки, каким, на Ваш взгляд, будет порядок действий американцев в этих условиях?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Те, кто ЖДЁТ подобной фразы желает, что с РФ было бы покончено так же быстро, как и с СССР.
Безо всяких там ТМВ, а просто так....Как и было уже.

Обоснуйте, плз.

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):

Те, кто ЖДЁТ подобной фразы желает, что с РФ было бы покончено так же быстро, как и с СССР.
Безо всяких там ТМВ, а просто так....Как и было уже.

Обоснуйте, плз.

А что тут обосновывать? Историческая практика. Потуги СССР с его социалистическим блоком противостоять США-сотоварищи закончились так, как они закончились.
Думаете, будет по-другому? Не будет. У СССР был мощный БЛОК. Да и сам СССР был побольше и посильнее. Между прочим, у США стабильный рост экономики 3,5%, у нас в этом году такого не ожидается (и вообще, ожидается-ли когда-нибудь уже?). В основе всех внешнеполичитеских понтов лежит экономическое могущество. (Про свои любимые СЯС забудьте - это вообще ничто в реальной политике -только сила сдерживания ТМВ).
Сейчас понтов у нас в 5-6 раз меньше, чем у США (Колумбия по сравнению с Россией!), и мы даже уже не привычно вторые. К тому же все наше экономическое могущество зиждется (слово-то какое!) на экспорте энергоносителей. Мы даже бумаги производим в 50 раз меньше Финляндии...
А без мощной промышленности мы просто колосс на глиняных ногах. Нас придавить ценой на нефть - и все. Мы кончимся. Очередной голодухи уже народ не выдержит - тут и Кремль пошатнется. А рычаги для регулирования мировой цены на нефть -мощнейшие: у нас себестоимость добычи энергоносителей раз в 10 больше, так что страны Залива даже не много потеряют.
Кто хочет возврата пустых прилавков, карточек, очередей за крупой - пусть мечтает о понтах. А за этим-развал. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ развал. В предыдущем мы потеряли 14 республик, 6 млн. кв. км и миллионов 100-120 населения. В последующем мы потеряем все.
Поэтому Кремль только надувает щечки от как бы важности. Реального он ничего не предпримет. Второго Афгана не допустит, знает, что цена вопроса -существование РФ.
P.S. У вас будет Придонская какая-нибудь новоявленная Республика, я буду жить в Ингерманландии....
P.P.S. Не... я конечно понимаю, что развал России -ничего страшного. Ликвидация СССР с блоком социалистических стран - явление куда более масштабное. НЕСОПОСТАВИМО масштабнее. И ничего -пережили. И это переживем. Но не хотелось бы.

 

[vlad2654]

И всё-таки, каким, на Ваш взгляд, будет порядок действий американцев в этих условиях?

Какой будет порядок действия? Ну, если использовать методику "пол, палец, потолок", вариантов будет несколько. Правда при любом варианте американцы нанесут удар по Сирии. Они уже "закусили удила" и им в любом случае нужно сохранить лицо.

Американцы наносят удары по Сирии, возможно даже в течение тех 60 дней, которые им определил Конгресс. Сколько там говорили стоит день войны? 50-80 миллионов зеленых рублей? Значит в сумме 3-5 миллиардов. Деньги найдут, сократив какие-то из программ

А дальше варианты:

Вариант 1.
Маловероятный, но тем не менее. Будет продолжаться эскалация конфликта и вторая фаза будет с использованием авиации уже на территории самой Сирии. Американцы будут методично "вбивать Сирию в каменный век". Армия будет деморализована, поскольку будут методично уничтожаться компоненты ее инфраструктуры, промышленные предприятия. Воспользовавщись ситуацией оппозиция (надеюсь, что ее умеренная часть) попытается захватить власть. И вероятно захватит ее. Тогда конец Башара Асада предрешен. "Смыться" ему не дадут, выдадут какой-нибудь "красный ордер" от Гааги и спрятаться он может только в нескольких странах.

Как вариант Асада выдадут его же генералы, чтобы получить себе "прощение" от новых властей. В стране начнется вялотекущая гражданская война, но уже между нынешними союзниками (соратниками) по оппозиции. Страна надолго погрузится в хаос и ее вероятнее всего смогут разодрать по частям. И самым страшным будет то, что оппозиция получит в руки химическое оружие Сирии. И если это будет "отмороженная" часть оппозиции, то вообще невозможно предугадать, где это оружие сможет всплыть.

Вариант 2.
Асад приведет в исполнение свою угрозу о применении химического оружия против стран, которые вторгнуться в Сирию. С учетом того, что США вероятнее всего будут использовать авиабазу в Турции - она может стать целью №1. Причем целью станут мирные города. Тогда Сирии придет однозначный конец, поскольку даже те, кто сейчас относится нейтрально к предложению США бомбить Сирию, после такого применения станут сторонниками США. И тогда Сирию раскатают как блин. Будут сотни тысяч или миллионы погибших. И уж Асад точно не спасется. Его свои сдадут в обмен на прощение

Вариант 3
Не исключено кулуарное решение этой проблемы. То есть американцы проводят первую фазу - удары крылатыми ракетами, а потом Асад соглашается поставить под контроль свое ХО или уничтожить его в присутствии наблюдателей, а в ответ страны прекращают боевые действия (как вариант еще прекращают помощь оппозиции оружием, но не деньгами). У него тогда останется один враг - внутренний, нынешняя оппозиция. Он, Асад сможет удержать власть, хотя маловероятно, что армия после 2 месяцев бомбежек сможет уничтожить оппозицию, дай бог, чтобы смогла оказать сопротивление. Как конечный результат - создание коалиционного правительства с участием нынешней сирийской верхушки или без нее.

Если Иран начнет нападения на посольства США в других странах (а он об этом заявил), то следующей целью будет уже Иран. Причем положение усугубляется тем, что Иран на грани создания собственного ЯО. А иметь в этом регионе страну с ракетами и бомбой, к тому же мечтающей доминировать в регионе - это вряд ли кто допустит. Начнется цепная реакция. ЯО захочет иметь Саудовская Аравия, та же Турция. И будем иметь на пространстве в 5 миллионов квадратных километров, что называется в нефтяной области планеты пяток ядерных государств. И тогда, он, Ближний и Средний Восток вспыхнет, причем так, что мало не покажется.

Вот такие будут примерно варианты с использованием вашей методики "пол, палец, потолок".

 

[Оценьщик]

Если Иран начнет нападения на посольства США в других странах (а он об этом заявил)

На сколько я помню были сообщения некоторых СМИ о, якобы, перехваченных сообщениях на эту тему. Официальные власти ничего такого не заявляли, вроде.

Добавлено спустя 1 час 8 минут 52 секунды:

Президент США Барак Обама в интервью вашингтонскому политическому изданию заявил, что не является сторонником военного вмешательства, и намекнул, что может отменить голосование в американском Конгрессе по вопросу операции в Сирии.

«Некоторые члены Конгресса предложили дать сирийскому режиму 45 дней на подписание Конвенции о запрете химического оружия, уничтожение запасов ядовитых веществ. В общем, Сирия должна сделать все для того, чтобы мировое сообщество убедилось в ответственности этой страны и отказалось от военных действий», — заявил Обама, пишет Daily Caller.

http://www.vz.ru/news/2013/9/7/649121.html

 

[vlad2654]

На сколько я помню были сообщения некоторых СМИ о, якобы, перехваченных сообщениях на эту тему. Официальные власти ничего такого не заявляли, вроде.

Так кто же заранее будет о таком говорить вслух Это все равно, что подпилить ножку у стула, взобраться на него, надеть на голову петлю и балансировать . Разумеется нет. И вряд ли Иран будет сам нападать. Он (если такое произойдет) будет исключительно организатором. Желающих понаподать будет достаточно

«Некоторые члены Конгресса предложили дать сирийскому режиму 45 дней на подписание Конвенции о запрете химического оружия, уничтожение запасов ядовитых веществ. В общем, Сирия должна сделать все для того, чтобы мировое сообщество убедилось в ответственности этой страны и отказалось от военных действий», — заявил Обама, пишет Daily Caller.

Спасибо, как-то прошло мимо глаз. Это пожалуй был бы самый лучший выход и для Сирии, и соответственно для США. Обе стороны сохранили бы лицо в этой ситуации.