Ситуация в Сирии

[Фолиант]

Лично я не сомневаюсь в этом, ибо они там нужны больше всех. ИМХО

Ту-22 тоже пригодились бы, причем желательно в термоядерном оснащении. Но не сразу, а то спугнем

 

[White]

Ту-22 тоже пригодились бы, причем желательно в термоядерном оснащении. Но не сразу, а то спугнем

Поэтому они еще в Маздоке, так как они и от туда с таким вооружением могут эффективно отработать, избыточны они находясь именно в Сирии ИМХО.

 

[Foxhound]

Поэтому они еще в Маздоке, так как они и от туда с таким вооружением могут эффективно отработать, избыточны они находясь именно в Сирии ИМХО.

Су-34 тоже может.
Дело в другом, Ту-22М - машина другого подчинения. Ту-22 хоть под СНВ не подпадает, есть неформальная договоренность не размещать их за пределами РФ, как и Б-1 (правда, сейчас они опять считаются как развернутые стратегические бомбардировщики).
Да и чисто технически это трудно осуществить. Другие жидкости для гидросистемы, другое топливо. Artemus говорил про оперативность, но у Ту-22М3 всего 4 горловины заправки, т.е. теоретически максимум можно использовать 4 азотирующих агрегата (каждый на "урале"). В итоге только заправка займет минут 200, 8 ед. автомобильной техники и 10 человек минимум.

 

[Atass]

Су-34 тоже может.

Су-34 на короткой руке по эффективности сравним с Ту-22 из Моздока, 8-12 т за раз. Вопрос в подвозе патронов.



Смотрю, на видео около Су-24 на стояке в Латакии разложили гостинцы, хватит ли всего этого на активную фазу... Вроде на бочки у нас держателей нет...

 

[Foxhound]

Смотрю, на видео около Су-24 на стояке в Латакии разложили гостинцы, хватил ли всего этого на активную фазу... Вроде на бочки у нас держателей нет...

Классное видео. Минуту пытался понять, что за бочки...
Вы думаете это все гостинцы? Это исключено.
Су-24, кстати, без звезд. На фотках над Идлибом - были. Показалось, что первые два в ролике - МР, но нет.
Теперь точно известно, что вертолеты Ми-24П.

 

[Artemus]

В итоге только заправка займет минут 200

Сколько займёи полёт из Моздока? И нельзя ли держать заправленным?

 

[Artemus]

 

[Artemus]

 

[White]

Кстати чет пришло в голову а нельзя разве минировать подъезд к блок посту взрывчаткой на управлении что бы в случаи прорыва шахидмобилей их взрывать?

 

[Artemus]

Кстати чет пришло в голову а нельзя разве минировать подъезд к блок посту взрывчаткой на управлении что бы в случаи прорыва шахидмобилей их взрывать?

Подъезд к блокпосту делают в виде змейки, перегораживая проезд бетонными блоками, поэтому подъехать на полной скорости крайне проблематично, а замедлившаяся машина, прекрасная цель. У нас даже в ППД так было сделано.

 

[MSoft]

а теперь для всех остальных: что за вертолеты и что в хвостовом оперении не так?

Подъезд к блокпосту делают в виде змейки, перегораживая проезд бетонными блоками, поэтому подъехать на полной скорости крайне проблематично, а замедлившаяся машина, прекрасная цель. У нас даже в ППД так было сделано.

в сирии несколько сложнее ситуация - к блокпосту за городом можно подъехать не по дороге, а по пустыне. Чтобы этого не было, надо как минимум заминировать очень продолжительную полосу или вырыть ров шириной 2м (т.к. в роли шахидмобилей используют бмп, то обычный ров в 0.5м не поможет). При этом эти шахид-мобили несут по несколько тонн взрывчатки и взрыв даже в 100-200м наносит серьезные повреждения обороняющимся, из рпг такое выносить самоубийство. Остается надеяться только на меткость оператора птрк.

 

[КС]

Сколько займёи полёт из Моздока? И нельзя ли держать заправленным?

Они уже в Крыму, сегодня над Саками летали, причём с Х-22.

 

[Foxhound]

Сколько займёи полёт из Моздока? И нельзя ли держать заправленным?

Из Моздока - зависит от режима. 3 часа примерно.
Оперативная заправка, кажется, 39-40 тон.
Дело не в этом, что бы обслуживать хотя бы пару надо слишком много автомобильной техники и людей для всех систем, особенно трудоемкие РЛС, РЭБ, навигационный комплекс, АБСУ, двигатели - вообще жесть.

 

[Фолиант]

Сегодня в нашем цирке выступают Смерчи

 

[Фолиант]

а теперь для всех остальных: что за вертолеты

Судя по боковому кожуху ГШ-30 - как минимум Ми-24П. Или же одна из его модификаций (Ми-24ПН?)

и что в хвостовом оперении не так?

Замазанные звезды:

в сирии несколько сложнее ситуация - к блокпосту за городом можно подъехать не по дороге, а по пустыне. Чтобы этого не было, надо как минимум заминировать очень продолжительную полосу или вырыть ров шириной 2м (т.к. в роли шахидмобилей используют бмп, то обычный ров в 0.5м не поможет). При этом эти шахид-мобили несут по несколько тонн взрывчатки и взрыв даже в 100-200м наносит серьезные повреждения обороняющимся, из рпг такое выносить самоубийство. Остается надеяться только на меткость оператора птрк.

Шахид-мобили ерунда. Зачем тратить на них ПТРК, когда можно просто расстрелять из 2А42, ЗСУ, даже пулеметов. Плюс минирование подходов. Основная опасность имхо - мобильные минометы и вообще любая артиллерия. Латтакийский аэродром в его нынешней начинке - в буквальном смысле "пороховая бочка". Поэтому зона безопасности должна начинаться за десятки километров от аэродрома. Шахидов там же валить.

 

[Wann]

а теперь для всех остальных: что за вертолеты и что в хвостовом оперении не так?

Так Foxhound писал - Ми-24П и звёзды у Су-24 закрашены.

 

[Artemus]

к блокпосту за городом можно подъехать не по дороге, а по пустыне

Все блокпосты по кругу минируются, это обязательно. Оставляются только основные проходы. Вспомните Волноваху, автобус подвело именно это обстоятельство.

Сегодня в нашем цирке выступают Смерчи

Года 2 там уже.

Из Моздока - зависит от режима. 3 часа примерно.
Оперативная заправка, кажется, 39-40 тон.
Дело не в этом, что бы обслуживать хотя бы пару надо слишком много автомобильной техники и людей для всех систем, особенно трудоемкие РЛС, РЭБ, навигационный комплекс, АБСУ, двигатели - вообще жесть.

База в Латакии примерно 2,5 тыс человек. За вычетом 1000 пехотинцев и прочих сухопутчиков хватит?

Они уже в Крыму, сегодня над Саками летали, причём с Х-22.

Правильно. Давно пора опробовать Х-22 в деле.

 

[Фолиант]

Су-34 тоже может.
Дело в другом, Ту-22М - машина другого подчинения.

Верховному же подчиняются? Ну и норм

Ту-22 хоть под СНВ не подпадает

Во-первых, не подпадает, во-вторых - при чем здесь вообще СНВ? А про термояд не обязательно трубить. Х-22 - они разные бывают. Израиль вон до сих пор официально не признал наличие у себя ЯО. И мы официально не признаем его размещение в Сирии.

есть неформальная договоренность не размещать их за пределами РФ, как и Б-1

Какие с американцами уже могут быть "неформальные договоренности", когда они на обязывающие договоры плевать хотели? (см. договор о ПРО, к примеру, да и вообще Устав ООН нарушают напропалую).

(правда, сейчас они опять считаются как развернутые стратегические бомбардировщики).

Ну вот видите. А Ту-22 - не "стратег".

Да и чисто технически это трудно осуществить.

А это уже вопрос практической реализации.

у Ту-22М3 всего 4 горловины заправки, т.е. теоретически максимум можно использовать 4 азотирующих агрегата (каждый на "урале"). В итоге только заправка займет минут 200, 8 ед. автомобильной техники и 10 человек минимум.

Но столько же заправка займет и на территории РФ, или нет? А зона действия будет совсем другая. Плюс другая ситуация с ПВО.

Из Крыма уже сделали "непотопляемый авианосец" - и в частности перебросили туда Ту-22М3. Теперь то же самое неплохо бы сделать с Сирией - точка значительно более "перспективная", прямо в мировом нефтяном подбрюшье, да и Средиземка с Заливом покрываются

 

[Artemus]

Зачем тратить на них ПТРК, когда можно просто расстрелять из 2А42, ЗСУ, даже пулеметов

Вы тамошние "шахидмобили" видели?

Не принимайте исламистов за идиотов, они прекрасно осознают опасность стрелковки. Именно ПТРК лучше всего себя зарекомендовали в борьбе с этими упырями.

 

[Journeyman]

Что за бред я тут уловил? РФ разместила ядерное оружие в Сирии, или я неправильно понял пользователя Фолиант?