Ситуация в Сирии

Что произойдёт в Сирии?

  • Победят правительственные войска с уничтожением бармалеев на всей территории государства.

    Голосов: 67 73,6%
  • Победят бармалеи.

    Голосов: 1 1,1%
  • Сирия распадётся на отдельные государства.

    Голосов: 13 14,3%
  • Война будет идти много лет с переменным успехом, как в Афганистане.

    Голосов: 10 11,0%

  • Всего проголосовало
    91
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Ярослав С. написал(а):
Если будет союзнический договор с Сирией - будет самооборона
Я надеюсь таких глупостей не будет.
Ярослав С. написал(а):
Другой вариант - по просьбе правительства Сирии оказать ей помощь в ликвидации бандформирований, в том числе ударами КР и высадкой десанта.
Ни чуть не лучше первого.
Хороший вариант придержать поставки военной техники Сирии, чтоб не разбомбили раньше времени и дождатся полной оплаты товара, естественно. :OK-)
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
bushd писал(а):
Как раз в тему учится сбивать томагавки будут на реальных целях

Вы действительно считаете наших военных клиническими идиотами? Что будет значить, если российский крейсер начнет сбивать "Томагавки", нацеленные отнюдь не на него?
Ну ХОЧЕТСЯ школоте в войнушку поиграть....Хотя своя "сбивалка" не выросла покуда - хотят-то не по-деццки! :p
Ярослав С. написал(а):
Если будет союзнический договор с Сирией - будет самооборона, хотя, имхо, лучше подождать пока янкесы отстреляются, а затем топить "сидячих уток". Другой вариант - по просьбе правительства Сирии оказать ей помощь в ликвидации бандформирований, в том числе ударами КР и высадкой десанта.
Такое впечатление, что говорит подросток, дите неразумное....
Уж извините за прямоту.
Я понимаю, что вы без ядерного взрыва над своим темечком просто не мыслите дальнейшего существования, но другим-то оставьте право на жизнь? :-D
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Lanteh писал(а):

Я надеюсь таких глупостей не будет.

Это уж не Вам решать, а Владимир Владимировичу. Как он скажет - так и будет.
Вова дергаться не будет. И сейчас не дергается, и далее не будет. Дураков нет. :? Он кто угодно - но не дурак. :good:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
Если будет союзнический договор с Сирией - будет самооборона, хотя, имхо, лучше подождать пока янкесы отстреляются, а затем топить "сидячих уток". Другой вариант - по просьбе правительства Сирии оказать ей помощь в ликвидации бандформирований, в том числе ударами КР и высадкой десанта.
Знаете, есть такое известное выражение: "Если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой".
Какой союзнеческий договор с Сирией? Вы что, бредите? Даже в лучшие годы не было такого договора. В статье 6 Российско-сирийского договора говорится о том, что стороны предпримут консультации с целью разрешить конфликт в отношении одной из сторон. Не более. Ни о какой посылке туда войск речи не идет. Более того, Сирия уже однажды показала (при Асаде-старшем) свое отношение к нам. Если не знаете или не помните - напомню. Речь тогда шла о создании в Сирии нашей крупной ВМБ, где могло базироваться до 20 боевых кораблей. База с аэродромом, на котором планировали разместить до 3-х полков (2 истребительных и 1 бомбардировочный). Короче полноценная база. Вроде бы все было уже договорено, выбрано место, но надо же случиться такому. Асад-старший решил ввести войска в Ливан. Наше правительство выразило по этому поводу недоумение и сожаление, что он это сделал. И знаете какая была реакция. Соглашение о строительстве базы было расторгнуто, более того, мы несколько лет не могли пользоваться даже ПМТО.
А вы говорите о том, что "если будет заключен союзнический договор".... Такие договора не заключаются за 1 день. Более того, подписываться за него в ситуации, когда у него идет гражданская война - это автоматически ставить себя в положение, когда мы БУДЕМ ОБЯЗАНЫ воевать против его же собственного народа.

Ярослав С. написал(а):
лучше подождать пока янкесы отстреляются, а затем топить "сидячих уток".
А янкесы такие дурааки, что будут просто смотреть, как мы топим ни с того ни с сего их корабли. И наверно делать ставки. С одной ракеты мы потопим или с двух. :p

Ярослав С. написал(а):
по просьбе правительства Сирии оказать ей помощь в ликвидации бандформирований, в том числе ударами КР и высадкой десанта.
Хороша ликвидация. Заодно и поубиваем несколько тысяч мирных сирийских граждан. Они так рады будут такой помощи. И так креативно распоряжаться жизнями наших парней, которые там, в Сирии ничего не забыли. А вот "грузом 200" могут стать элементарно. Оно нам это НАДО?
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Ярослав С. написал(а):
Если будет союзнический договор с Сирией - будет самооборона, хотя, имхо, лучше подождать пока янкесы отстреляются, а затем топить "сидячих уток". Другой вариант - по просьбе правительства Сирии оказать ей помощь в ликвидации бандформирований, в том числе ударами КР и высадкой десанта.
Нам сейчас, с высокой вероятносью, не потянуть полномасштабный военный конфликт против США.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
Вова дергаться не будет. И сейчас не дергается, и далее не будет. Дураков нет. :? Он кто угодно - но не дурак. :good:
Дык никто и не предлагает дёргаться. Можно тихо, спокойно, планомерно заключить союз с Сирией, так же спокойно заявить что территорию Сирии мы будем защищать как свою собственную, и спокойно наблюдать как начнут дёргаться потенциальные агрессоры. Если и это янкесов не утихомирит - тогда можно их у[с]покоить другими методами, например, спокойным и планомерным ядерным ударом.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Ярослав С.
Что мучиться, любые наши действия по обыкновенной защите Сирии от иностранной военной интервенции будут более правомерны чем американская агрессия, но как думаете, что на это ответит США?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
Такое впечатление, что говорит подросток, дите неразумное....
Уж извините за прямоту.
Да без вопросов. Взаимно. Такое впечатление, что я не с офицером (пусть и запаса) говорю, а с капризным ребёнком, который слово "хочу" уже выучил, а слово "надо" ещё нет.
Я понимаю, что вы без ядерного взрыва над своим темечком просто не мыслите дальнейшего существования, но другим-то оставьте право на жизнь? :-D
Хм... Раз уж мы на общефилософские темы заговорили, ответьте, плз, на простой вопрос: "А нафига Вам жизнь? В чём её смысл?"

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

Жeка написал(а):
Ярослав С.
Что мучиться, любые наши действия по обыкновенной защите Сирии от иностранной военной интервенции будут более правомерны чем американская агрессия, но как думаете, что на это ответит США?
Варианта, имхо, два:
1) амеры прислушиваются к голосу разума, и тогда мы получаем новый кризис типа карибского, с последующим мирным урегулированием;
2) амеры не прислушиваются к голосу разума, и тогда от мер убеждения придётся переходить к мерам принуждения.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Ярослав С. написал(а):
Варианта, имхо, два:
Почему мне кажется, что в нынешних условиях более вероятен второй вариант, а в таком случае - мы понесём бОльшие потери, а может даже и не соизмеримые, ИМО. Вы предлагаете рискнуть?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
Можно тихо, спокойно, планомерно заключить союз с Сирией
Вообще-то такие договора готовятся годами. У Сирии есть год до американского удара?
Можно узнать, как это "по-тихому", когда в дело будут вовлечены десятки, а то и сотни человек. Утечка информации, тем более из Сирии - будет.

Ярослав С. написал(а):
так же спокойно заявить что территорию Сирии мы будем защищать как свою собственную, и спокойно наблюдать как начнут дёргаться потенциальные агрессоры.
Для этого нажно, чтобы вторая сторона на это была согласная. Но в последнем договоре этим и "не пахнет". Никакого "Договора о дружбе и взаимной помощи". Хотя сейчас Асад был бы страшно доволен таким договором. Вот только что это даст России?

Ярослав С. написал(а):
Если и это янкесов не утихомирит - тогда можно их у[с]покоить другими методами, например, спокойным и планомерным ядерным ударом.
Как интересно, глобальный теоретик вы наш. А у Америки, которую вы так элементарно собираетесь успокаивать ядерного оружия наверно и близко нет? Или из-за какой-то сранной Сирии вы готовы к тому, чтобы на наши города обрушились ядерные удары?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Какой союзнеческий договор с Сирией? Вы что, бредите? Даже в лучшие годы не было такого договора. В статье 6 Российско-сирийского договора говорится о том, что стороны предпримут консультации с целью разрешить конфликт в отношении одной из сторон. Не более. Ни о какой посылке туда войск речи не идет. Более того, Сирия уже однажды показала (при Асаде-старшем) свое отношение к нам. Если не знаете или не помните - напомню. Речь тогда шла о создании в Сирии нашей крупной ВМБ, где могло базироваться до 20 боевых кораблей. База с аэродромом, на котором планировали разместить до 3-х полков (2 истребительных и 1 бомбардировочный). Короче полноценная база. Вроде бы все было уже договорено, выбрано место, но надо же случиться такому. Асад-старший решил ввести войска в Ливан. Наше правительство выразило по этому поводу недоумение и сожаление, что он это сделал. И знаете какая была реакция. Соглашение о строительстве базы было расторгнуто, более того, мы несколько лет не могли пользоваться даже ПМТО.
А вы говорите о том, что "если будет заключен союзнический договор"....
Ну дык прямая угроза американского удара мозги прочищает неплохо (в ряде случаев). Разумеется, если Асад считает, что он отобьётся от янкесов самостоятельно - никто никого не неволит. Каждый человек сам творец своего несчастья, тем паче что он законноизбранный президент независимого государства. С нашими предложениями и ценой вопроса он, вероятнее всего, ознакомлен, соглашаться или нет - его право.

Такие договора не заключаются за 1 день.
Я уверен, что разные варианты черновиков договора (с нашими условиями) уже подготовлены, а уж захочет их Асад подписать или нет - его право.
Более того, подписываться за него в ситуации, когда у него идет гражданская война - это автоматически ставить себя в положение, когда мы БУДЕМ ОБЯЗАНЫ воевать против его же собственного народа.
Возможно. Зависит от того, как именно будет составлен договор. Может быть, мы будем не только защищать, но и зачищать территорию Сирии как свою собственную.

А янкесы такие дурааки, что будут просто смотреть, как мы топим ни с того ни с сего их корабли. И наверно делать ставки. С одной ракеты мы потопим или с двух. :p
Почему "ни с того, ни с сего"? Мы их уже предупредили, что нехорошо осуществлять агрессию против независимой страны. Если они не услышали - они сами себе злобные буратины.

Хороша ликвидация. Заодно и поубиваем несколько тысяч мирных сирийских граждан. Они так рады будут такой помощи. И так креативно распоряжаться жизнями наших парней, которые там, в Сирии ничего не забыли. А вот "грузом 200" могут стать элементарно. Оно нам это НАДО?
Если не мочить бандитов и агрессоров в Сирии - придётся их мочить в России, и тогда под удар попадут уже наши мирные граждане.
 

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
Анализ образцов, собранных в Сирии инспекторами ООН, займет три недели - Организация по запрещению химического оружия

ГААГА, 31 августа. /ИТАР-ТАСС/. Изучение образцов, доставленных инспекторами ООН из Сирии, может занять до трех недель. Об этом заявили сегодня в Организации по запрещению химического оружия /ОЗХО/.

"Доказательства, собранные специалистами, должны быть изучены в лаборатории в соответствии с установленными стандартами, - отметили в ОЗХО. - Эти процедуры могут занять до трех недель".

Команда, из девяти представителей ОЗХО и трех специалистов Всемирной организации здравоохранения прибыла сегодня в Нидерланды из Ливана на самолете, предоставленном правительством ФРГ. Завершив анализ, эксперты подготовят соответствующий доклад для генсека ООН, который доведет его до сведения Совета Безопасности.

http://www.itar-tass.com/c303/860023.html

:???: :think:

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

ОбамаВерниНобелевку
31-авг-2013 10:24 pm

Мы все знаем, что в Восточной Гуте химическое оружие применили боевики. Обама знает, что в Восточной Гуте химическое оружие применили боевики и то, что мы все знаем, что В Восточной Гуте химическое оружие применили боевики. Мы знаем, что Обама знает…
Но он все равно отдает приказ бомбить не боевиков, а Сирию, скорбно поджимая губы и выдавливая слезу.

Даже нынешнее оболваненное поколение Пепси и Джона Маклейна в массе своей категорически против ударов по Сирии – в Штатах в первую очередь. Однако это не играет никакой роли. Да и не могло сыграть. Цель, которую преследует Обама, к Сирии не имеет никакого отношения. Слишком часто Соединенные Штаты демонстрировали свою слабость, неуверенность и просчеты, чтобы это не вызвало даже у союзников желания проверить сеньора на вшивость. Провокация в Старой Гуте – это и есть такая проверка.

Обама мог отказаться от удара по Сирии и продемонстрировать, что способен не поддаваться на провокации. Это было непросто, но возможно. Но его проблема в том, что ему было нужно ломать через колено не только своих политических противников, но и соратников – которые тоже горели желанием поиграть мускулами, как говорила раньше советская пропаганда. Однако только так он мог отстоять свое право на самостоятельные решения. Поэтому американский президент взял паузу на целую неделю – проблема выглядела исключительно нетривиальной.

Тем не менее Обама пошел на поводу у провокаторов – и его удар – роспись в своем бессилии. За выход из тупика он платит провалом своей собственной политики. Демонстрирует свою слабость, как политик и государственный деятель. У него был выбор – остаться самостоятельным или показать веревочки, за которые его дергают. Он выбрал судьбу марионетки, и теперь иначе его воспринимать невозможно.

http://el-murid.livejournal.com/1284743.html
:???: :think:

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

И еще два небольших комента от Эль-Мюрида:

Иногда лучше жевать...
1-сент-2013 01:02 am
Смысл выступления Обамы, если разобрать ее целиком и по частям, остался туманным. Обама напомнил, что имеет право начинать военные действия без одобрения Конгресса, однако обратится к нему, чтобы ощутить поддержку народа. При этом уже пришли сообщения, что он поднимет вопрос о военном решении проблемы на встрече двадцатки в Санкт-Петербурге.

Одно дело, когда президент, держа палкой спину, выходит на трибуну и объявляет о принятом тяжелом решении. То есть, берет ответственность на себя. Другое - когда остается непонятно, он таки ее взял или нет? Если да, то когда в поход, если нет - то зачем ты нам все это говоришь?

Пока понятно, что Обама сообщил, что он решился воевать. Однако после слов о том, что он принял решение, ждать, что тебя начнут уговаривать "ну не делай это", выглядит даже не по-детски, а как-то дебильно. Что для императора всея планеты несолидно.

Если это прикрытие для военной операции, то такую дымовую завесу еще можно как-то объяснить. Но если нет - то Обаме нужно срочно готовить речь типа "Я устал, я ухожу".

В общем, какой-то ясности больше не стало, однако Обама одной речью уронил свой политический авторитет ниже некуда. И при этом остается в тупике
http://el-murid.livejournal.com/1285050.html
:???: :think: :-bad^
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Yan написал(а):
vlad2654
Вы серьёзно надеетесь переубедить Ярослава?
:-D
Если не считать зацикленности на на ядрен-батоне, человек вполне здраво рассуждает. Уверен что многие разделяют его точку зрения.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Жeка написал(а):
Почему мне кажется, что в нынешних условиях более вероятен второй вариант, а в таком случае - мы понесём бОльшие потери, а может даже и не соизмеримые, ИМО. Вы предлагаете рискнуть?
Мне тоже второй вариант кажется более вероятным. Однако Англия и Франция уже сказали "пас", Прибалтику и прочих лимитотрофов можно не считать. Есть неплохой шанс разобраться с амерами один на один, при этом у них сугубо количественное превосходство менее чем в два раза. Шансы есть, можно играть. Более того, если убедить Китай не продавать технику, оружие и прочий стаф амерам, а продавать только нам - у нас даже преимущество нарисовывается. Разумеется, всё это нужно обмозговать, нормально подготовиться и только тогда воевать, но Владимир Владимирович, как все согласны, "кто угодно, но только не дурак".
 

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
Раскол
1-сент-2013 11:38 am
Противоречивое заявление президента США выглядит странным и непоследовательным, и совершенно очевидно ставит под сомнение положение Обамы, как национального лидера. Лидеру можно простить многое, кроме слабости. Отказ брать на себя ответственность за принятое решение и попытка разделить его с максимально широким кругом участников – это несомненная слабость.Однако
не менее очевидно, что Обама столкнулся с неприятной для себя ситуацией. В американской элите не просто нет единства по ключевым вопросам внешней политики – она расколота. Без выработки компромисса любые дальнейшие шаги будут лишь усугублять этот раскол.

В этой ситуации Обама умывает руки и передает окончательное решение в руки теневых боссов республиканской и демократической партии – теперь пусть решают они. Это крах самого Обамы, как президента, но, похоже, у него просто нет другого выхода. Недельное молчание в данном случае выглядит слишком красноречивым подтверждением тому, что колебания американского президента вызваны фундаментальными причинами, а не просто необходимостью выработать довольно тривиальное управленческое решение.

Если верно предположение, что за терактом в Восточной Гуте стоят саудовские спецслужбы, то можно сказать, что саудовское лобби, равно как и израильское, которые очень тесно связаны с традиционной консервативной американской элитой и ориентировано на транснациональные корпорации, сумели остановить наступление финансовой международной олигархии на свои позиции. Похоже, что «Арабская весна», как операция по переконфигурированию зон влияния американского истэблишмента, завершается – начинается неизбежная реакция и возврат утраченных позиций. Египет стал первой видимой победой неоконов, которые два года перед этим были вынуждены отступать. Сирия, похоже, становится той точкой, на которой обе части американской элиты будут вынуждены приходить к согласию.

Без преодоления раскола США не могут опираться на своих вассалов и союзников – те совершенно справедливо предпочли не ввязываться в сомнительную авантюру, ожидая окончательного решения проблем у сеньора. В этом смысле удивительное поведение английского премьера и парламента вполне объяснимо – англичане четко обозначили свою позицию – мы готовы поддержать военную акцию, но для этого нужно ее легитимизировать. Отсыл к Совету безопасности, чью резолюцию нужно получить – формальная отговорка. Англичане ждут решения гораздо более высокого уровня.

Фундаментальная проблема преодоления раскола не решается голосованием в Конгрессе. Поэтому нападение на Сирию вряд ли зависит от его итогов. И прогнозировать его начало, как и раньше, пока совершенно невозможно.

По логике вещей, оно продолжает оставаться очень вероятным в ближайшие дни – президент принял решение воевать, тем самым поставив Конгресс перед непростым выбором – подтвердить его решение или окончательно уронить авторитет президента сверхдержавы. При этом, судя по всему, американские военные выглядят крайне недовольными – они не очень понимают, что им делать. Держать их в подвешенном состоянии вряд ли разумно. Нельзя одновременно давать команду «Фас» и удерживать собаку на поводке.

Это означает, что голосование в Конгрессе, доверительный разговор на саммите G20, консультации с союзниками никак не синхронизированы с самим ударом – он может состояться в любой день. Обама уже вполне прозрачно намекнул, что имеет право отдать приказ и без предварительного согласия Конгресса. В этом смысле война становится данностью. Весь вопрос в сроках ее начала, продолжительности удара и формате самих боевых действий. С этом пока нет практически никакой ясности.

Собственно, поэтому мировые СМИ трактуют выступление Обамы чуть ли не с противоположных позиций - одни говорят о том, что удар будет нанесен независимо от мнения Конгресса, другие - что удар будет нанесен до голосования в Конгрессе, третьи - что Обама подчинится решению Конгресса, а потому будет ждать результатов дискуссии и голосования. Такое разночтение и разнобой говорят только о том, что выступление Обамы стало полной неожиданностью ля всех - слишком туманно и очень неконкретно
.
http://el-murid.livejournal.com/1285279.html
:???: :-bad^
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
vlad2654 написал(а):
Или из-за какой-то сранной Сирии вы готовы к тому, чтобы на наши города обрушились ядерные удары?
Это же СИРИЯ :idea:
Давайте наши солдаты и семьи подохнут за неё? Мне что-то не нравится такая бредовая идея.
Ярослав С. написал(а):
Может быть, мы будем не только защищать, но и зачищать территорию Сирии как свою собственную.
Собрать бы разом Мусиных и Ярославов С. и отправить туда зачищать...
Ярослав С. написал(а):
Если они не услышали - они сами себе злобные буратины.
А слона не е... что он черепашку не услышал и раздавил. :)
Ярослав С. написал(а):
и агрессоров в Сирии - придётся их мочить в России, и тогда под удар попадут уже наши мирные граждане.
А под ядерные и прочие удары наши граждане не попадут. :grin:

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Урий написал(а):
Уверен что многие разделяют его точку зрения.
Надеюсь что - НЕТ!!!
У нас всё-таки не настолько промытые мозги у народа (у кого есть что промывать естественно) чтобы вставать в такую позу :Cool: и рассуждать как мы им всем покажем и их всех накажем.
Показать мы им можем только голую жопу (которую они уже видели). А кудахтать как Северная Корея не наш профиль. :)
 

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
Иран будет защищать Сирию перед лицом любой агрессии

август 31, 2013

Тегеран – САНА

Глава Комитета по внешней политике и национальной безопасности Совета Шуры Ирана Алаэддин Боруджерди заявил, что любая агрессия против Сирии будет иметь последствия для всего региона и не ограничится ее границами.

В заявлении для прессы по итогам встречи в Дамаске с председателем Народного совета САР Мухаммадом Джихадом Аль-Ляххамом Боруджерди сказал: "Цель нашего визита в Сирию – выразить поддержку силам сопротивления против любой агрессии".

Ранее Боруджерди подтвердил твердую и принципиальную позицию своей страны в защиту Сирии и оси сопротивления в регионе.

Глава Комитета по внешней политике и национальной безопасности Совета Шуры Ирана Алаэддин Боруджерди еще раз подтвердил принципиальную позицию своей страны в защиту Сирии и оси сопротивления в регионе.

В своем заявлении, сделанном перед визитом в Сирию, Боруджерди предупредил, что война против САР подожжет весь регион, и Запад и сионисты станут главными пострадавшими сторонами.

Он подчеркнул, что широкомасштабная агрессивная кампания в СМИ против Сирии является "психологической войной и глупостью", которая только отражает слабость США.

Боруджерди заявил, что правительство и народ Ирана поддерживают САР перед лицом любой агрессии. Он охарактеризовал обвинения Сирии в применении химического оружия как необоснованные, а также приветствовал сотрудничество САР с комиссией ООН.

Постоянный представитель Ирана в ООН Мохаммад Хазаи заявил, что его страна решительно осуждает любую западную агрессию в отношении Сирии. Он призвал все государства ООН дать инспекторам достаточно времени, чтобы они могли завершить свои исследования, касающиеся использования химического оружия.

В интервью американской газете "New York Times" Хазаи подтвердил, что Иран выступает против любых военных операций против Сирии, так как это снизило бы шансы на достижение политического урегулирования кризиса.

По его словам, сирийское правительство заверило Иран в том, что оно не использует химическое оружие. Он добавил, что ИРИ осуждает применение такого оружия против граждан.

http://sana.sy/rus/326/2013/08/31/500107.htm

:???: :think:

То, что Иран стал занимать более твердую позицию в данной ситуации - еще один головняк для США...
Одно дела слегка отбомбиться по Сирии, без риска получить что-то в ответку. Но совсем другой коленкор получить если не полномасштабную войну, то конфликт совсем другой интенсивности, в котором риски возрастуют на порядки...
:???: :)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху