Российский флот

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Давайте подождём пока им продадут и посмотрим по сколько.
На сколько я помню - им предложили, те подумав выкатили "неприемлемо низкую цену" и на этом решили что "хромая корова" самому нужна. Если нет - поправьте.
Навскидку - отсутствие ближнего контура ПВО как такового, нормальной РЭБ, древнее как Г мамонта торпедно-минное оружие в лице СЭТ-65. Возможно нет бугас...
Пакет - не рабочий?
Последний официальный доклад что мне попадался на глаза - да, пакет стоит в одном ряду с картауном и редутом.
Проблемы с основной РЛС? Это дериват от Панциря и их выпущено более сотни. Никто никогда не заявлял о проблемах с самой РЛС.
Ну почему-то только из под Пумы все идет нормально.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.516
Адрес
Липецк
Последний официальный доклад что мне попадался на глаза - да, пакет стоит в одном ряду с картауном и редутом.
Это какой такой доклад?
В 2010 году комплекс «Пакет-Э/НК» был принят на вооружение российского военно-морского флота.
Не работает, но на вооружение принят?
Корабли ВМФ России активно применяют новое противоторпедное вооружение в ходе учений. К примеру, в июне 2014 года корвет «Стерегущий» (пр. 20380) на одном из полигонов в акватории Балтийского моря принял участие в учебных мероприятиях по поиску и уничтожению подлодки условного противника, в роли которой выступила новейшая субмарина проекта 636.3. Экипаж корабля успешно обнаружил условного противника и произвел учебный пуск торпеды комплекса «Пакет-Э/НК». По-видимому, применялась торпеда МТТ в учебной конфигурации. Условный противник был уничтожен.
Не работает, но противника уничтожает? Как так то?
http://masterok.livejournal.com/2611316.html
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.516
Адрес
Липецк
"Не благодаря, а вопреки"(с)
Превозмогая.
%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%A0%D0%9F%D0%9A-2077596.jpeg
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
На сколько я помню - им предложили, те подумав выкатили "неприемлемо низкую цену" и на этом решили что "хромая корова" самому нужна. Если нет - поправте.

Не совсем. Им предложили купить. Про цену - не в курсе, если у Вас есть ссылка - буду благодарен. Они предложили купить два и построить у себя - два. Переговоры идут, а вот строить для себя - точно нет - разработка российской ГЭУ для них - прекращена.

Навскидку - отсутствие ближнего контура ПВО как такового, нормальной РЭБ, древнее как Г мамонта торпедно-минное оружие в лице СЭТ-65. Возможно нет бугас...

1. На первой тройке как раз стоит Каштан. От опции установки "Барака" на второй тройке - индусы отказались.
2. РЭБ - не в курсе, не моя специальность.
3. На Шивалике вообще нет торпед. Это Вы называете решением?

Последний официальный доклад что мне попадался на глаза - да, пакет стоит в одном ряду с картауном и редутом.

Ну почему-то только из под Пумы все идет нормально.

Скиньте ка его - вместе посмотрим. А то на каждых учениях стреляют Пакетом и не жалуются.


Ну почему-то только из под Пумы все идет нормально.

Вы путаете две вещи.
РЛС как таковая - работает и на неё никто не жалуется.
То что Вы имеете в виду - это то что для стрельбы ЗУР с АРЛГСН по маневрирующей ПКР желательно максимально возможная скорость обновления данных. У Фурке она была 4с. Попросили больше - сделали 2с.
Из под "Пумы" стреляли, стреляют и будут стрелять по одиночной цели (если есть такая возможность) так как скорость обновления данных у неё всё равно выше.
Не в РЛС у редута дело - а в хреново сделаных ЗУР, а то бы 22350 отлично бы стрелял.

На самом деле главная, и без модернизации не исправимая проблема Редута на 20380 - это отсутствие радиокоррекции, так как считается что на тех дальностях что стреляют по ПКР (10-15 км) она и не успеет работать.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Не совсем. Им предложили купить. Про цену - не в курсе, если у Вас есть ссылка - буду благодарен.
Индийской стороной были затребованы заведомо неприемлемые условия - продать их предлагалось по цене едва ли не металлолома, и фактически речь шла о том, что бы просто "подарить" их Индии. По понятным причинам такое предложение совершенно не устроило российскую сторону.
- Ссылка
Скиньте ка его - вместе посмотрим. А то на каждых учениях стреляют Пакетом и не жалуются.
Вызывает опасение незавершение судостроительным заводом «Северная верфь» в установленные сроки испытаний систем головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Советского Союза Горшков». Причина – рассогласование сроков завершения разработки систем вооружений «Полимент-Редут», «Картаун-Пума», «Пакет» и комплекса средств автоматизации «Линкор» со сроками строительства корабля.
Единый день приёмки военной продукции от 16 июля 2015 года.
На первой тройке как раз стоит Каштан. От опции установки "Барака" на второй тройке - индусы отказались.
Только на шивалике не видно ни каштана ни пары Ак-630. И сравнивать барак и каштан....
На Шивалике вообще нет торпед. Это Вы называете решением?
Решением чего? Решением освобождения места от ненужного хлама - несомненно. Решением же задач ПЛО является введением в состав корабля тэйлосовской бугас. И тут же есть УКСК с возможностью пускать ПЛУР. Так же они смогли впихнуть туда два вертолета.
РЛС как таковая - работает и на неё никто не жалуется.
Только почему-то ЗУР попадает как надо только из-под пумы.
На самом деле главная, и без модернизации не исправимая проблема Редута на 20380 - это отсутствие радиокоррекции
На мой взгляд самая большая проблема 20380 это отсутствие главной "корветной" ЗУР - 9м100.
 
Последнее редактирование:

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.983
Адрес
МО
В этом комиксе у всех бойцов предохранители схватили клинА. Но заметил это лишь пулемётчик Иванов. Его бы поощрить надо. А цель уничтожил-таки командир. Штык-ножом.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия

Фантазии господина Румянцева без цифр и источников и данные о принятии системы на совершенно другом, не прошедшем ещё госсы корабле? Это подтасовки - а не ссылки.
На 20380 Пакет стрелял и стреляет.

Решением чего? Решением освобождения места от ненужного хлама - несомненно. Решением же задач ПЛО является введением в состав корабля тэйлосовской бугас. И тут же есть УКСК с возможностью пускать ПЛУР. Так же они смогли впихнуть туда два вертолета.

Дак нет ПЛУР для УКСК у Индии и никогда не было. Решением задач ПЛО "Шивалик" не может заниматься ни с БУГАС, не без неё. В виду полного отсутствия противолодочного вооружения (ну с натягом - глубинные бомбы есть ;))

Шивалик - это полностью провальный проект. Если этого не понимаете Вы - это не страшно. Индусы - это поняли и закрыли проект.


Только почему-то ЗУР попадает как надо только из-под пумы.

На мой взгляд самая большая проблема 20380 это отсутствие главной "корветной" ЗУР - 9м100.

Это - Ваши личные фантазии. Опровергнутые видео со стрельб. К сожалению Вы видимо абсолютно не разбираетесь что к чему в этом вопросе и пересказываете то что где-то слышали - не понимая что собственно слышали.

9М100 - это ПВО на уровне "гибки", стыдно этого не понимать.
 
Последнее редактирование:

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Фантазии господина Румянцева без цифр и источников
Ваше опровержение с цифрами и источниками?
данные о принятии системы на совершенно другом, не прошедшем ещё госсы корабле? Это подтасовки - а не ссылки.
Подтасовками (словесными) занимаетесь вы. Откуда в 2015 году вдруг вопросы к "срокам разработки" полностью исправного и стреляющего пакета? А вот оказывается есть.
На 20380 Пакет стрелял и стреляет
Цель поражена под легким впечатлением) (а так же А-190 до недавнего времени стреляла, только как оказалось не очередями, и редут так же стрелял и стреляет, только оказывается попадает куда-то только из под пумы...). А кораблик то ввели в строй и подписали приемку аж в 2011 году...
Дак нет ПЛУР для УКСК у Индии и никогда не было.
Пруфы на это есть? Что Индия тогда закупала для УКСК ?
Шивалик - это полностью провальный проект.
Однако во всем превосходящий 11356/тальвар.
Это - Ваши личные фантазии. Опровергнутые видео со стрельб.
Ого, видео со стрельб показывает поражения целей да еще и какая РЛС используется?
9М100 - это ПВО на уровне "гибки", стыдно этого не понимать.
Хватит писать чушь. У вас "уровень гибки" недавно был SeaRam, где вес БЧ тяжелее всей ракеты от гибки. Теперь вот уже 9м100 в разряд "уровень гибки" перешел. Не нужно корвету ПВО фрегата и уже после стольких сломанных костылей наконец пора бы соорудить нормальный ЗРК для малотоннажных кораблей, а не пытаться из корвета сделать фрегат, засунув туда полимент с мачтой.
 
Последнее редактирование:

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
2 наши и 2 у них будут строится. Я слышал так.
Кроме того, Москва и Дели подписали межправительственное соглашение о продаже Индии четырех фрегатов проекта 11356. Ранее Индии было поставлено шесть фрегатов этого типа, а в 2011 г. еще шесть фрегатов заказало на калининградском судостроительном заводе «Янтарь» для Черноморского флота Минобороны России. Три фрегата построены, но еще у трех, постройка которых началась, возникли проблемы с достройкой из-за кризиса на Украине – украинское предприятие «Зоря-машпроект» отказалось поставлять уже оплаченные газотурбинные двигательные установки для этих кораблей. В конечном счете было решено, что для Индии эти установки будут поставлены, при этом один корабль будет достроен в России, а корпуса других перевезут для достройки в Индию (где будет заложен и четвертый фрегат), говорит человек, близкий к руководству «Рособоронэкспорта». Такая схема помимо прочего отвечает концепции Make in India, направленной на повышение роли индийской промышленности и являющейся официальной политикой правительства премьера Моди.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/17/661178-rossiya-indiya-posotrudnichayut
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Подтасовками (словесными) занимаетесь вы. Откуда в 2015 году вдруг вопросы к "срокам разработки" полностью исправного и стреляющего пакета? А вот оказывается есть.

В Вашей ссылке идёт речь о испытаниях Пакета, АУ и БИОС на проекте 22350. Вы же пытались этим "доказать" что Пакет на 20380 мол не рабочий.
Сложности с интеграцией системы на совершенно другом проекте.


Цель поражена под легким впечатлением) (а так же А-190 до недавнего времени стреляла, .

Не - не стреляет...


Может врать-то хватит?


Пруфы на это есть? Что Индия тогда закупала для УКСК ?

Пруф на то что она хоть что-то закупала для УКСК

Хватит писать чушь. У вас "уровень гибки" недавно был SeaRam, где вес БЧ тяжелее всей ракеты от гибки. Теперь вот уже 9м100 в разряд "уровень гибки" перешел. Не нужно корвету ПВО фрегата и уже после стольких сломанных костылей наконец пора бы соорудить нормальный ЗРК для малотоннажных кораблей, а не пытаться из корвета сделать фрегат, засунув туда полимент с мачтой.

Чушь - пишите Вы. Ввиду полного отсутствия понятия о чём Вы собственно пишите.

Первое и наиважнейшее в ЗУР - это тип наведения. У 9М100, RAM и гибки - он один и тот же - дерьмовый. Я, в отличии от Вас - RAM не только на картинке видел и пользовал.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов

Ванка

Активный участник
Сообщения
667
Адрес
г. Русе, Болгарии
ВООБЩЕ ТО что то похожее бывало на курилах -
22 ноября (1941) оперативное соединение из 23 кораблей, предназначенное для атаки Пёрл-Харбора, собралось в заливе Хитокаппу на Курильских островах.
но вот нафига матау -
280px-NASA-MatsuwaIsland.jpg

 
Сверху