Российские страт. бомбардировщики возобновили постоянное присутствие в воздухе.

Komandante

Активный участник
Сообщения
66
Адрес
Краснодар
Сегодня,на учениях стран ШОС,Путин заявил о возобновлении постоянного боевого присутствия в воздухе Российских стратегических бомбардировщиков.Сегодя ночью в воздух поднялись одновременно 12 стратегических бомбардировщиков,а так же самолеты поддержки :cool:
Подробности чуть позже :)
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.973
Адрес
Владивосток
Они все равно ядерного оружия не несут. Для демонстрации силы и военного присутствия и 12 должно хватить - пусть хоть летчики навыки получают.
 

Komandante

Активный участник
Сообщения
66
Адрес
Краснодар
Phaeton написал(а):
Они все равно ядерного оружия не несут. Для демонстрации силы и военного присутствия и 12 должно хватить - пусть хоть летчики навыки получают.
НУ в этом,слава богу,нет необходимости,мы и с помощью РВСН можем десяток раз мир уничтожить :)
 

aurora

Активный участник
Сообщения
636
я не знаю зачем вообще это нужно кроме демонстрации силы, ктонидь может объяснить, лучше б развивали технологии, ракеты строили
 

Пашка

Участник
Сообщения
11
Адрес
г. Сумы, Украина
aurora написал(а):
я не знаю зачем вообще это нужно кроме демонстрации силы, ктонидь может объяснить, лучше б развивали технологии, ракеты строили
Как это зачем? даже только ради простой демонстрации силы, это правильно и опрвдано. Штаты вон, ради этого размещают свои базы даалеко от своих границ и ничего страшного. Если росийские самолёты будут облетать свои границы это очень даже гуд!!!!!! А технологии будут развиваися и ракеты новые тоже появятся, я не думаю что это можно существенно затормозить патрулированием двух-трёх десяткрв самолётов.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
aurora написал(а):
я не знаю зачем вообще это нужно кроме демонстрации силы, ктонидь может объяснить, лучше б развивали технологии, ракеты строили
С технологиями и ракетами у нас все в порядке...
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.973
Адрес
Владивосток
aurora написал(а):
я не знаю зачем вообще это нужно кроме демонстрации силы, ктонидь может объяснить, лучше б развивали технологии, ракеты строили
Во-первых это политика
А во-вторых летчиков то тоже готовить надо. :grin:
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
ВВС РФ будут совершать по 20-30 полетов над Мировым океаном в месяц

МОСКВА, 4 апр - РИА Новости. Стратегическая авиация ВВС РФ планирует ежемесячно совершать по 20-30 полетов над Мировым океаном в рамках патрулирования, сообщил главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин.

"Мы будем выполнять по 20-30 полетов, а не по 2-3 смены за месяц, как еще было недавно", - заявил в пятницу Зелин на пресс-конференции.

Зелин отметил, что в настоящее время проблем с материально-техническим обеспечением боевой подготовки ВВС нет.

Главком напомнил, что патрулирование стратегической авиацией возобновилось в прошлом году после длительного перерыва. Во время патрулирования, сообщил Зелин, российские самолеты сопровождают истребители НАТО Ф-15, Ф-16 и Ф-22.

"Они ведут себя, мягко говоря, нетактично: подходят на неустановленные (международными правилами) дистанции и интервалы", - сказал главком.

Он добавил, что все подобные контакты российские летчики фиксируют на фото- и видеоаппаратуру и, таким образом, имеют объективные данные о действиях авиации НАТО.

Президент РФ Владимир Путин 17 августа заявил о том, что Россия возобновляет прерванные в 1992 году полеты стратегической авиации в удаленных регионах на постоянной основе. По словам президента, патрулирование носит стратегический характер и "будет осуществляться в регионе активного судоходства и экономической деятельности России".
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.019
Адрес
самара
сами справятся-того и глди у братьев славян гражданка начнется
 

АМИД

Активный участник
Сообщения
1.321
Адрес
RUSSIA, Воронеж
Участившиеся полёты российской стратегической авиации вблизи границ стран НАТО вызвали достаточно острую реакцию. Заголовки об этом не слезают со страниц западных газет, а 17 ноября генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил озабоченность по поводу того, что полёты российских бомбардировщиков опасны для гражданской авиации, так как российские пилоты не связываются с гражданскими диспетчерами. Президент РФ Владимир Путин же заявил, что участившиеся полёты — ответ России на активность США у границ нашей страны. Если реакция европейских и американских газетчиков вполне понятна — кто же откажет себе в возможности попугать простой народ мифами о возродившемся «ядерном медведе», то нервозность западных чиновников вызывает некоторые вопросы.
Начнём с того, что ни одного инцидента, затрагивающего гражданскую авиацию, связанного с советской или российской стратегической авиацией, никогда не было, хотя во времена СССР интенсивность полётов была гораздо выше, чем сейчас. При этом потеряно минимум 2 натовских истребителя во время условных перехватов советских Ту-95. Так что слова Йенса Столенберга не очень состоятельны. Нервозность можно объяснить двумя причинами.
1) Многие европейские страны и их жители отвыкли от мысли о том, что они могут быть мишенью таких грозных машин, как Ту-95 и Ту-160. Даже теоретически. Поэтому пролетающие недалеко стратегические бомбардировщики, несущие на себе от 8 (Ту-95МС) до 12 (Ту-160) крылатых ракет Х-55 с ядерными боевыми частями, вызывают у властей некоторых государств нервный тик.
2) Более практическая причина — перехваты летящих недалеко от воздушного пространства стран НАТО бомбардировщиков стоят очень дорогого ресурса планеров и двигателей истребителей.
Тут стоит обратить внимание на одну деталь. Ресурс планеров стратегических бомбардировщиков очень велик — они изначально рассчитаны на долгие полеты, на огромные расстояния. При том, что самому «молодому» Ту-95МС сейчас уже 22 года (линейка Ту-95 производилась с 1955 по 1992 год), эти самолёты при нынешней интенсивности полётов будут летать ещё минимум 20 лет. Хоть их конструкция и не нова — самолёт очень шумный, заметный для радаров и дозвуковой, но свои задачи он способен выполнять ещё много лет. Ведь фактически Ту-95 — это носитель для стратегических крылатых ракет. Сейчас используются ракеты Х-55СМ, с дальностью полёта до 3500 км, а скоро, после модернизации, Ту-95 и Ту-160 возьмут на борт КР Х-101 (102 в ядерном исполнении), с дальностью пуска до 5500 км и круговым вероятным отклонением всего 10 метров, что позволит наносить также высокоточные неядерные удары. Фактически самолёт на момент пуска ракет может находиться очень далеко от истребительной авиации и ПВО противника, поэтому выдающиеся лётные характеристики и не нужны. Что касается истребителей — их ресурс заметно меньше, чем у стратегической авиации. К примеру, ресурс планера самого распространённого истребителя НАТО F-16 составляет 8000 часов, для F-18 — 6000 часов. Большинство выпущенных истребителей этого класса, как и F-15, уже близки к полному истощению ресурса планера.
Например, частенько «терроризируемая» полётами Ту-95 и Ту-160 Канада имеет на вооружении 79 истребителей CF-18, далеко не первой свежести. Каждый вылет этих машин, да ещё и с использованием форсажа двигателей (чтобы успеть вовремя на перехват) и в холодных условиях, приближает конец этих машин. А замена в виде всё ещё «сырого» F-35 стоит очень дорого, и ещё не известно, когда реально поступит на вооружение. Та же схема работает и с другими странами.
Особенно «назойливым» может оказаться Ту-160, который может предложить «поиграть» вперегонки на сверхзвуке и на больших высотах. Так что ответ на активизацию сил США у границ России вполне адекватный — он несёт в себе как симметрию, так и асимметрию — реальный удар по карману стран блока НАТО.
Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1867134 ... z3LTmG7Kr4
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
АМИД написал(а):
Особенно «назойливым» может оказаться Ту-160, который может предложить «поиграть» вперегонки на сверхзвуке и на больших высотах. Так что ответ на активизацию сил США у границ России вполне адекватный — он несёт в себе как симметрию, так и асимметрию — реальный удар по карману стран блока НАТО.
Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1867134 ... z3LTmG7Kr4
- Странно: почему американцы не отправляют свои стратегические бомбардировщики-ракетоносцы облётывать по периметру границы России? С целью вызвать преждевременный и внезапный износ ресурса её авиационной техники, тоже не очень новой по большей части? И ударить её по не очень уже толстому карману?? :)
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.418
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- Странно: почему американцы не отправляют свои стратегические бомбардировщики-ракетоносцы облётывать по периметру границы России?
А кто сказал, что не отправляют? И самолеты летают, и подлодки шляются, и корабли регулярно Проливами ходЮтЬ. "Идет обычная дворцовая жизнь"(с). Просто наши на это не реагируют столь бурно.

"Одновременно представитель Пентагона Джеффри Пул сообщил, что Китай поставил перед США вопрос об ограничении полетов американской военной авиации в международном пространстве.
США постоянно выступают против предложений Пекина ограничить «проведение США операций на море или в воздухе» в международном пространстве. По словам Джеффри Пула, «это ставит под угрозу имеющиеся у США альянсы» с другими государствами, передает RT."
http://www.russiapost.su/archives/37052
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ну, не видел я ни одного подобного снимка, на котором бы фигурировал B-52 и Су-27, скажем:

article-1334745-0C2483F3000005DC-435_634x322.jpg


intercept.jpg


tu95-and-f14-1024.jpg


4361ceaa.jpg


3622035446_3525341a.jpg


cf-18+bear.jpg


197740.jpg
 
Сверху