Россия усилит систему ПВО новым ЗРПК "Панцирь"?

[edgar71]

су-35 ничем не будет отличаться от модернизированного су-27, а если заменить все старые истребители 4 поколения на новые 4 поколения то это лишняя трата денег. нужно 5

лучше уж на что-нибудь заменить когда нет ничего лучше. а то ведь попадают как миги

 

[акулыч]

Главное чтобы небыло всё это на бумаге. Главное чтобы ЗРПК шли в войска. В нужном количестве.
Вроде мощности есть - сколько мы техники поставляем за бугор.
А новой техники то в собственных войсках в принципе нет.

Китаю вот к примеру предложили поставить 28 или 30 Су-35.
А у самих что?

Вооружаем всех, кроме себя, причём вооружаем в том числе и центры силы, наших потенциальных противников.

су-35 ничем не будет отличаться от модернизированного су-27, а если заменить все старые истребители 4 поколения на новые 4 поколения то это лишняя трата денег. нужно 5

Угу, абсолютно ничем не отличаются. Кроме двигателей, САУ, СУВ, БРЛС, БРЭО и комплекса вооружения. А так - ничем.

 

[Космополит]

Угу, абсолютно ничем не отличаются. Кроме двигателей, САУ, СУВ, БРЛС, БРЭО и комплекса вооружения. А так - ничем.

Да так, что из одного уже практически невозможно сделать другого.

У меня вопрос: Целесообразность применения средств ближней ПВО различных видов до меня не доходит. Есть тунгуска, тор, панцирь, которые видимо где-то в узком диапазоне немного лучше друг друга.
А вот не проще ли создать единую систему со всеми преимуществами всех трех систем на одной установке?

 

[edgar71]

 

[акулыч]

Угу, абсолютно ничем не отличаются. Кроме двигателей, САУ, СУВ, БРЛС, БРЭО и комплекса вооружения. А так - ничем.

Да так, что из одного уже практически невозможно сделать другого.

У меня вопрос: Целесообразность применения средств ближней ПВО различных видов до меня не доходит. Есть тунгуска, тор, панцирь, которые видимо где-то в узком диапазоне немного лучше друг друга.
А вот не проще ли создать единую систему со всеми преимуществами всех трех систем на одной установке?

Вопрос - а кто эти системы делает?? Если РАЗНЫЕ производственные объединения, то они быстрее удавятся, чем на такое пойдут. Кто ж добровольно будет "куском пирога" делиться??

 

[edgar71]

ну тор и тунгуска это разные комплексы. мне так кажется

 

[vlad2654]

Космополит
ЕМНИП они предназначены для решения различных задач. Та же "Тунгуска" - средство ПВО мотострелковых и танковых полков. "Панцирь" изначально позиционировадся как средство ПВО объектов, для защиты колонн. А сделать универсальную? наверно можно, но тут акулыч прав. Если делают разные "фирмы" ни одна из них добровольно не пойдет на прекращение выпуска аналога другой системы. Во-1 - фирме это не выгодно, во-2 ей вряд ли это датут сделать

edgar71
Тор - чисто ракетный комплекс, предназначенный изначально для замены "Осы", "Тунгуска" - ракетно-пушечный, предназначенный для замены "Шилки".

 

[edgar71]

 

[Inqizitor]

Вообщем, Панцирь не впечатляет. Малый калибр короткоствольных орудий (4*30, а правильно на 2009 год - 6х45мм с намного более длинными стволами), малая дальность ракет. Т.е. система - грустный последователь Шилки-Тунгуски, причём от Тунгуски отличается только ракетами, абсолютно неуниверсален, т.к. дальность стрельбы ракетами и дальность обнаружения хотя-бы 100 км должна быть и орудий 6-7 км... Т.е. опять экспортную систему для втюхивания разным арабам пытаются за откаты протолкнуть для армии.

 

[БЧ-5]

- 6х45мм с намного более длинными стволами

А почему не 6х100-ещё круче.

 

[edgar71]

тогда лучше сразу 8х152мм :grin:

 

[Wann]

Часть сообщений удалена. :-( :sot:

Всех с праздником.

 

[edgar71]

незнаю как Российскую пво усилять то будут?

http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/4765/

 

[vlad2654]

edgar71
Как обычно - в год пару дивизионов. Хотя экспортный вариант наверняка не такой, как наш. Там часть на шасси БМП-3. Да и какие стволы - 2А72 или 2А38 - непонятно

 

[edgar71]

хорошо бы хоть пару дивизионов в год. а то как бы по одной установке в год не вышло бы

 

[edgar71]

что это такое?

 

[Wann]

edgar71, Вы данную тему с этой не перепутали?!

 

[edgar71]

нет. это какой-то радар, так как раз в тему пво

 

[Слон]

Малый калибр короткоствольных орудий (4*30,

Куда больше, боезапас на отдельном грузовике возить?

малая дальность ракет.

дальность стрельбы ракетами и дальность обнаружения хотя-бы 100 км должна быть и орудий 6-7 км

Наоборот большая для одномашинного комплекса.
Ракета на 100км - это должна быть ракета как у С-300 и Пэтриота, на тонну, и радар на отдельной машине, тонн на 10.
А пушки на 6-7км вообще неэффективны, никакие.

Причем данные на выставочном стенде слишком уж хорошие.
Ракета 75кг с БЧ 20кг достает по дальности на 20 км, по высоте на 15км, летит со средней скоростью 700м/с и с максимальной 1300м/с.
Чудеса... Если это действительно так, то это супермегакрутые ракеты, остальные даже близко не стоят по характеристикам.
Сравните с "Тором" хотя бы.

 

[Wann]

это какой-то радар, так как раз в тему пво

Да, но не к "Панцирю"! :OK-)