Тогда почему считаете цитирование или количество статей бредом ?
Тогда почему считаете цитирование или количество статей бредом ?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Почему?
У моей матушки дому 30 лет уже, всё, что ломается чинят сразу же, ну или в разумный срок, до недели максимум, правда приходиться каждый раз туда ходить писать заявление.
Но УК в Коломне это бывший городской Жилищный трест, просто вывеску поменяли.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.379
- Адрес
- Россия,Волгоград
может все-таки качественными оценками нежели объемами мерить
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.379
- Адрес
- Россия,Волгоград
судя по нахождение Шарца во власти такого не заметно.или великий ум человечества президент до обамы тоже интелект детектед
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.379
- Адрес
- Россия,Волгоград
если уж судить о уровне образования то может стоит присмотреться к олимпиадам.но опять же не показатель всей системы
Но каковы эти оценки ? Нобелевские премии ? Число патентов ? Процент полезных статей в принципе довольно схожий во всех странах.
Не само цитирование, а попытку определить ценность труда по количеству цитат. Сразу вспоминается "боевая молодость", как мы занимались межотдельским и межлабораторным (внутри отдела) цитированием на предмет раздувания лит. обзоров и "наращивания живого веса" работ. А это было еще при СССР, когда сама по себе частота цитирования ценности не имела.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.379
- Адрес
- Россия,Волгоград
нет нет рейтинги уже давно работают на кого-то.нобелевские тоже часто это коллективы и гражданство имхо уже вторично.я остановлюсь на олимпиадах как показатель способности системы находить одаренных детей и развивать их способности
Вчера как раз защитил дипломную работу. Вроде ничего особенного но 156 цитирований набралось. Так что сомневаюсь в том что кто-то балуется специальным цитированием. Деньги за это не платят как я знаю и о том что число цитирований увеличивает ценность труда я тоже не слышал.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Исходя из аналогии "наука это автомобиль для мозга" мы можем сравнивать по разным показателям. Массовость/элитарность, эффективность для тех или иных условий и задач, наличие того или иного имиджевого момента...
К примеру, отечественная антропология нашла несколько костей "человека алтайского" и провела ДНК-анализ. Ну, это имиджевый плюсик на одном уровне (ух ты, что-то новенькое), маленький кирпичик в относительно практически ценную картину додревних миграций на другом уровне (это может быть полезным), на третьем уровне ещё один удар по моноцентрической картине происхождения человека, удар по доверию к ББС и протестантским телепроповедникам (они соврали в одном - вероятно, они лгут и в другом).
Другой момент - отечественные металлурги придумали новый способ обработки металла "вращение с перемешиванием жидкого ядра". Штука практически очень полезная, но идеологически абсолютно нейтральная.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А критерии... Я бы брал по достижениям. Как реально научным, так и инженерно-организаторским. Мне симпатична идея подготовить большую серию натуральных (не денежных) премий, которые бы выдавались за заранее определённые и конкретно проверяемые достижения. Вкопать рельс в землю, на нём табличка - "кто перерубит этот рельс (холодным оружием, без иных источников энергии кроме мышечной силы человека) - тому такая-то палладиевая медаль". Уронить в Чёрное море другую табличку - кто её найдёт и доставит в центр выдачи призов, получит другой приз. Третью и четвёртую табличку зафигачить на Луну и на Марс. Ну и так далее - за доказательства и опровержения теорем, за надёжное лечение от тех или иных болезней, за технологические и технические достижения.
Для хранения трофеев в ожидании тех, кому их надо будет вручить - отдельное здание. Для менее крутых достижений - менее крутые и более стандартные призы.
Для хранения трофеев в ожидании тех, кому их надо будет вручить - отдельное здание. Для менее крутых достижений - менее крутые и более стандартные призы.
Количество статей определяется упругостью попы и толщиной кошелька автора - о научной ценности или актуальности это ничего не говорит.
Так оно и есть. А в крупных научных учреждениях есть ещё планы по перекрёстному цитированию сотрудников и особенно руководства.
Это зависит от того с какой целью создавалась УК. Хотите верьте, хотите нет, но некоторые из них реально работают.
Да тут дело то не в том хорошо, правильно они работают или просто деньги зарабатывают. Сама по себе идея ущербна (ну за отдельными исключениями, где она вполне жизнеспособна - ну типа элитных, огороженных жилых комплексов), что в очередной раз подтвердил пример камрада Tigr. Ну вы просто прикиньте способности и возможную оснащенность УК какого то отдельно взятого дома или огромной конторы типа как сейчас в Москве ГУП Жилищник (вроде так они терь именуются и есть для каждого района). То есть у того жилищника на каждый микрорайона есть определенный набор сил и средств (ну в моем например что-то около 15 дворников на где то 10 домов, уборщицы, прикомандирован трактор белорус, который летом поливает подметает, зимой сметает, сгребает снег, плюс техника поменьше (вроде того же маленького погрузчика мксм и всяких снегоотбрасователей), при необходимости "из района" им придается дополнительная техника, вплоть до тяжелой. И вот у меня нет проблем с УК которая объявляет, что мол парковку мы чистить не будем, ибо это не прописано, если вам надо то платите за это дополнительно. У меня даже в самые лютые снегопады, на второй день максимум на прилегающей к дому территории снег счищен. Они действуют таким образом - трактор сгребает все как обычно к обочине (заваливая машины), дворники тем временем чистят тротуары возле подведомственного им дома, а потом их все колхозом мобилизуют на поочередную уборку "общей части" в том числе и парковок. Ну а потм приезжает большой погрузчик и там где надо убирает в самосвалы большие кучи снега. УК при всем своем правильном и ответственном отношении к работе таким возможностями не обладает и мобилизовать подведомственную раб. силу или вызвать нужное подкрепление не может.
Потому я с самого начала этих разговоров о нужности и огромной полезности и эффективности УК в сравнении с ДЕЗами и ЖЭКами, говорил, что дробление крупных и оснащенных техникой и людьми организаций на мелкие, по сути голые, УК ни что иное как путь к удорожанию услуг и возникновению проблем (одна из которых и была описана выше).
Ну это же на поверхности, это было понятно с самого начала.
И это кстати, уход от повсеместно насаждаемого идиотизма УК в пользу более крупных МУП или ГУП, я так же ставлю в заслугу Собянину.
Последнее редактирование:
Как раз идея то неплоха, реализация зачастую хромает.
Никто не запрещает УК кооперироваться или заключить договор с какой нибудь ПМК или АК.
Не знаю, наверное нет конечно. Вопрос в том, что они не заключают, а во вторых с них, а они с нас запросят за это денег.
А у крупной конторы все есть свое и в нужное время, в нужном месте они могут мобилизовать нужные силы и средства.
АМИД
Активный участник
- Сообщения
- 1.321
- Адрес
- RUSSIA, Воронеж
Другая страна, другая культура езды, другие правила .. При этом (на 2.30мин.) москвич отнял у скорой времени на проезд больше всех..., о чем это говорит?
Проезд Скорой в Португалии
Да и в России что-то я такого проезда скорой не встречал.., тут бывает во дворах её не пропускают
И что интересно с 2:29 коренной поляк едет на белом митсубиши.
