Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
вот с какого им условные дали то ? мало того что убийство и ПЫТКИ
так ещё группой лиц по сговору!!
вот с какого им условные дали то ? мало того что убийство и ПЫТКИ
Какую проблему демонстрирует этот скрин и где можно ознакомиться с полным контекстом?
Вы зануда, я уже вам говорил об этом?Какую проблему демонстрирует этот скрин и где можно ознакомиться с полным контекстом?
Что за тенденция такая пошла - постить без ссылок. С телефона не слишком то удобно перепечатывать со скрина в поисковик.
Кто мне только об это не говорил...Вы зануда, я уже вам говорил об этом?
Про повесившегося по ссылке есть, а про условные сроки нет. РБК говорит, что дело передано в суд в конце сентября, про приговор ничего нет.
По Явлинскому диссертации пора писать на тему :"Бытие в параллельной реальности." или "Как потерять избирателей и заставить их себя ненавидеть""Послушал Явлинского у Познера. Немного лучше стал понимать, почему российских политиков не интересует опыт украинской реформации", - пишет вице-президент фонда "Либеральная миссия" в Facebook.
"В Украине президент может не все, он ограничен парламентом в решениях - в том числе и требуемых Евросоюзом, с которым у Украины ассоциация. Познер спросил Григория Алексеевича, как тот намерен выполнять свое обещание об отмене всех репрессивных законов, принятых в последние годы: ведь на это нужно будет парламентское согласие.
Григорий Алексеевич ответил, что депутаты непременно согласятся с любым президентом, кто бы им ни был. Познер спросил также, как претендент на президентский пост, став президентом, запретит антиукраинскую пропаганду на телевидении, что претендент тоже обещает. Ответ: кто захочет на телевидении остаться, те прекратят.
Понятно, что при такой установке Украина, где почти все телеканалы частные и президенту не подконтрольные, не может представлять интереса. Равно как и украинский парламентаризм - не лучший в мире, но все же парламентаризм.
Авторитарная инерция довлеет в России над самыми убежденными и последовательными критиками авторитаризма".
http://blog.classic.newsru.com/article/29nov2017/inertia
Государство не может делегировать обществу вообще или отдельным его представителям право на насилие. Иначе будет Украина. Именно там общественники, которым не нравится не то что бы мера наказания, но сам факт привлечения к суду их коллеги по общественной деятельности, штурмуют суд. Или когда представитель одной общественной группы применяет насилие или оружие к окружающим, а его объявляют жертвой произвола и освобождают от ответственности.В припадке ярости, отец взял своё легальный карабин "Сайга", пришёл в ресторан, где отдыхали два мажора и пристрелил накуй обоих. За умышленно убийство двух и более лиц получил ВМН/ПЖ.
всё можно )Государство не может делегировать обществу вообще или отдельным его представителям право на насилие. Иначе будет Украина. Именно там общественники, которым не нравится не то что бы мера наказания, но сам факт привлечения к суду их коллеги по общественной деятельности, штурмуют суд. Или когда представитель одной общественной группы применяет насилие или оружие к окружающим, а его объявляют жертвой произвола и освобождают от ответственности.
Народное понятие справедливости -- штука хорошая, но до поры до времени. С течением времени одна группа общественности ставит себя выше других групп общественности и между ними начнётся вооруженное противостояние просто потому, что государство отпустило вожжи и доверило право применять насилие неорганизованной общественности.
С чисто человеческой точки зрения мужик абсолютно прав, но с точки зрения закона он -- преступник. Dura lex, sed lex.
болотная не взлетела, решили шатать чиновников. Хоспаде, хоть бы у американцев все получилосьКак рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, российские спецслужбы узнали, что последние месяцы страны Европы буквально забросали запросами из финансовой разведки США относительно россиян. «Речь идет о работниках госкомпаний, чиновниках, их близких и дальних родственниках и т. д. Всего о десятках тысяч россиян», — рассказал собеседник агентства. По его словам, в ходе дальнейшей работы было установлено, что такая активность финразведки напрямую связана с расследованием ФБР и подготовкой Сенатом доклада о якобы имевшем место вмешательстве России в президентские выборы в США. Предполагается, что по итогам расследования будет оглашен новый список граждан России, в отношении которых вводятся санкции.
Ну в общем Даренко назвал Мизулину и Яровую швабрами, в контексте того что они винят во всех проблемах интернет, но уточнил, что назвал их швабрами "в хорошем смысле слова".Кто мне только об это не говорил...
Ссылку то дадите почитать? А то, блин, заинтригуют, а потом начинают рассказывать про меня то что я и без них знаю.
https://news.rambler.ru/people/38532454-podem-s-sergeem-dorenko-ot-29-noyabrya-2017-goda/Э. ХАСАНШИНА: Да.
С. ДОРЕНКО: Я еще сказал, что это всего лишь коляска. И что это фигня полная. Потому что если один раз дают, то это ничего особенно не решает. Потому что воспитывать ребенка — надо давать ежемесячно. Я серьезно говорю, что это никак не координировалось ни с кем. Ба-бах! Путин вызывает этих двух женщин, которых я назвал швабрами.
Я хочу извиниться перед мадам Мизулиной и мадам Яровой. Уважаемые, мадам Мизулина и мадам Яровая, хочу извиниться перед вами от души и от сердца. Я просто ночь не спал. Я вчера назвал вас швабрами. Швабрами, в хорошем смысле этого слова. Мне никто не звонил, не требовал извинений, но я просто подумал, что это нехорошо. Совесть проснулась во мне, совесть.
Э. ХАСАНШИНА: Конечно. Они за наших детей радеют, да?
С. ДОРЕНКО: Я не знаю, кстати, радеют ли они. Мне кажется, они дуры набитые. В хорошем смысле. Но я хотел извиниться и сказать… Но мне кажется, что они курицы, конечно. Но я хотел извиниться и сказать, зря я назвал вас швабрами, товарищи, это несолидно, недостойно. Здесь не было оскорбления, здесь было, скорее, восхищение, но вы можете неправильно понять. Простите меня, пожалуйста, извините, пожалуйста. Я извинился. Далее: https://news.rambler.ru/people/38532454/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Ну "в хорошем смысле слова" у него обычная присказка когда кого-то обзывает нехорошими словами.Ну в общем Даренко назвал Мизулину и Яровую швабрами, в контексте того что они винят во всех проблемах интернет, но уточнил, что назвал их швабрами "в хорошем смысле слова".
https://news.rambler.ru/people/38532454-podem-s-sergeem-dorenko-ot-29-noyabrya-2017-goda/
Говорил по всему)) Тут он извиняется : https://news.rambler.ru/people/38532454-podem-s-sergeem-dorenko-ot-29-noyabrya-2017-goda/Что за тенденция такая пошла - постить без ссылок. С телефона не слишком то удобно перепечатывать со скрина в поисковик.
Своеобразное такое извинениеЯ хочу извиниться перед мадам Мизулиной и мадам Яровой. Уважаемые, мадам Мизулина и мадам Яровая, хочу извиниться перед вами от души и от сердца. Я просто ночь не спал. Я вчера назвал вас швабрами. Швабрами, в хорошем смысле этого слова.
Мне кажется, они дуры набитые. В хорошем смысле. Но я хотел извиниться и сказать… Но мне кажется, что они курицы, конечно. Но я хотел извиниться и сказать, зря я назвал вас швабрами, товарищи, это несолидно, недостойно.
Я извинился.
Не взлетит. Вспоминайте песню Макаревича "Сегодня битва с дураками". Делегирование властью права карать народу = вседозволенность. Система взаимодействия -- это когда власть объявляет на человека охоту, а гражданские охотники соревнуются в скорости поимки.тут нет подмены в моём варианте - тут СИМБИОЗ ) и главное чтоб разработать системы взаимодейсвтия и противовесов для улаживания
опять слушать идиота ?Не взлетит. Вспоминайте песню Макаревича "Сегодня битва с дураками". Делегирование властью права карать народу = вседозволенность. Система взаимодействия -- это когда власть объявляет на человека охоту, а гражданские охотники соревнуются в скорости поимки.
А объяснить? Простым и понятным языком? А то будем разговаривать загадками...у вас уже заложены программы и штампы
выше прочитайте )А объяснить? Простым и понятным языком? А то будем разговаривать загадками...
То что мужик преступник я и не отрицаю. Наоборот, подчёркиваю. И с точки зрения вами предложенного закона, его вина равнозначна вине Чикатило. С точки зрения закона всё верно - предумышленное двух и более лиц. Можно ли в таком случае говорить о справедливости? ИМХО нет. Нюансы...Государство не может делегировать обществу вообще или отдельным его представителям право на насилие. Иначе будет Украина. Именно там общественники, которым не нравится не то что бы мера наказания, но сам факт привлечения к суду их коллеги по общественной деятельности, штурмуют суд. Или когда представитель одной общественной группы применяет насилие или оружие к окружающим, а его объявляют жертвой произвола и освобождают от ответственности.
Народное понятие справедливости -- штука хорошая, но до поры до времени. С течением времени одна группа общественности ставит себя выше других групп общественности и между ними начнётся вооруженное противостояние просто потому, что государство отпустило вожжи и доверило право применять насилие неорганизованной общественности.
С чисто человеческой точки зрения мужик абсолютно прав, но с точки зрения закона он -- преступник. Dura lex, sed lex.
Зачем?