Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
О! А что это? Ну... обойти?
зы.. Это я от расстройства не поняла сразу..
зы.. Это я от расстройства не поняла сразу..
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Так же как у нас господа из Роскомнадзора по приказу валенков из Госдуры все запрещают. То есть никак. Любой школьник за 30 секунд обходит все запреты.
Мне даже интересно. Неужели идиоты вводящие такие "блокировки" не понимают, что они не работают?
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
Роскомнадзор же не просто так запрещает. В основном там запрещаются маты в пОстах, переходы на личности, оскорбления Президентов стран и их окружения, то есть то, что подходит под статью УК. Чтобы корректно беседы вели, как я понимаю. Они жеж не могут закрыть российский сайт у которого оборудование вещает из Чехии или Польши, к примеру.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
Про прокси, это, ладно, я у программера спрошу. Это оборудование какое-то? Дорого?
зы. Я читала то, что запрещает Роскомнадзор.
К примеру: вводится запрет на изменение фамилий глав государств. Ну что не рекомендовано детям смотреть. И прочее. Я могу в принципе, дать что именно конкретнее. Зачем? Тут программисты и без этого знают что.ИМХО.
зы. Я читала то, что запрещает Роскомнадзор.
К примеру: вводится запрет на изменение фамилий глав государств. Ну что не рекомендовано детям смотреть. И прочее. Я могу в принципе, дать что именно конкретнее. Зачем? Тут программисты и без этого знают что.ИМХО.
Последнее редактирование:
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да не переживай ты так. Вижу я твои сообщения, вижу... И в правду говорят, что от любви до ненависти один шаг.
Сейчас времени нет, а так. Ну, какие комментарии ты хочешь увидеть? То, что ваш национальный лидер соответствует уровню большинства электората. Так это давно известно.
Анаконду в витрине душит, что ли?
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вы из параллельной вселенной пишете? Роскомнадзор в бесконечной "мудрости" своей запрещает в основном следующее:
1. По доносу копирастов торрент-трекеры и прочие онлайн-кинотеатры. Сюда же онлайн-библиотеки типа Флибусты. Иногда доходит до клинического идиотизма. Известный сервис переводов субтитров Notabenoid вынужден был окуклиться из-за набегов поехавших копирастов. Хотя казалось бы перевод субтитров вообще никакого отношения к авторским правам не имеет.
2. Порнуха. Это вообще какое-то ханжество как по мне. Как известно всем адекватным людям интернеты и так на 99% состоят из прона и блокировать это попросту нет никакого смысла, тогда надо вообще доступ в сеть блокировать сразу и весь. Обычно инициатива исходит от тронутой Мизулиной или любезного сенатора Милония, известного своими похождениями. Или господ со схожей симптоматикой. По этому поводу всегда хочется спросить. У вас, б...ь, нет других дел и нужно тратить кучу ресурсов и времени на закрытие 0.001% ресурсов с голыми бабами?
3. Политические ресурсы противников власти. Всякие помойки либерах типа Грани.ру и прочих. Нужно или нет блокировать к ним доступ пусть каждый решает сам. Я лично против этого, так как адекватный человек наоборот все поймет почитав их. Поймет, что это поехавшие. Cюда же относятся хохлоресурсы. Эти то зачем закрыли? Там же такой простор для траллинга вышиваты!
4. 5% закрытых ресурсов. Вот это последнее то, что реально нужно закрывать. Ресурсы всяких ваххабитов и прочих бабахов, наркота, прочий криминал.
Про мат, переходы на личности и прочее как вы описали Роскомнадзору вообще с высокой колокольни. Cпасибо хоть на этом.
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ба. Я смотрю вас из модеров турнули... Перепатриотизм? Повторили рекорд небызезвестного черного полковника(с дtбильным ником BlackShark). Он тоже умудрился, в свое время, на патриотическом иракваре так всех достать, что пришлось люстрировать
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
С Тау-Кита))) если что)
Очень познавательно?
зы. Выше я на чистом русском языке написала: "Ч И Т А Л А ! "
Кто не понял метнулся в гугл за талонами)))
Последнее редактирование:
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
Хорошо смеется тот, кто смеется последним.(с) Смотрите, а то нечаянно люстрируютБа. Я смотрю вас из модеров турнули... Перепатриотизм? Повторили рекорд небызезвестного черного полковника(с дtбильным ником BlackShark). Он тоже умудрился, в свое время, на патриотическом иракваре так всех достать, что пришлось люстрировать
непоймипрочтозачто)зы. Кстате, "Вас" в русском языке при обращении к одному человеку, пишется в Большой буквы. (Правило)
Последнее редактирование:
Это УКРАИНА!!!!
Такие блокировки делают не для того чтобы они работали.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
А как жеж быть с демократическими ЦЕННОСТЯМИ?Это УКРАИНА!!!!
зы. Не ТАК в Европе. Не тоЁ!) (вроде бы))
Путин выбрал между пушками и маслом
На перевооружение вместо 22 трлн. рублей потратят 17 трлн.
Новая госпрограмма вооружений (ГПВ) на 2018−2025 годы будет урезана. Об этом во вторник, 16 мая, шла речь в Сочи на совещании о выполнении ГПВ под председательством президента РФ Владимира Путина, сообщают «Ведомости».
С одной стороны, текущая ГПВ, которая была принята на 2011−2020 годы, и оценивалась при принятии примерно в 20 трлн. рублей, успешно выполняется. Как отметил президент, в 2016 году доля современных вооружений в частях постоянной готовности доведена до 58%, а в 2017 году этот показатель предстоит увеличить до 62%. Тем не менее, коррективы необходимы.
«Боевой опыт, полученный в ходе операции в Сирии, необходимость укрепления арктических территорий и границ на западе и юго-западе потребовали уточнения подходов по переоснащению войск. Поэтому в ходе совещаний также рассмотрим основные параметры новой госпрограммы вооружений», — заявил Владимир Путин.
По информации издания, военно-промышленная комиссия рассмотрит новую ГПВ июле, а уже в сентябре документ будет утвержден президентом. Дискуссии по параметрам программы еще продолжаются, но общая сумма якобы согласована на отметке 17 трлн. рублей.
Тут надо понимать: запросы у военных были намного выше. Так, в 2014 году Минобороны на расширенной коллегии представило отчет, в котором говорилось, что за счет унификации удалось снизить расчетную сумму программы с 55 трлн. до 30 трлн. рублей.
А в сентябре 2016 года в Кремле состоялось совещание по вопросу обеспечения ГПВ-2025. Дискуссия переросла в разговор на повышенных тонах. Причиной стали «диаметрально противоположные» оценки предельного объема финансирования, высказанные министром финансов Антоном Силуановым и министром обороны Сергеем Шойгу: первый говорил о 12 трлн. рублей, второй — о сумме около 22 трлн.
На сентябрьском совещании финансисты утверждали, что в существующих экономических реалиях бюджет не выдержит столь большой нагрузки, и рост оборонных расходов негативно скажется на реализации социальных программ. Военные же говорили, что если к 2020 году доля современного вооружения армии не достигнет 70% (что предусмотрено майскими указами Владимира Путина), существует риск потерять набранный темп перевооружения и скатиться в деградацию.
И вот теперь, видимо, компромисс найден. Он означает, по версии «Ведомостей», что решено отказаться от полномасштабных работ по таким затратным проектам, как новый авианосец, новый эсминец (предлагалось сделать его с атомной энергетической установкой), новый стратегический бомбардировщик ПАК ДА, перспективный истребитель-перехватчик.
В итоге, указывает издание, «по ГПВ до 2020 года реальное финансирование будет ниже запланированных 20 трлн. „на десятки процентов“».
Что стоит за компромиссом в Сочи, как скажется урезание ГПВ на обороноспособности страны?
— История ГПВ начиналась с эпической битвы за деньги, которая происходила в 2009—2010 года, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — Борьба велась до последнего. Президент, напомню, подписал эту программу 30 декабря 2010 года, а с 1 января 2011-го она вступала в действие. Военные первоначально просили 54 трлн. рублей — эти деньги требовались на перевооружение всех видов ВС и родов войск. Но в итоге, как известно, уровень финансирования согласовали на отметке 20 трлн.
Надо понимать: военные всегда запрашивают сумму, которая необходима была бы для гарантированной обороны страны и решения всех задач военной безопасности. А затем ведется согласование — с финансово-экономическим блоком правительства, с военной промышленностью. Так было и с нынешней ГПВ, причем дополнительно была принята федеральная целевая программа поддержки и развития ОПК объемом 3 трлн. рублей.
Сейчас в Сочи президент снова заявил, что доля современного вооружения в 70% к 2020 году — обязательное условие, и альтернативы ему нет. Исходя из этого участники совещания и сошлись на цифре — по моим данным — порядка 18 трлн. рублей.
«СП»: — То есть, 18 трлн. позволят гарантированно достигнуть планки в 70% современного вооружения?
— Да, причем к исходу 2020 года. Кроме того, такой уровень финансирования позволит поддерживать планку 70% доли современного вооружения в последующие годы, и одновременно создавать задел в направлении перспективных видов вооружений.
Все-таки программы ГПВ не дискретные, а перетекают одна в другую. И если сейчас не создать научно-технический задел, у нас наступит провал по направлениям, на которые средства сейчас не выделят. Именно это мы увидели при реализации нынешней программы — например, в области беспилотной авиации, а также в области электронно-компонентной базы.
«СП»: — Горизонт текущей программы был рассчитан до 2020 года. Почему потребовалась корректировка — сроки новой ГПВ от 2018 по 2025 год?
— Госпрограммы вооружений расписываются на 10 лет, и уточняются каждые 5 лет. Новая очередная программа не была принята в 2016 году, потому что финансово-экономический блок правительства не смог представить достоверный прогноз на период до 2025 года.
Замечу, ГПВ во вводной части всегда имеет экономический прогноз на 10 лет вперед. В нем указаны, например, значения дефляторов (индексов для измерения уровня цен на определенные товары за определенный период) — а это важнейшие показатели при определении цен на продукцию военного назначения. Исходя из этих индексов Минобороны и промышленность рассчитывают количество вооружений, объем затрат на научно-исследовательские работы, а также на фундаментальные и перспективные исследования. Так вот, ни разу еще не бывало, чтобы финансово-экономический блок «угадал» реальные показатели экономического развития.
А в ситуации 2014−2015 года блок и вовсе расписался в своем бессилии. Поэтому президент принял волевое решение: сдвинуть начало следующей программы на 2018 год, а пока продолжать выполнять то, что было прописано в действующей ГПВ до 2020 года.
«СП»: — Представим, к 2020 году мы довели долю современных вооружений до 70%. Как наша армия будет смотреться на фоне других армий мира?
— 70% - это очень хороший показатель, по сути, уровень самых передовых военных держав. Другое дело, что у каждой из этих держав своя структура вооруженных сил, и свои акценты на ключевые системы вооружений. Скажем, мы отстаем от того же Китая в области беспилотников, но в тоже время в области стратегических ядерных сил — на мой взгляд — Россия опережает сейчас всех.
Общую оценку здесь давать нельзя: у каждой страны свое геополитическое положение, и свои задачи в области военной безопасности. Скажем, США намерены сейчас увеличить количество боевых кораблей ВМС до 350, и довести до 12 число авианосных ударных групп, поскольку Америка для обеспечения военной безопасности должна доминировать на двух океанских театрах военных действий. У России, понятно, другие приоритеты.
«СП»: — Получается, нельзя сказать, что военное финансирование сейчас значительно урезано, чтобы не пришлось урезать социалку?
— Практика показывает, что известный лозунг «пушки вместо масла» абсолютно несостоятелен. В России нет прямой связи между социалкой и военными расходами. Те деньги, которые якобы сэкономят в случае существенного урезания военных расходов, как правило, в дальнейшем расходуются неэффективно. И существенного влияния на улучшение жизненного уровня населения никогда не оказывают.
Мы это уже проходили — вспомните не просто урезание, а обвал военных расходов в 1990-е. Что, нам всем стало от этого сильно лучше?! Не станет, надо думать, лучше и сейчас. Но вопрос так, к счастью, не ставится.
— Уровень финансирования ГПВ на 2018−2025 годы определен так, чтобы не ущемлять серьезно социальные программы, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — По сути, размер военного бюджета любой страны зависит от характера и масштабов угроз безопасности государства. А мы видим сегодня, что угрозы в адрес России только нарастают. Достаточно сказать, что наши главные оппоненты — американцы — увеличили военный бюджет США на 54 млрд. долларов, что становятся реальностью киберугрозы.
На эти угрозы нужно реагировать, но наше государство сейчас дает военным то, что возможно. К сожалению, наша экономика по-прежнему топчется на месте, и наполнять бюджет за счет промышленности и экономики знаний пока не получается. Мы как прежде сидим на нефтегазовой игле, и наблюдаем за сокращением добычи и падением цен на углеводородное сырье. Все это и заставляет снижать планку военного финансирования.
http://svpressa.ru/war21/article/172535/
На перевооружение вместо 22 трлн. рублей потратят 17 трлн.
Новая госпрограмма вооружений (ГПВ) на 2018−2025 годы будет урезана. Об этом во вторник, 16 мая, шла речь в Сочи на совещании о выполнении ГПВ под председательством президента РФ Владимира Путина, сообщают «Ведомости».
С одной стороны, текущая ГПВ, которая была принята на 2011−2020 годы, и оценивалась при принятии примерно в 20 трлн. рублей, успешно выполняется. Как отметил президент, в 2016 году доля современных вооружений в частях постоянной готовности доведена до 58%, а в 2017 году этот показатель предстоит увеличить до 62%. Тем не менее, коррективы необходимы.
«Боевой опыт, полученный в ходе операции в Сирии, необходимость укрепления арктических территорий и границ на западе и юго-западе потребовали уточнения подходов по переоснащению войск. Поэтому в ходе совещаний также рассмотрим основные параметры новой госпрограммы вооружений», — заявил Владимир Путин.
По информации издания, военно-промышленная комиссия рассмотрит новую ГПВ июле, а уже в сентябре документ будет утвержден президентом. Дискуссии по параметрам программы еще продолжаются, но общая сумма якобы согласована на отметке 17 трлн. рублей.
Тут надо понимать: запросы у военных были намного выше. Так, в 2014 году Минобороны на расширенной коллегии представило отчет, в котором говорилось, что за счет унификации удалось снизить расчетную сумму программы с 55 трлн. до 30 трлн. рублей.
А в сентябре 2016 года в Кремле состоялось совещание по вопросу обеспечения ГПВ-2025. Дискуссия переросла в разговор на повышенных тонах. Причиной стали «диаметрально противоположные» оценки предельного объема финансирования, высказанные министром финансов Антоном Силуановым и министром обороны Сергеем Шойгу: первый говорил о 12 трлн. рублей, второй — о сумме около 22 трлн.
На сентябрьском совещании финансисты утверждали, что в существующих экономических реалиях бюджет не выдержит столь большой нагрузки, и рост оборонных расходов негативно скажется на реализации социальных программ. Военные же говорили, что если к 2020 году доля современного вооружения армии не достигнет 70% (что предусмотрено майскими указами Владимира Путина), существует риск потерять набранный темп перевооружения и скатиться в деградацию.
И вот теперь, видимо, компромисс найден. Он означает, по версии «Ведомостей», что решено отказаться от полномасштабных работ по таким затратным проектам, как новый авианосец, новый эсминец (предлагалось сделать его с атомной энергетической установкой), новый стратегический бомбардировщик ПАК ДА, перспективный истребитель-перехватчик.
В итоге, указывает издание, «по ГПВ до 2020 года реальное финансирование будет ниже запланированных 20 трлн. „на десятки процентов“».
Что стоит за компромиссом в Сочи, как скажется урезание ГПВ на обороноспособности страны?
— История ГПВ начиналась с эпической битвы за деньги, которая происходила в 2009—2010 года, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — Борьба велась до последнего. Президент, напомню, подписал эту программу 30 декабря 2010 года, а с 1 января 2011-го она вступала в действие. Военные первоначально просили 54 трлн. рублей — эти деньги требовались на перевооружение всех видов ВС и родов войск. Но в итоге, как известно, уровень финансирования согласовали на отметке 20 трлн.
Надо понимать: военные всегда запрашивают сумму, которая необходима была бы для гарантированной обороны страны и решения всех задач военной безопасности. А затем ведется согласование — с финансово-экономическим блоком правительства, с военной промышленностью. Так было и с нынешней ГПВ, причем дополнительно была принята федеральная целевая программа поддержки и развития ОПК объемом 3 трлн. рублей.
Сейчас в Сочи президент снова заявил, что доля современного вооружения в 70% к 2020 году — обязательное условие, и альтернативы ему нет. Исходя из этого участники совещания и сошлись на цифре — по моим данным — порядка 18 трлн. рублей.
«СП»: — То есть, 18 трлн. позволят гарантированно достигнуть планки в 70% современного вооружения?
— Да, причем к исходу 2020 года. Кроме того, такой уровень финансирования позволит поддерживать планку 70% доли современного вооружения в последующие годы, и одновременно создавать задел в направлении перспективных видов вооружений.
Все-таки программы ГПВ не дискретные, а перетекают одна в другую. И если сейчас не создать научно-технический задел, у нас наступит провал по направлениям, на которые средства сейчас не выделят. Именно это мы увидели при реализации нынешней программы — например, в области беспилотной авиации, а также в области электронно-компонентной базы.
«СП»: — Горизонт текущей программы был рассчитан до 2020 года. Почему потребовалась корректировка — сроки новой ГПВ от 2018 по 2025 год?
— Госпрограммы вооружений расписываются на 10 лет, и уточняются каждые 5 лет. Новая очередная программа не была принята в 2016 году, потому что финансово-экономический блок правительства не смог представить достоверный прогноз на период до 2025 года.
Замечу, ГПВ во вводной части всегда имеет экономический прогноз на 10 лет вперед. В нем указаны, например, значения дефляторов (индексов для измерения уровня цен на определенные товары за определенный период) — а это важнейшие показатели при определении цен на продукцию военного назначения. Исходя из этих индексов Минобороны и промышленность рассчитывают количество вооружений, объем затрат на научно-исследовательские работы, а также на фундаментальные и перспективные исследования. Так вот, ни разу еще не бывало, чтобы финансово-экономический блок «угадал» реальные показатели экономического развития.
А в ситуации 2014−2015 года блок и вовсе расписался в своем бессилии. Поэтому президент принял волевое решение: сдвинуть начало следующей программы на 2018 год, а пока продолжать выполнять то, что было прописано в действующей ГПВ до 2020 года.
«СП»: — Представим, к 2020 году мы довели долю современных вооружений до 70%. Как наша армия будет смотреться на фоне других армий мира?
— 70% - это очень хороший показатель, по сути, уровень самых передовых военных держав. Другое дело, что у каждой из этих держав своя структура вооруженных сил, и свои акценты на ключевые системы вооружений. Скажем, мы отстаем от того же Китая в области беспилотников, но в тоже время в области стратегических ядерных сил — на мой взгляд — Россия опережает сейчас всех.
Общую оценку здесь давать нельзя: у каждой страны свое геополитическое положение, и свои задачи в области военной безопасности. Скажем, США намерены сейчас увеличить количество боевых кораблей ВМС до 350, и довести до 12 число авианосных ударных групп, поскольку Америка для обеспечения военной безопасности должна доминировать на двух океанских театрах военных действий. У России, понятно, другие приоритеты.
«СП»: — Получается, нельзя сказать, что военное финансирование сейчас значительно урезано, чтобы не пришлось урезать социалку?
— Практика показывает, что известный лозунг «пушки вместо масла» абсолютно несостоятелен. В России нет прямой связи между социалкой и военными расходами. Те деньги, которые якобы сэкономят в случае существенного урезания военных расходов, как правило, в дальнейшем расходуются неэффективно. И существенного влияния на улучшение жизненного уровня населения никогда не оказывают.
Мы это уже проходили — вспомните не просто урезание, а обвал военных расходов в 1990-е. Что, нам всем стало от этого сильно лучше?! Не станет, надо думать, лучше и сейчас. Но вопрос так, к счастью, не ставится.
— Уровень финансирования ГПВ на 2018−2025 годы определен так, чтобы не ущемлять серьезно социальные программы, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — По сути, размер военного бюджета любой страны зависит от характера и масштабов угроз безопасности государства. А мы видим сегодня, что угрозы в адрес России только нарастают. Достаточно сказать, что наши главные оппоненты — американцы — увеличили военный бюджет США на 54 млрд. долларов, что становятся реальностью киберугрозы.
На эти угрозы нужно реагировать, но наше государство сейчас дает военным то, что возможно. К сожалению, наша экономика по-прежнему топчется на месте, и наполнять бюджет за счет промышленности и экономики знаний пока не получается. Мы как прежде сидим на нефтегазовой игле, и наблюдаем за сокращением добычи и падением цен на углеводородное сырье. Все это и заставляет снижать планку военного финансирования.
http://svpressa.ru/war21/article/172535/
Даже 22 триллионов не хватало, а спадением рубля в 2 раза тем более
Изначально был запрос в 40 триллионов при кусе 25 рублей за доллар
В общем полностью выполнено обещание Кудрина(из-за чего его сняли) американцам
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Друг мой, ты в курсе, что вооружение в РФ закупается ЗА РУБЛИ. И то что доллар вырос вдвое нихрена не значит, что условный самолет вырос тоже вдвое. Религия не позволяет нагуглить сколько стоил тот же Cу-35C в 2013 году и сколько в 2017-м.
В любом случае, порядочная страна должна жить по средствам.
А военным только дай волю. Они закажут три вида обт, количеством 10000 шт каждого.
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Глубоко ошибаетесь. Это правило исключительно для ОФИЦИАЛЬНЫХ письменных обращений. В обычном письменном общении - разве что если хочется человека очень уж лизнуть. В письменном варианте никогда не видели:Кстате, "Вас" в русском языке при обращении к одному человеку, пишется в Большой буквы. (Правило)
Я вас любил: любовь ещё, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.224
- Адрес
- Россия