Россия и её внутренние проблемы

[buterbrod2]

Перенесено из темы "Современная артиллерия"

деньги это средства - как то СССР в 30е каждые 7 часов новое предприятие открывал

Если вы готовы горбатиться за кусок хлеба, вы можете открывать сколько угодно предприятий.

Больше лозунгов!

это вы лозунгами (за кусок хлеба)
а я вам ФАКТ )

Это чтобы Вам дали бесплатно квартиру и дачку на 6-й части света и произвели больше современной артиллерии для их защиты (по теме и чем то занять народ. Трудовой процесс еще продолжает иметь антропогенное значение)... Впрочем, в нацреспубликах итак хорошо (то-то их обезьянами называете); буржуазная классовая солидарность, так сказать, с цивилизованным миром. Только оне переходят на сторону, ээ--э, друзей. Соответствующая сердитость по этому факту в разных проявлениях составляет основное содержание вашего форума....

 

[Artemus]

Это чтобы Вам дали бесплатно квартиру и дачку на 6-й части света и произвели больше современной артиллерии для их защиты

Провели эксперимент, не выходит каменный цветок. Люди слишком разные. что бы от каждого по способностям, каждому по потребностям. Очень уж разные способности и потребности.

 

[buterbrod2]

Провели эксперимент, не выходит каменный цветок. Люди слишком разные. что бы от каждого по способностям, каждому по потребностям. Очень уж разные способности и потребности.

Еще как выходил... Временные, так сказать, трудности- абсолютизировали... А у кого их не было, и гораздо тяжелее... Кроме того- организованный результативный труд, как антропогенный процесс- можно кого-то и не спрашивать, чего он там особо хочет....

 

[Artemus]

вы хыть понимаете чем был обусловлен низкий уровень ждизни в предвоенное время ?

Да, перенапряжением сил в мобилизационной экономике.

и не замечаете, с каждым годом и открытым заводом он рос !

Относительно нуля, конечно рос.

мало того люди обеспечивались работой

Угу, особенно те кто был в ГУЛАге.

Еще как выходил...

Вы спорите с историей.

 

[Supremum]

Угу, особенно те кто был в ГУЛАге.

Вы так говорите, как будто это что то плохое.

 

[Artemus]

Вы так говорите, как будто это что то плохое.

Если бы там только виноватые сидели, не вопрос.

 

[buterbrod2]

Вы спорите с историей.

Да не с историей, как таковой, а данным эпизодом в воплощении т.с. "конкретного руководства".
Подумаешь, пара десятков лет временных трудностей, а может, меньше.... Бензин дешевый был, нефть, газ. Еда была- полным полно (не деликатесов, конечно- по нехватке которых изображают трудности с продовольствием) и голод никак не угрожал, железо-сталь, цветмет, золото-драгмет, алмазы... все было. Эпидемиологическая обстановка- отличная, к примеру, противочумная служба- лучшая в мире. Реальная военная опасность- как таковая отсутствовала- надо быть дебилом, чтобы нападать на ядерную супердержаву, даже если бы американцам удалась программа "звездных войн".
Или имеется ввиду коренная неспособность (системы? населения, как рабочей силы и менталитета? Ну про ср. азию и часть кавказа- м.б.) к товарному производству предметов потребления с внедрением новых технологических основ? В смысле, ума и внутреннего содержания в основах (то- что само на ум приходит.) хватает только на оружие, даже самое изощренное? А все остальное- мелкая дребедень миллиона типов и разнообразий.

 

[Bumerangonix]

с

Провели эксперимент, не выходит каменный цветок. Люди слишком разные. что бы от каждого по способностям, каждому по потребностям. Очень уж разные способности и потребности.

скорее загубили после 53го года в 70е косыгин ещё поднасрал а в 80е решили совсем уничтожить

 

[Bumerangonix]

Да, перенапряжением сил в мобилизационной экономике.

Относительно нуля, конечно рос.


Угу, особенно те кто был в ГУЛАге.

Вы спорите с историей.

гражданской войной а не то, что вы тут написали! а после 45го Великой отечественной и уничтожением основных мощностей и разрушением городов в самых плотных по населению районах!
не относительно нуля а значительно РОС ! от чего к концу 30х срались на западе ибо черевато
так что вам в ГУЛАГе не нравится ? ну счас по тюрмам во всех странах народ сидит и что ?

 

[Supremum]

Если бы там только виноватые сидели, не вопрос.

Пфф, как будто хоть в какой то стране в тюрьмах сидят только виноватые.

 

[anderman]

Пфф, как будто хоть в какой то стране в тюрьмах сидят только виноватые.

На время службы виновных встречал -- по пальцам одной руки пересчитать.

 

[Artemus]

Пфф, как будто хоть в какой то стране в тюрьмах сидят только виноватые.

Вопрос в проценте.

скорее загубили после 53го года в 70е косыгин ещё поднасрал а в 80е решили совсем уничтожить

В 53-м, впервые задумались над тем, почему если мы такие умные, то почему такие бедные.

Да не с историей, как таковой, а данным эпизодом в воплощении т.с. "конкретного руководства".
Подумаешь, пара десятков лет временных трудностей,

С точки зрения уровня жизни, это было 75 лет трудностей.

 

[buterbrod2]

В 53-м, впервые задумались над тем, почему если мы такие умные, то почему такие бедные.

Верно, шутите.... Еще в 55-м сильно пострадавшие города, к примеру, Сталинград и Воронеж (последний точно- рассказывал проезжавший очевидец)- лежали в руинах. какой там умствований- когда работать надо.

С точки зрения уровня жизни, это было 75 лет трудностей.

Имеете ввиду сильно выросшие производительные и интеллектуальные силы нового буржуазного государства? А по моему- бабы... Весь тыл вытянули, страну подняли после войны, а потом вовсе разленились...

 

[Supremum]

Вопрос в проценте.

Если послушать самих сидельцев, то там 146% сидели за политический анекдот про усатого. Вопрос я этот не изучал, но если там дела обстояли примерно как с заград. отрядами, то сажать могли бы ещё и побольше.

 

[Bumerangonix]

Вопрос в проценте.

В 53-м, впервые задумались над тем, почему если мы такие умные, то почему такие бедные.

С точки зрения уровня жизни, это было 75 лет трудностей.

в 53м начали уничтожать артели ! и разрушать нормальную систему освоения целины
и ещё кучу дерьма насвершали
))) как то при Сталине народ не бунтовал, а тут пошли бунты и праги - которые кроваво пришлось подавлять

 

[Artemus]

Если послушать самих сидельцев, то там 146% сидели за политический анекдот про усатого. Вопрос я этот не изучал, но если там дела обстояли примерно как с заград. отрядами, то сажать могли бы ещё и побольше.

Всякие сидели.

Имеете ввиду сильно выросшие производительные и интеллектуальные силы нового буржуазного государства?

Новому государству досталась не жизнеспособная экономика и политическая система. Усугублённое всеобщим развалом государства.

Верно, шутите.... Еще в 55-м сильно пострадавшие города, к примеру, Сталинград и Воронеж (последний точно- рассказывал проезжавший очевидец)- лежали в руинах. какой там умствований- когда работать надо.

Вообще-то вы только что подтвердили мои слова.

как то при Сталине народ не бунтовал

Угу, у него забунтуешь.

 

[anderman]

в 53м начали уничтожать артели

Ну, это Никитка. И вот что интересно: при тирании Сталина артели таки были и развивались, а при оттепели Хрущёва, во время расцвета всяческих свобод -- под нож. Может наука такую загадку объяснить?

 

[dmkaz]

Провели эксперимент, не выходит каменный цветок

люди были против развала союза, его развалила верхушка, а это даже до 1% населения не дотягивает...

Угу, особенно те кто был в ГУЛАге.

в ГУЛАГе за всё время побывало около 7-8млн человек... для примера сейчас в сша ежегодно сидят по 2-2,5млн...

Если бы там только виноватые сидели, не вопрос

в ГУЛАГе политических было 10%, а остальные насильники, убийцы и прочий сброд...

 

[dmkaz]

В 53-м, впервые задумались над тем, почему если мы такие умные, то почему такие бедные.

историю, поди, только в объёме школьной программы изучал, да?

 

[dmkaz]

С точки зрения уровня жизни, это было 75 лет трудностей

хочешь сказать, что за пределами СССР все в это время "как сыр в масле катались"?? жизнь она, знаешь ли, везде разная...