Ога! В США "альтернативы есть" и давай Бушей в президенты выбирать одного за другим.Какая политика может быть при диктатуре по типу ближневосточных и латиноамериканских бантустанов. Все эти Каддафи, Асады, Хуссейн, Мубарак, Бен Али, Путин и далее по списку не политики. Они вожди. У всех "если не он то кто", "альтернанивы нет" и рейтинг 90%.И пост покидают или на лафете, или населения от большой любви помогает
А можешь указать момент когда у Дж. Буша младшего был рейтинг за 80%?
Буши не были президентами друг за другом. Был Буш старший, затем Клинтон 2 срока, кстати даже не республиканец. Затем Буш младший. И в США система государственной власти не основана на вождизме. Что ты можешь хорошо наблюдать на примере Донни. Приход которого в белый дом воспринимался в России, как победа.
, если помнишь.И что? Он 18 лет занимал высшие гос. посты? Считался спасителем США? "Нет Буша нет США". Ему детишки хвалебные песни пели? " Дядя Джорж мы с тобой"? Может ему памятные знаки ставили? И к власти он пришел очень не просто... Разрыв с Гором минимальный был.
В ОША, что президент, что госсекретарь - просто пешки, они ничего не решают. Можно выбрать хоть Клинтоншу, хоть бомжа с Брайтон Бич, результат будут монопенисным.
Так давайте альтернативу. Кто-то запрещает?
Ты филеем то не верти! Был же момент, на фоне которого у Буша рейтинг взлетел на 80%. Помнишь какой?
Ну да, это сильно меняет дело!
Пример Донни говорит о том что вожди США так открыто не светятся. А если посмотреть на составы всяких интересных комиссий и комитетов, то фамилии там по 30 лет не меняются.
Воспринимался. В героиновых фантазиях шизофреников.Приход которого в белый дом воспринимался в России, как победа.
таки за последних двух не скажу, но при первых трёх простые люди жили лучше, чем после них(ну ассад младший чудом удержался).Какая политика может быть при диктатуре по типу ближневосточных и латиноамериканских бантустанов. Все эти Каддафи, Асады, Хуссейн, Мубарак, Бен Али, Путин и далее по списку не политики. Они вожди. У всех "если не он то кто", "альтернанивы нет" и рейтинг 90%.
В США, никто единолично ничего не решает. Дикие люди...
Ну да ну да. Скорее всего это объясняется тем, что эти ваши интернеты были там не так уж и развиты. А можете показать тогда на примере телевидения? Допустим, существовали ли при указанных лидерах телеканалы типа "Дождь" и т.п.?
Это точно. Но то что там народ ничего не решает, это уж к гадалке не ходи. Причем он там не решает в гораздо большей степени чем у нас
И что? Путин должен себе искусственно голоса занизить? Или выйти с плакатом "Голосуйте за Навального"?
Это точно. Но то что там народ ничего не решает, это уж к гадалке не ходи. Причем он там не решает в гораздо большей степени чем у нас
Предположу, что после 11 сентября.
Нет, конечно. Это одно и то же. Совершенно никакой разницы. У нашего любимого национального лидера стаж, кстати, больше, чем у обоих Бушей вместе взятых. Хотя дело даже не в этом.Ну да, это сильно меняет дело!
Наличие во власти значительной части национальных элит вполне естественно. Но это совершенно не означает наличия вождизма.
Это ты про депутатов, что ли? Твое отделение Путина от "плохих бояр" и, в принципе, всего негатива происходящего в стране, как раз и есть вождизм. Особенно умиляют надежды связываемые с очередным старым новым сроком. Чувак 18 лет занимал высшие гос. посты и сейчас, как начнет развивать, как покажет. Не зря же 18 лет готовился
Видимо не все. Но, в силу особенностей государственного устройства, смена власти более менее мирным путем - невозможна. Т. к. потеря власти означает потерю всего. Именно по этому или лафет, или по наследству, или совсем плохой вариант.
Не концептуально бежит
Это цифра,без ваших потугА у кого то высокий только в момент ж0пы, когда он "надежда нации", "защитник демократии" и "покарает врагов америки".
Так потому что младший Буш для старшего это то же самое что Медведев для Путина. Прибавь туда 8 лет вице-президентства да ещё пару лет когда он был директором ЦРУ. Сколько там всего получается? Больше двадцати?
Ага, ага. А когда нужен сильный лидер с рейтингом 80% для борьбы с терроризмом это вождизм или как?
Про них самых.
Не, дорогой. Вождизм, это когда считают что за всё в стране отвечает лично Путин. А бояре, либеры и народ не при делах.Твое отделение Путина от "плохих бояр" и, в принципе, всего негатива происходящего в стране, как раз и есть вождизм. Особенно умиляют надежды связываемые с очередным старым новым сроком. Чувак 18 лет занимал высшие гос. посты и сейчас, как начнет развивать, как покажет. Не зря же 18 лет готовился
