Россия и её внутренние проблемы

Сергей Я

Активный участник
Сообщения
5.076
Адрес
Москва
сейчас рождаемость в небольшом плюсе потому что стало рожать последнее поколение Советских людей. 85-91 года рождения.
А что, советские люди до 85-91 г.р. рожать не могли? Вам показывают, что достигнута положительная динамика, сейчас. Этими властями.
То что возможен провал, из-за политики 90-ых, это другой разговор. Вам пытаются показать результаты которых добивается нынешняя власть. То что было в 90-х, нынешняя власть исправить не в силах, как и любая другая.
Вот кстати хотел вас спросить, в свете рассуждений о демографии. Вы как-то писали, что живете в большом коттедже, машина приличная имеется (я ничего не путаю?). А дети у вас есть? Сколько, если не секрет?
 

patryn

Активный участник
Сообщения
4.402
Адрес
Киров
Туфта, конституция не поменялась после 93 года, как была РФ президентской республикой так и осталась. А вот Мишаня решил поменять форму правления в РФ, вот и пострадал....
Там скорее речь про Конституцию РСФСР, Конституцию РФ только в декабре 93 приняли
 
Последнее редактирование:

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
По соотношению общественного богатства и тяжести содержания страны
Вы это серьезно сейчас?
Когда "барщину" в последний раз отрабатывали?
Феодализм к барщине и, вообще, к использованию подневольного труда, имеет отношение очень опосредованное. Например, вполне себе капиталистическое американское общество использовало рабский труд в 19в., а феодальная Франция отказалась еще в начале 14в. Я, как-то давно уже пояснял. Феодализм - это общественное устройство, при котором элита реализует свои финансовые интересы через властные полномочия. Все остальное - сопустствующий антураж. А вот в обществе капиталистическом, процесс идет строго в другую сторону, элита идет во власть с целью реализации финансовых интересов.
Т. е. в феодальном обществе работает правило власть->деньги. В капиталистическом деньги -> власть.
Это, кстати, одна из основных причин, почему в феодальном обществе не работают привычные для капитализма механизмы, например, сменяемость власти... Т. к. потеря власти влечет за собой потерю возможности реализовывать финансовый интерес. Если сказать просто, бизнес отожмут и, хорошо, если не посадят...
Если конкретно говорить о России. Общественное устройство - феодализм(в современном виде). Форма осуществления государственной власти - диктатура. Т. е. вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу(группе лиц?).
Это лицо(группа), за всю постимперскую историю по длительности нахождения у власти занимает второе место.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
4.148
Адрес
СССР-Украина-Россия
Вы это серьезно сейчас?

Феодализм к барщине и, вообще, к использованию подневольного труда, имеет отношение очень опосредованное. Например, вполне себе капиталистическое американское общество использовало рабский труд в 19в., а феодальная Франция отказалась еще в начале 14в. Я, как-то давно уже пояснял. Феодализм - это общественное устройство, при котором элита реализует свои финансовые интересы через властные полномочия. Все остальное - сопустствующий антураж. А вот в обществе капиталистическом, процесс идет строго в другую сторону, элита идет во власть с целью реализации финансовых интересов.
Т. е. в феодальном обществе работает правило власть->деньги. В капиталистическом деньги -> власть.
Это, кстати, одна из основных причин, почему в феодальном обществе не работают привычные для капитализма механизмы, например, сменяемость власти... Т. к. потеря власти влечет за собой потерю возможности реализовывать финансовый интерес. Если сказать просто, бизнес отожмут и, хорошо, если не посадят...
Если конкретно говорить о России. Общественное устройство - феодализм(в современном виде). Форма осуществления государственной власти - диктатура. Т. е. вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу(группе лиц?).
Это лицо(группа), за всю постимперскую историю по длительности нахождения у власти занимает второе место.
"Феодализм - это общественное устройство, при котором элита реализует свои финансовые интересы через властные полномочия."--- Нобелевскую премию по экономике в студию!!!
Лозунги такие лозунги.
Любое государство независимо от структуры имеет власть выпускать деньги, остальным дает по рукам, используя эту власть. Любое государство феодал? Власть всегда является на порядок более высокой ценностью чем деньги -- в любом обществе. Деньги только средство достижения власти...При капитализме(и не только) нет декларируемой сменяемости власти -- она принадлежит кланам власть имущих, независимо от персоналий и осуществляется по их правилам. Разговоры про сменяемость просто один из способов управления. Клановая интернациональная диктатура это форма правления на "просвященном Западе" -- даже пришедший законно к власти в США Трамп находится под жесточайшим диктатом управляющих кланов, как тех кто за него, так и тех кто против...
Американский народ, демократия, предвыборные обещания... угу, сейчас, сейчас...
 
Последнее редактирование:

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Вот интересно, чем патриоты так жестко упарываются. Им про общественное и политическое устройство, они в ответ про экономику... Ну, как могут.
И да, кстати, эмиссией денег, например, в РФ, занимается ЦБ, который, ну совсем независимый от государства...
Ну и еще. Клановость и сменяемость власти вещи несколько разные. Где-то клановость и сменяемость, где-то клановость и несменяемость...
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
. Феодализм - это общественное устройство, при котором элита реализует свои финансовые интересы через властные полномочия. Все остальное - сопустствующий антураж. А вот в обществе капиталистическом, процесс идет строго в другую сторону, элита идет во власть с целью реализации финансовых интересов.
Т. е. в феодальном обществе работает правило власть->деньги. В капиталистическом деньги -> власть.
Гы. Во-первых, сами по себе определения забавные, а во-вторых как использование властных полномочий для набивания личного кармана, так и использование бабла для подкупа избирателей хорошо зафиксированы и документированы ещё в античности, и, соответственно, не могут характеризовать ни капитализм, ни феодализм.
По факту же, сравнивать капитализм (экономическую систему) и феодализм (правовую систему) дело изначально бессмысленное. Тем более что схема "власть-деньги-деньги'", и "деньги-власть-деньги'" по сути своей одна и та же. А если уж рассуждать о реальной конкуренции между партиями, то для теллурократий более актуально единообразие и управляемость, а талассократиям больше требуется полнота охвата новых рынков, что требует и различных экономических групп, со схожими, но отличающимися интересами.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Вот интересно, чем патриоты так жестко упарываются. Им про общественное и политическое устройство, они в ответ про экономику... Ну, как могут.
И да, кстати, эмиссией денег, например, в РФ, занимается ЦБ, который, ну совсем независимый от государства...
Ну и еще. Клановость и сменяемость власти вещи несколько разные. Где-то клановость и сменяемость, где-то клановость и несменяемость...
ты комбикорм ешь, не отвлекайся. Тебе завтра интернет отключат полностью и посадят на 8 лет за безобидную картинку, а ты время впустую тратишь. Скорее намазывай пальмовое масло на бутерброд, пока царь не услышал
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Феодализм - не правовая система, это общественная система, так же, как и капитализм.... Еще раз. Право и общественное устройство - разные вещи. Общественное и политическое устройство - разные вещи. Демократия и рабство, феодализм и свобода личности, диктатура и рынок могу существовать в любых сочетаниях....
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
4.148
Адрес
СССР-Украина-Россия
Вот интересно, чем патриоты так жестко упарываются. Им про общественное и политическое устройство, они в ответ про экономику... Ну, как могут.
И да, кстати, эмиссией денег, например, в РФ, занимается ЦБ, который, ну совсем независимый от государства...
Ну и еще. Клановость и сменяемость власти вещи несколько разные. Где-то клановость и сменяемость, где-то клановость и несменяемость...
В основном курим физику, логику, философию, социологию, системный анализ, исторические факты, сиречь реально существующие факты и связи ...Енто позволяет формировать смыслы и их названия, а блудить чужими словами это уделЪ недоученных либероидов.
Статус ЦБ определяет Конституция РФ, 75% доходов идет в федеральный бюджет и т.д. "Диктатор" так решил...Ужас.:Cool:
И да, кстати, ЦБ люди управляют, а не машины, а у людей есть множество весьма различных связей с окружающей реальностью... Не , ФРС-ой, конечно, инопланетяне управляют.:-D
Ну и еще. Вначале классовость(групповая стратификация более высокого уровня), потом клановость, а потом иллюзия сменяемости власти -- меняются только персоналии с весьма разными временными длительностями. Меняется в принципе все, только элита власть за собой оставляет, а разговоры про сменяемость власти просто один из способов управления.

По факту же, сравнивать капитализм (экономическую систему) и феодализм (правовую систему) дело изначально бессмысленное. Тем более что схема "власть-деньги-деньги'", и "деньги-власть-деньги'" по сути своей одна и та же.
Политика концентрированная экономика -- не самая плохая мысль, хотя и страдает избыточной обобщенностью.
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
4.148
Адрес
СССР-Украина-Россия
ты комбикорм ешь, не отвлекайся. Тебе завтра интернет отключат полностью и посадят на 8 лет за безобидную картинку, а ты время впустую тратишь. Скорее намазывай пальмовое масло на бутерброд, пока царь не услышал
:Lol::Lol::Lol::Lol::Lol::Lol::Cool:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Феодализм - не правовая система, это общественная система, так же, как и капитализм.... Еще раз. Право и общественное устройство - разные вещи. Общественное и политическое устройство - разные вещи. Демократия и рабство, феодализм и свобода личности, диктатура и рынок могу существовать в любых сочетаниях....
Ну, такая точка зрения тоже присутствует, но, что характерно, она базируется на марксистской точке зрения, и современная Россия, советскому определению феодализма, опять же, ни разу не соответствует.
Красс, один из сулланцев, идёт во власть и зашибает на своей должности бешеные бабки. Когда вместо "богат как Крез", начинают говорить "богат как Красс" тратит их для найма легионов, идёт на войну и там гибнет. Он кто - феодал или капиталист?
Молодой Цезарь (в том числе потому что он патриций) занимает должность жреца Юпитера и сшибает на этом бабки. Попав к плен к пиратам он ещё собирает денег. В ходе разборок сулланцев с марианцами его имущество "отжимают". Для вызволения из пиратского плена он собирает деньги со своих друзей. Для избрания на должность - подкупает избирателей. Едет в Галлию, становится одним из богатейших людей республики. Возвращается обратно, участвует в гражданской войне и побеждает в ней. Продолжает копить денежку. Его зарезали. Он кто - капиталист или феодал?

Использование должностей для заколачивания бабок, и использование бабок для получения должностей - это единый процесс. И разделять, что в одном обществе есть только одно, а в другом - только другое, имхо, вообще не корректно.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Феодализм - это общественное устройство, при котором элита реализует свои финансовые интересы через властные полномочия.
ОША светоч феодализма - там пришёл к власти и стал раздавать бабки тем, кто тебя привёл к власти.
Феодализм - это общественное устройство, при котором элита реализует свои финансовые интересы через властные полномочия.
А вот в обществе капиталистическом, процесс идет строго в другую сторону, элита идет во власть с целью реализации финансовых интересов.
Это же монопенисно !!! И там, и там идут во власть для того, чтобы получать деньги на халяву.
Почитайте внимательно, что написали - одно и тоже ведь.:-D:-D:-D
Т. е. в феодальном обществе работает правило власть->деньги.
ОША, там больше всего зарабатывают во власти себе денег, причём реальные держатели верёвочек в обеих партиях.
Там же на выборах платят и тем и другим одни и те же люди.:)
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
ОША, там больше всего зарабатывают во власти себе денег
Там даже название узаконенно - лоббирование. Отбашлял нужному человеку и он официально впрягается за твои проблемы.
 

Jack

Активный участник
Сообщения
260
Адрес
мо
Тогда нужно добавить фильтров.
К примеру выбирать только из числа губернаторов,причём из тех которые наиболее хорошо себя показали и сумели значительно улучшить положение дел каждый в своём регионе.
а судьи кто?
по каким критериям?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Вы это серьезно сейчас?
А как трактовать попытку либералов- Хакамада проталкивала (это последняя их инициатива- что рекламно отзывалась в наших СМИ ...надцать лет назад) устранить, отменить федеральные министерства? Дорого стоят. И передать полномочия местным региональным элитам, которые сами будут рационально и ответственно вести дела :-D. Прростроорру захотелося.... Впрочем, если несогласны и нежелаете даже уделять внимание толкованию- не отвечайте.... Мне и нам тут ничем веянья не грозят и без разницы- на Востоке чиновник прежде всего и без министерствов никак....
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
4.148
Адрес
СССР-Украина-Россия
Какой прелестный анонсик! Скоро по всей планете и у нас на просторах?
Обязательная смерть вместо выхода на пенсию?
69079131_65dd77cc098341e73a0d21edfef0465c_800.jpg


Вопиющий случай произошел в Нидерландах, как сообщает английская газета «DailyMail». http://www.dailymail.co.uk/news/article-4166098/Female-Dutch-doctor-drugged-patient-s-coffee.html

Голландская женщина-врач убила свою пациентку, признанную неизлечимой, под предлогом закона об эвтаназии. Она сначала дала пожилой пациентке, которая вовсе не хотела умирать, снотворного, чтобы она не сопротивлялась, собираясь потом дать ей яд. Однако несчастная очнулась, начала сопротивляться. Тогда «добрая доктор» призвала на помощь … семью больной. И «сердобольные родственники» … помогли убийце в белом халате ввести смертельный препарат, удерживая ее за руки и ноги.

Конечно, в любой стране мира могут найтись врачи – убийцы и преступники-родственники, хотя описанная ситуация, конечно, из ряда вон выходящая. Но самое страшное случилось потом, и тут уж действительно проявилось уникальное нутро всего «цивилизованного мира» и Нидерландов в частности.

Дело в том, что убийцы … были оправданы. Так называемый «региональный Комитет по контролю», который имеет функции контроля за медицинскими службами в Нидерландах, не нашел состава преступления в действиях врача – убийцы.

Председатель данного Комитета, правда, признал, что видит в этом деле «кое-какие нарушения, которыезаслуживает ВЫГОВОРА (!)», но в целом «женский доктор действовалаэффективно и добросовестно». Он сослался на законодательство об эвтаназии, которое в этой стране имеет уже довольно долгую историю существования. По его словам, еще должен состояться суд. Но мы можем сделать твердый вывод, что дело явно идет и к судебному оправданию убийцы, раз уж ее, совместно с сообщниками оправдали в этом главном контролирующем органе.

Каждый раз, когда врач проводит эвтаназию, он должны подготовить доклад для следователя, который направляет соответствующие документы в Комитет по контролю, что и было проделано на этот раз. То есть убийцы в данном случае и не думали скрываться, заранее понимая, что их оправдают. А ведь в законодательстве Нидерландов, как и в ряде других западных стран, очень важны прецеденты. Так что теперь, согласно прецедентному праву, в случаях насильственного убийства пациентов, по произволу врача признанных неизлечимыми, такие происшествия станут типичными. Реальностью становятся прогнозы некоторых экспертов о том, что в западном обществе людей со временем будут убивать в обязательном порядке по достижению определенного пожилого возраста, или в случае тяжелых болезней. Да, пока это может показаться невероятным; однако и сам факт внедрения эвтаназии в Европе казался невероятным еще лет 20 назад.

Об этом свидетельствует и широкое освещение в СМИ данного случае, освещения более чем своеобразного. Ведь журналисты из той же вышеупомянутой «DailyMail» не дали никакой нравственной оценки происходящему, ничуть не осудили убийц, а только сухо сообщили об их оправдании. Хотя сами же заявили в данной заметке, что несчастная старая женщина многократно говорила, что не хочет умирать, что она была произвольно объявлена врачом неизлечимо больной, и была убита, несмотря на свое сопротивление.

Заодно в статье сказано о том, что ранеепосредством эвтаназии кончали с собой некие тяжелые алкоголики и впавшие в черную депрессию «жертвы сексуального насилия», то есть лица, не внушающие особых симпатий, и, якобы, с большим желанием идущие на самоубийство.

То есть из данной «объективной заметки» следует, что все было правильно. Это – не что иное, как реклама эвтаназии, причем теперь уже и реклама насильственного убийства беззащитной пациентки под видом эвтаназии.

Нидерланды ввели закон об эвтаназии еще 17 лет назад, и с тех пор более 5500 человек покончили с собой при помощи врачей. Как мы видим, сейчас разворачивается следующий этап драмы, когда дело явно идет к тому, что признанных неизлечимыми пациентов будут уничтожать насильно, несмотря на их желание жить.

Причем всегда есть немало медицинских ошибок.Порой человека можно было бы и вылечить, но его, вместо этого, склоняли к самоубийству. Кроме того, на таких вещах всегда паразитируют и уголовные преступники, подкупающие врачей для убийства пациентов. Такое может происходить, например, ради наследства, по заказу преступной родни. Хочет некто получить деньги приболевшего родственника, и с помощью врачей убеждает его «самоликвидироваться». Но о таких проблемах западные журналисты обычно предпочитают умалчивать. Ибо за лоббированием эвтаназии стоят очень могущественные силы, о которых – ниже.

Самоубийство считается смертным грехом в большинстве традиционных религий. Также и ранее доминировавшие в Западной Европе протестантизм и католицизм жестко осуждали эвтаназию. Заинтересованным силам было очень сложно пролоббировать законы об эвтаназии, пока влиятельные религиозные конфессии были против этого. Потому прежде, чем пролоббировать такие законы в парламентах, они пролоббировали либерализацию «богословия» данных конфессий в сторону большей терпимости к эвтаназии.

Первыми склонились к либерализации отношения к эвтаназии протестанты, почему и стала именно протестантская Голландия «пионером» в деле законодательного насаждения самоубийств.

А ныне все быстрее идет либерализации католицизма. Католики, увы, тоже постепенно движутся в сторону улучшения отношениик эвтаназии. Раньше у них был вполне христианский взгляд на это дело. Папа Пий XII в выступлении на Международном конгрессе католических врачей и католического Союза акушерок (29 октября 1951 года) говорил даже об осуждении «непрямой эвтаназии» – прерыванию лечения, которое может привести к сокращению жизни. Теперь же этот случай вообще не относят к категории эвтаназии.

Так, Декларация об эвтаназии, изданная Конгрегацией по вероучению 5 марта 1980 года, говорит о том, что «при неизбежности наступления смерти, несмотря на использованные средства, допустимо, сообразуясь со своей совестью, ОТКАЗАТЬСЯ от лечения, которое могло бы привести лишь к временному и мучительному продлению жизни,не прекращая при этом нормального ухода, необходимого больному в подобных случаях».Однако, во-первых, врач нередко может ошибаться в своем видении «неизбежности смерти». Во-вторых, христианский подход – это максимальное продление жизни больного, даже если его ждет смерть, для того, чтобы он успел покаяться и причастится.

В тексте Декларации об эвтаназии обнаруживается также и отказ от так называемого «терапевтического рвения», когда речь идет о поддержании жизни в теле с «безмолвной» энцефалограммой или о больном, находящемся в «необратимой» коме. Однако из-за неясности оценок в отношении «обратимой» и «необратимой» комы Декларация апеллирует к понятию «несоразмерности» применяемых средств по отношению к ожидаемым результатам.

Дальнейшее разъяснение эта либеральная позиция получила в 2002 году, когда ультралиберальный Папа Иоанн Павел II заявил, что использование медицинского оборудования для спасения жизни больного в некоторых случаях может быть «бесполезным и неуважительным (!) по отношению к пациенту».

Тем не менее, несмотря на то, что, как мы видим, «окна Овертона» в католицизме уже крутятся вовсю, готовя почву для принятия эвтаназии, она, к счастью, еще не получила там официального признания.

С православной же точки зрения, эвтаназия является страшным грехом. Это главная мечта сатаны – доведение до суицида, ибо после него не бывает спасения, невозможно раскаяние. Такие законы говорят о полном забвении Бога и глубочайшим унынии, скорби в обществе, что возможно только в последние времена. Поэтому и говорится в Писании, что при антихристе будет «великая скорбь, которой не было от сотворения мира доныне и не будет после» (Мф. 24:21).

Недовольные христианскими протестами лоббисты эвтаназии создали поэтому новую религию, чтобы с ее помощью ниспровергнуть старые истины. В начале 90-х годов в США была создана конфессия, которая так и называлась – «церковь эвтаназии». На сайте данной секты изложена её главная заповедь: «Ты не должен порождать» (англ. «Thoushaltnotprocreate»). Далее декларируются четыре основополагающие идеи «церкви»: суицид, аборты, каннибализм (ограниченный потреблением мёртвых человеческих тел) и содомия (сексуальные извращения). Один из главных лозунгов – «Убей себя, спаси планету» (англ. «SavethePlanet, KillYourself»).

Почему здесь упомянута такая, на первый взгляд, маргинальная секта? Да потому, что она совсем не маргинальна по своим ресурсам. Она, например, получает сильнейшую рекламу в западных СМИ, а ее идеи уже получают воплощение на практике. Так, несколько лет назад двое голландских телеведущих уже поедали отрезанные хирургом части тела друг друга в прямом эфире. «Церковь эвтаназии» постепенно популяризирует в обществе совершенно запредельные, с точки зрения христианства, смертные грехи: самоубийство, после которого нет спасения души; содомию, за которую Бог сжигал целые города; аборты – детоубийство; людоедство – нарушение древнейшего запрета на поедание человеческой плоти, страшный грех, после которого преступник зачастую даже теряет рассудок. Нет сомнения, что эта секта, как и другие подобные ей, играла и играет важную роль в постепенном признании нормой таких убийственных во всех отношениях грехов.

Уже сейчас до 5% населения Нидерландов заканчивает жизнь эвтаназией… Абельгийцы теперь шагнули еще дальше своих соседей. В этой стране в 2014 году был принят закон, разрешающий эвтаназию для детей(!), начиная с 12 лет. Теперь эвтаназия официально разрешена еще и в Люксембурге, а также в пяти штатах США и в Канаде.

Рачительные же швейцарские бюргеры решили построить на ней целый «туристический бизнес». В 2011 году жители швейцарского кантона Цюрих проголосовали за легализацию эвтаназии не только для местных граждан, но и для иностранных туристов. В стране официально действуют организации, занимающиеся «суицидальным туризмом» — неизлечимо больные иностранцы, покупают «туры в один конец», который включает эвтаназию и решение всех вопросов по дальнейшему погребению останков. «Благодаря» такой «услуге» кантон Цюрих стал излюбленным местом для самоубийц.



Так, в США, в 2014 г. пытались рассмотреть закон об «эвтаназии нищих» – в сущности, закон об их убийстве. Не отстают и наши бывшие соотечественники-«демократы». Чтобы стать в авангарде европейскости, и хоть в чём-то переплюнуть Европу по «правам человека», министр здравоохранения Литвы РимантеШалашявячюте в 2014г. выступила за введение эвтаназии из «гуманных» побуждений для бедных сословий населения, в том числе, и для детей.

Это несколько напоминает средневековую Англию, где в 16 веке кровавое «законодательство» Тюдоров против бродяг и нищих унесло жизни более 150 тысяч человек (несчастных попросту вешали). Заметим, это творилось в протестантской «цивилизованной» Европе, где короли Англии были одновременно главами Англиканской Церкви! Правда, в наше время, как видим, все делается куда более изощренно и «гуманно»: ныне бедных и старых хотят не просто казнить, а довести до самоубийства, а уж если не согласятся, тогда принудительно убить.



Лоббистами эвтаназии очень часто выступают страховые компании, правительства. Медицина шагнула далеко вперед, и теперь может серьезно продлевать жизнь старшему поколению. Причем этого самого старшего поколения на Западе все больше – европейские народы стремительно стареют в прямом и переносном смысле. В результате за продление жизни пожилым людям страховые компании и госбюджет платят гигантские суммы. Как видим, нашлись таинственные «меценаты», проплатившие информационное, религиозное и политическое лоббирование эвтаназии в глобальных масштабах. Ибо указанные рекламные кампании в СМИ, изменения в законах совершенно невозможны без огромных финансовых вливаний.

А теперь такая кампания по подготовке почвы для законодательного введения эвтаназии уже вовсю идет и у нас в России. Можно не сомневаться, что в случае ее успеха она приведет к еще более массовому и беспощадному убийству стариков и больных, чем на Западе. К счастью, до этого еще весьма далеко, но основания для тревоги есть.

Причем не стоит сводить проблему лоббирования эвтаназии только к страховым компаниям, правительствам. В мире существуют сильнейшие международные тоталитарные секты, которые продвигают такие вещи. Вспомним, например, проблему «групп смерти» в социальных сетях, которые уже довели до самоубийства сотни русских детей. Это исключительно изощренные и весьма дорогостоящие проекты, которые не приносят организаторам никакой выгоды, это просто воистину зло ради зла, чистый сатанизм.Такие секты продвигают и эвтаназию, исходя из принципов своей антирелигии.

Думаю, что для борьбы с такими вещами нам необходимо не только привлечение правоохранительных органов. Нам нужно вернуться к своим корням, к своей религии и культуре, которые пронизаны учением о том, что самоубийство – страшный грех, и нельзя допускать даже мыслей о нем, не говоря уж о его прославлении в СМИ, или его введении в законодательство.

Игорь Друзь
 
Сверху