Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.525
- Адрес
- г.Новосибирск
Лоховской пометки к фото это как бы не отменяетПрошло пол-суток, даю подсказку.
Сравните то, что фигурирует в тексте, с его датой.
Лоховской пометки к фото это как бы не отменяетПрошло пол-суток, даю подсказку.
Сравните то, что фигурирует в тексте, с его датой.
Ей в плотных слоях атмосферы не летать.Например, сложная конфигурация набегающих воздушных потоков, которая могла негативно отражаться на полёте ракеты.
Боевая часть есть обьект весьма прочный. Она без проблем входит в атмосферу на скорости 18 Мах, и не сгорает. Что ей сделает разгон в атмосфере первой ступенью, на гораздо меньшей скорости? Ничего. Броня там.ВОПРОС : Почему на баллистических ракетах комплекса "Пионер" мод 2 с ГЧ разделяющегося типа три ББ не находились под одним общим обтекателем ? Ведь, сложная форма ГЧ имела свои недостатки. Например, сложная конфигурация набегающих воздушных потоков, которая могла негативно отражаться на полёте ракеты.
Фото "Ракетный комплекс средней дальности 15Ж45 РСД-10 «Пионер». Иллюстрация: dogswar.ru
До того, как эта ракета выйдет в слои атмосферы, где воздух разрежён, и после того, как её РГЧ до развод ББ, будет двигаться по ниисходящей траектории, сопотивление воздуха будет обязательно влиять. Причём, в начале и в конце тректории это влияние будет усилено скоростью при взлёте и при падении.Ей в плотных слоях атмосферы не летать.
Какая "броня" ? ББ имеют бронезащиту от средств ПРО ? Не смешите ! И я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера" в модификации с РГЧ : необходимо было поместить ББ под один общий обтекатель.Боевая часть есть обьект весьма прочный. Она без проблем входит в атмосферу на скорости 18 Мах, и не сгорает. Что ей сделает разгон в атмосфере первой ступенью, на гораздо меньшей скорости? Ничего. Броня там.
Урановая.Какая "броня"
Не имеют.имеют бронезащиту от средств ПРО ? Не смешите
Блин, а они и не знают.И я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера" в модификации с РГЧ
А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2" : "не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем. Каждый “Пионер” нес по три РГЧ ИН мощностью 150 кт против моноблочной БЧ “Першинг-2” малой мощности (от 5 до 80 кт)." - https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.htmlФорма ГЧ у "Пионера" в модификации с РГЧ была не оптимальной : необходимо было поместить ББ под один общий обтекатель.
Никак не могу понять, что Вам не так?.. Нормальная ракета... головки как головки... нафиг им кожух не нужен...А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2" : "не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем. Каждый “Пионер” нес по три РГЧ ИН мощностью 150 кт против моноблочной БЧ “Першинг-2” малой мощности (от 5 до 80 кт)." - https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
Блин, срочно бегите в патентное бюро! Вы сделали невероятной важности открытие!До того, как эта ракета выйдет в слои атмосферы, где воздух разрежён, и после того, как её РГЧ до развод ББ, будет двигаться по ниисходящей траектории, сопотивление воздуха будет обязательно влиять.
Обыкновенная, абляционная. Графитово-эпоксидная, если мне не изменяет мой склероз. Я надеюсь, вы знаете значение слова "абляция"?Какая "броня" ?
О! А вот это утверждение я хотел бы увидеть более развёрнуто. Ну, там с данными продувок, с рассчётами. Их есть у вас или вы чисто диагноз по фотографии ставите?я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера"
Какая "броня" ?
Блин, про биологическую защиту я забыл.Урановая.
осталось понять: каким местом тактика применения связана с аэродинамикой?А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2"
Ну что вы как маленький? Всё же просто: сначала масса конструкторов просчитывала варианты формы боевых блоков, потом расчёты проверялись продувками в аэродинамической трубе, потом всё это проверялось опытными пусками, а потом пришел tankman и поставил диагноз по фотографии.Никак не могу понять, что Вам не так?.. Нормальная ракета... головки как головки... нафиг им кожух не нужен...
Читаем заголовок:
Опаньки, правда? И многомудрый tankman начинает героически сравнивать ракету, наводящуюся при помощи ИНС с ракетой, имеющей радиолокатор. И из этого какими-то неведомыми путями делается вывод о нерациональной аэродинамической форме ББ Пионера. То есть, по логике tankman: есть локатор -- аэродинамическая форма оптимальна, нет радилокатора -- неоптимальна. Ге-Ни-Аль-Но.На высоте 15 км «Першинг-2» гасил скорость до 2-3 скоростей звука, ИНС в очередной раз ориентировала боеголовку должным образом — и начиналось увлекательное действо. Под абляционным пластиковым обтекателем оживал радиолокатор системы RADAG.
Дык вы про радар-то прочитайте. И будет вам щщщастье. В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.получив последний корректирующий импульс, [их] боеголовка пикировала по баллистической траектории, проводя точечное уничтожение намеченной цели."(с)
Я знаю в чём разница (в КВО) и её показал. Как и различие задач для "Пионеров" и "Першингов-2".вы про радар-то прочитайте. В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.
Были ещё всякие незначительные отличия:В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.