Противокорабельные ракеты
- Автор темы Катафракт
- Дата начала
- Статус
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.070
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Если низко над водой летела, будет след на воде от завихрений воздуха. Где-то было видео, как Хорнет над самой водой проходил, и за ним вода поднималась неслабо.anderman написал(а):
Читатель, тоже вариант.
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
И вот тут в некоторых местах:
http://www.youtube.com/watch?v=gWGLAAYdbbc
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Вот тут хорошо видно:Читатель написал(а):
И вот тут в некоторых местах:
http://www.youtube.com/watch?v=gWGLAAYdbbc
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Supremum можно представить, что будет если прийдут три ракеты в боевом порядке "игла" (друг за другом). 
Хотя могёт быть наши стали с амеров брать пример и налили в помещения "керосинчику" чуток, как те при демонстрации "джавелина" положили внутрь нашего танка 50 кг ВВ. :grin:
Хотя могёт быть наши стали с амеров брать пример и налили в помещения "керосинчику" чуток, как те при демонстрации "джавелина" положили внутрь нашего танка 50 кг ВВ. :grin:
Камрады, ИМХО, конечно, но я считаю, что попадание любой ПКР выведет авианосец из строя. Этого достаточно, чтобы его потом добить или, если весь вражеский флот бросит выполнять все свои задачи и кинется защищать раненого гиганта, позволить ему уползти в свой док и там долго ремонтироваться.
Вывод из строя выводу из строя рознь. Вывод из строя может быть временный, а может быть необратимый. Попадание ПКР может привести всего лишь к невозможности выпуска/приёма авиации в течение пары часов. После этого боеспособность авианосца будет восстановлена в полном объёме. Другое дело, что этих пары часов может хватить для уничтожения оставшейся без авиационного прикрытия АУГ...Tigr написал(а):
Об этом я и вел речь в своем предыдущем посте.anderman написал(а):
Сильно сомневаюсь в том, что при дырке в полетной палубе, боеспособность авианосца будет восстановлена в полном объёме. Как минимум, это скажется на темпе выпуска/приема самолетов. Как максимум - сделает полетные операции невозможными.anderman написал(а):
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Tigr написал(а):
Камрад, обратите внимание - первая ПКР "прошила" корабль по диагонали, ИМХО если бы она попала строго в корму + параллельно продольной оси корабля, то за пару часов "сто пудов" не исправишь все повреждения в ангаре.
Возможно. Но когда ракета летит в 10 метрах на поверхностью, ее ГСН ловит все помехи от волн, а ее радиолокатор не такой суперский, как на "ящерике" по определению, то значение ракурса цели в плане ЭПР имеет значение.Anduriel написал(а):
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
А теперь подумаем, попала бы ПКР в мишень, если б её глушили Су-24, которые Иджис в Черном море заглушили... Предполагать, что Иджис менее помехозащищен чем ПКР - не разумно... Не случайно янки ИК ГСН развивают, не зря...
Ходят слухи, что кое-кто из ПКР умеют наводиться на источник помех. :think:asktay написал(а):
Вот что пишут про "Москит":
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... skit.shtml
Если ГСН имеет пассивный канал, то наведение происходит на источник электромагнитных волн...
"Гранит" тоже умеет противодействовать помехам.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... anit.shtml
Видимо также имеется пассивный канал наведения.
:think:
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
На этот случай в современных системах РЭБ используются ловушки-"фантомы", специально модулируемые системой РЭБ уводящие РЛ-образы цели (они же и помехи)...anderman написал(а):
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... anit.shtml
Видимо также имеется пассивный канал наведения.
:think:[/quote]
Трудно янки считать идиотами. Системы, способные наводиться на источник помех десятки лет назад созданы. И в системах ПВО в том числе. И если Иджис все равно глохнет, ГСН ПКР имеет гораздо больше шансов до цели не дойти, просто логика...
- Статус