Противокорабельные ракеты

[Tigr]

К тому же самое мощное из существующих ВВ имеет ТНТ-эквивалент равный примерно 1,6. Это то, что обычно используют в БЧ ракет - A-IX-1. Даже если бы в 750 кг БГ "Гранита" использовался бы тротил, а в 200-250-300 кг у "Яхонта"/"Оникса" A-IX-1и то бы голова "Гранита" была бы в 1,5 раза мощнее. Так что насчет дотягивание эффекта - ....

Наиболее распространены сплавы тротила с гексогеном. В США и Великобритании в торпедах в качестве заряда применяют сплавы Н-6 (тротиловый эквивалент 1,5) и ТОРПЕКС (тротиловый эквивалент 1,7).

http://pirochem.net/index.php?id1=3&cat ... 8&page=146
Если не изменяет память, то торпекс используется со времен WWII

 

[vladimir-57]

Как подтянуться по эффекту? Как? Как эффект от взрыва 300 кг БЧ может подтянуться к эффекту взрыва 750 кг. Даже если вместо БЧ будет инертная, то энергия такой БЧ (даже не ракеты) будет почти в 6,5 раза больше у ПКР с 750 кг БЧ. Ответьте, как подтянется по эффекту, в чем эффект??

Как утверждают разработчики: "высокая точность попадания", за счёт этого можно задавать конкретные уязвимые точки корабля и не надо его рушить весь, а только жизненно важные узлы. А на авианосце их очень много.

 

[Foxhound]

Как утверждают разработчики: "высокая точность попадания", за счёт этого можно задавать конкретные уязвимые точки корабля и не надо его рушить весь, а только жизненно важные узлы. А на авианосце их очень много.

И как Вы это представляете? Точней, за счет чего будет производится такая селекция и за счет чего будет такая точность?

 

[MSoft]

И как Вы это представляете? Точней, за счет чего будет производится такая селекция и за счет чего будет такая точность?

на граните (или вулкане) для этого разрабатывали лазерную гсн, которая будет строить проекцию корабля, и на основе нее ракета будет выбирать, в какую часть попадать. До реализации дело так и не дошло. Сейчас, возможно, радиоголовки позволяют строит проекцию корабля, а не 1 единственную точку в море

 

[vlad2654]

Как утверждают разработчики: "высокая точность попадания", за счёт этого можно задавать конкретные уязвимые точки корабля и не надо его рушить весь, а только жизненно важные узлы. А на авианосце их очень много.

Много. И разработчики правильно говорят. Но и разработчики корабля прекрасно знают об этих уязвимых точках и стараются прикрыть их по возможности дополнительной защитой.
А повышенная точность. Ну как сказать. Вряд ли при использовании и в одном, и в другом случае радиолокационной головки наведения приведет к повышению точности настолько, чтобы разрушения от 300 кг БЧ сравнялись с 750 кг. Да и в количественном отношении тоже.

на граните (или вулкане) для этого разрабатывали лазерную гсн, которая будет строить проекцию корабля, и на основе нее ракета будет выбирать, в какую часть попадать. До реализации дело так и не дошло. Сейчас, возможно, радиоголовки позволяют строит проекцию корабля, а не 1 единственную точку в море

Лазерная ГСН дает увеличенную точность исключительно за счет подсветки цели. Строить проекцию корабля и выбирать точку попадения - ИМХО это байки, тогда на ракете нужен как минимум искусственный интеллект.

 

[Rand0m]

Строить проекцию корабля и выбирать точку попадения - ИМХО это байки, тогда на ракете нужен как минимум искусственный интеллект.

Самостоятельно строить да, а вот наводиться по уже записанной в память схеме с указанными "точками" вполне реально.

 

[vlad2654]

Самостоятельно строить да, а вот наводиться по уже записанной в память схеме с указанными "точками" вполне реально.

Сравнивать с записанной - да, реально. Но кто будет принимать решение? Оператор на корабле или "мозг" ракеты. И если есть к примеру на крейсере 8 точек, какую из них выбрать?

 

[КС]

Строить проекцию корабля и выбирать точку попадения - ИМХО это байки, тогда на ракете нужен как минимум искусственный интеллект.

Значит амеры весь мир байками кормят про свой "Стингер".

Даже на "Игле-С" уже много лет. как реализован режим попадания ракеты в "нужное место", сильно отличное от самого горячего по температуре. :grin:

 

[vlad2654]

КС
И в "Стингере" и в "Игле-с" двухдиапазонная ГСН. У амеркианцев в ИК и УФ частях спектра, у нас в ИК части, что позволяет отстраиваться от помех. Реализована также "схема смещения", когда ракета отклоняется от точки прицеливания (сопла двигателя) в сторону меньшей температуры. И все. Они не выбирают "уязвимые точки" на летательном аппарате. Тем более, если на ПКР стоит радиолокационная головка самонаведения, объясните, как может быть принято решение поразить не точку №1 к примеру, а точку №9. И хорошо, ечли таких точек будет 2-3. А если пара десятков? На основании какого критерия будет выбираться наиболее уязвимая точка поражения для конкретной цели в конкретный момент?

 

[Tigr]

Камрады! О чем вы спорите? Сейчас попадание любой противокорабельной ракеты выведет из строя любой корабль. Вопрос лишь в том: сможет ли палубная команда вернуть боеспособность своего корабля своими силами, или придется чалить на долгосрочный ремонт в Перл-Харбор, а то и в Ньюпорт-Ньюс.

 

[КС]

Они не выбирают "уязвимые точки" на летательном аппарате

Разработчики считают иначе.

И хорошо, ечли таких точек будет 2-3. А если пара десятков? На основании какого критерия будет выбираться наиболее уязвимая точка поражения для конкретной цели в конкретный момент?

Такая задачка по оптимизации, под силу даже контроллеру от ВАЗ 2110.

Ну тот, что управляет впрыском топлива в двигатель.

И в "Стингере" и в "Игле-с" двухдиапазонная ГСН.

Пример приведён, чтобы было понятно, что реализация алгоритма поражения возможна и при меньших "вычислительных возможностях".

 

[sivuch]

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=24
тут есть по Граниту

 

[КС]

sivuch спасибо, т.е. "Гранит" они ещё и не обнаружат на заявленных амерами дальностях?

 

[MSoft]

http://www.youtube.com/watch?v=Gc0Eb9SE9kM
господа, у мну 2 вопроса:
1) что за ракета на видео? оникс?
2) взрыв настоящий? т.е. не долили ли туда бензину для эффектности? Если настоящий, то, думаю, и 1 такой ракеты хватит, чтобы любой авианосец вывести из строя

 

[anderman]

1) что за ракета на видео? оникс?

Скорее всего стреляли комплексы "Редут" и "Рубеж". Стреляли на ТОФе. И если я прав, то стреляла 520 береговая ракетно-артиллерийская бригад. Об этих стрельбах писал Денис Мокрушин (ака twower)
http://twower.livejournal.com/682248.html
http://twower.livejournal.com/640158.html
Почему я так думаю? Мишень на видео очень похожа на плавказарму "Тугур", по которой стреляла 520 бригада.

Так что попадания самые что ни на есть реальные. Парой страниц выше я выкладывал фото попаданий по "Тугуру".

 

[MSoft]

Так что попадания самые что ни на есть реальные. Парой страниц выше я выкладывал фото попаданий по "Тугуру".

не, в попадания я верю
меня интересуют огненные шары по бортам судна после попадания - их реально боеголовка выдает, а не канистры с бензином? Если боеголовка, то авианосцу ж поплохеет от попадания такой ракеты в любое место под любым углом

а насчет редута - получается, видео смонтированное, т.к. в начале пуск ракеты вертикальный, а редут и рубеж имеют только наклонный старт

 

[anderman]

меня интересуют огненные шары по бортам судна после попадания

Двк движки -- каросиновые. А он, как известно -- горючий. Вот и горит.
ЕМНИП, во время Фолклендского конфликта был случай, когда ПКР повредила корабль именно горючим своего двигателя, так как БЧ не стработала.

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

ЕМНИП, во время Фолклендского конфликта был случай

Точно, "Шеффилд" это и был.

Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля

Многие утверждают, что БЧ "Экзосета" не сработала.

 

[КС]

Многие утверждают, что БЧ "Экзосета" не сработала.

ЕМНИП-ть у них это не один косяк, там какая-то проблема со взрывателем и решили её или нет так и не известно. :???:

 

[anderman]

а насчет редута - получается, видео смонтированное

Я нашел оригинал, откуда всё взято. Вертикальные пуски -- похоже вообще С-300. А попала в мишень не П-35 (Редут) и не П-15М (Рубеж). В мишень попала... 3М80 Москит. И запущена она была скорее всего с корабля. Про мишень -- подозреваю, что это всё та же плавказарма "Тугур". Уж больно похожа... :think:
Всё у того же Дениса Мокрушина (ака twower) выложено видео:
http://twower.livejournal.com/1423476.html
http://www.youtube.com/watch?v=BvigKyp_hcs#t=92
Там и пуски, там и попадания.

 

[Космополит]

Однако пуски проводит Варяг.
Непонятно, почему у одной ракеты перед попаданием шлейф на поврехности воды, а у другой нет.

Так же по началу думал, что первая ракета отлетела от борта мишени как луч от зеркала, однако если посмотреть по кадрам, то видно, что и она пробила корпус по диагонали.