Потихонечку продолжаем пилить свой подводный флот

[РС-24]

ИМХО, надо подождать осенних пусков "Булавы". Может после того, как пришпорили Соломонова, ракета возьмет, да и полетит

 

[Ромыч]

ИМХО, надо подождать осенних пусков "Булавы". Может после того, как пришпорили Соломонова, ракета возьмет, да и полетит

Согласен!

 

[vlad2654]

Ромыч
Как всегда, истина где-то рядом. Что-то правдиво, что-то нет. То, что лодки придется заново перестраивать и неизвестно, что в результате получится - правда. Что "Синева" не влезет сейчас - правда. То, что "Булаву" не пускали со стендов - ложь. Где-то на одной из веток. посвященных "Булаве" была ссылка на ролтк и сам небольшой, в несколько секунд ролик, на которой "Булава" стартует с наземного стенда.
что же касается неудачных испытаний - да, неприятно, но если бы наши меньше приарились, было бы лучше. Создали, испытали - приняли. А то обещают принять, то в 2007, то в 2008, то в 2009. Хотя как я уже писал на ветке о "Булаве", само по себе неудача в испытаниях - вполне допустимая ситуация. Посмотрите в сети, после скольких пусков была принята знаменитая Р-39, которую кстати делало КБ Макеева

Синева - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ракета, а носитель для нее будет жить до 2020 года, логики нет...

Почему нет логики? Первые лодки с комплексом Р-29РМ была принята на вооружение в 1984 году, в 2020 ей будет сами понимаете 36 лет, вполне нормальная продолжительность жизни для ПЛАРБ. К тому же, какая бы лодка хорошнй не была, ракеты - это изделия середины 80-х. Сейчас необходимы БРПЛ, способные быстро набирать скорость, с коротким АУ.

rootshadow
Не совсем понятна ваша фраза

Булава, Искандер, Тополь... это же все пароди на своих прородителей! Типа Синава, Воевода и так далее...

Искандер пародия на что? То же самое и с "Синевой" и "Тополем" Не подскажите?

 

[vladimir-57]

То, что "Булаву" не пускали со стендов - ложь. Где-то на одной из веток. посвященных "Булаве" была ссылка на ролтк и сам небольшой, в несколько секунд ролик, на которой "Булава" стартует с наземного стенда.

наземный стенд это хорошо, но у макеевцев есть стенд имитирующий подводный старт.

Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:

Почему нет логики? Первые лодки с комплексом Р-29РМ была принята на вооружение в 1984 году, в 2020 ей будет сами понимаете 36 лет, вполне нормальная продолжительность жизни для ПЛАРБ. К тому же, какая бы лодка хорошнй не была, ракеты - это изделия середины 80-х. Сейчас необходимы БРПЛ, способные быстро набирать скорость, с коротким АУ.

двигатель внутреннего сгорания придуман ещё в позапрошлом веке и до сих пор используется. ракета очень хорошая, модернизируется, имхо соответствует самым высоким требованиям. для булавы надо было строить лодку используя корпус от бдрм, установить новое оборудование, улучшить гидродинамику, поставить менее шумный движитель. было бы на много дешевле и в постройке и в обслуживании. а то получается как использовать вместо легковушки камаз, дорого и не эффективно.

 

[vlad2654]

для булавы надо было строить лодку используя корпус от бдрм,

Ну корпуса лодок не очень то отличаются. Проходит время, используются новые наработки и вероятнее всего посчитали, что делать новый корпус выгоднее, к тому же его проектировали первоначально под "Барк"

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

двигатель внутреннего сгорания придуман ещё в позапрошлом веке и до сих пор используется. ракета очень хорошая, модернизируется, имхо соответствует самым высоким требованиям

а никто и не спорит, что ракета плохая. Но идет время... а насчет двигателя - сравнение некорректны. Лодка - это не двигатель, а "машина". И много ли вы видели машин, которые в эстремальных условиях эксплуатирувались бы полвека?(это ко времени службы лодок)

 

[vladimir-57]

для булавы надо было строить лодку используя корпус от бдрм,

Ну корпуса лодок не очень то отличаются. Проходит время, используются новые наработки и вероятнее всего посчитали, что делать новый корпус выгоднее, к тому же его проектировали первоначально под "Барк"

так барк и весить должен в 2-2,5 раза больше булавы, как-то совсем не выгодно на тяжеловозе хлопушки возить.

двигатель внутреннего сгорания придуман ещё в позапрошлом веке и до сих пор используется. ракета очень хорошая, модернизируется, имхо соответствует самым высоким требованиям

а никто и не спорит, что ракета плохая. Но идет время... а насчет двигателя - сравнение некорректны. Лодка - это не двигатель, а "машина". И много ли вы видели машин, которые в эстремальных условиях эксплуатирувались бы полвека?(это ко времени службы лодок)

ну начинка лодки и ракеты меняется, она же не остаётся на первоначальном уровне. если сравнивать первую рсм-54 (р-29) и синеву.