Подразделения автоматчиков в вермахте: миф или реальность?

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта

Связист

Активный участник
Сообщения
6.187
Адрес
Россия. Кубань.
Просто некоторые сравнивают его с тигром. А ведь тигра лучше ис 2 противопоставлять. А супротив 34 средние давайте .Глядишь и расклады поменяются. А так на неуместную пропаганду смахивает.
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
А они говорили именно в этом ключе.
Говорить можно много чего. Манштейн просто пытался оправдаться.

Просто некоторые сравнивают его с тигром. А ведь тигра лучше ис 2 противопоставлять. Глядишь и расклады поменяются.
Это на самом деле двоякий вопрос. С одной стороны - было бы действительно корректнее сравнивать два тяжёлых танка - Тигр и ИС-2. А с другой - сражения исов против кошек (и тигров, и пантер) конечно имели место, но это скорее исключение, чем правило.
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
5.773
Адрес
Германия
Когда смотрю хронику военную,обращаю внимание на количество "автоматов" у немцев.Очень редко их видно.
А как смотришь художественные фильмы про войну,так сплошь автоматчики.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Это на самом деле двоякий вопрос. С одной стороны - было бы действительно корректнее сравнивать два тяжёлых танка - Тигр и ИС-2. А с другой - сражения исов против кошек (и тигров, и пантер) конечно имели место, но это скорее исключение, чем правило.
А где-то было написано, что основной задачей ИСов было проламывание под перекрестным многослойным огнем мощных полос укрепления с минными полями. Куда "кошки" также входили составляющей. А что, взяли бы и поперли вперед?

К тому что генералы пытаются оправдаться.
А еще где-то было написано- достаточно серьезный труд, что немецкие генералы, проиграв войну, здорово преуспели в мемуарной войне и, кстати, выиграли....
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А еще где-то было написано- достаточно серьезный труд, что немецкие генералы, проиграв войну, здорово преуспели в мемуарной войне и, кстати, выиграли....
А про мемуары советских генералов там ничего не было? Про успехи 41-42?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
А про мемуары советских генералов там ничего не было? Про успехи 41-42?
А основных героев таких мемуаров нет... Павлов со штабом расстрелян (интересно было бы почитать), Кирпонос со штабом погиб в окружении. Вот Конев с Вяземским котлом, Буденный, да Тимошенко, Хрущев с Харьковом. Но что-то писали... Хрущев сваливал вину за Харьков на Сталина. Вернее, в сталинской истории ВКП(б) виноват Хрущев, в хрущевского периода истории КПСС виноват Сталин, в брежневской- опять Хрущев. Да это мелочи...
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Как удобно получилось.
Ну и у немцев свои гении есть, аналитический обзор за начало октября 42-го как бы не самого Манштейна- там Сталинград фигурирует как второстепенное направление, на котором храбрым и стойким немецким зольдатам предстоит лишь успешно перезимовать. (Вряд ли упоминает его в мемуаре). А основная зимняя битва с большевистскими ордами развернется опять под Москвой... Вполне можно предположить, что схожий по верности анализ мог выйти и у какого советского генерала....
 
Сверху