НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Можно только себе представить, какой бы стоял ВСЕМИРНЫЙ ВОЙ в "демикратических СМИ, если бы, не дай Бог, подобная авария случилась в России или по вине российской нефтедобывающей компании :)
А так, только весьма скупые сообщения по различным СМИ, типа уже случилось и ничего пока сделать не могут эти самые "технологически развитые страны" :)
 

Grigori

Активный участник
Сообщения
105
Адрес
Kemerovo
а мы так и продолжаем сырую нефть толкать? или увеличиваем кол-во переработанной?Выгодно в Это направленние вкладывать?
Где-то читал,что лучше сырую добывать,но как-то сомнительно,а про увелечению доли переработанной нефти на долю сырой вобще инфы мало)
 

Железняков

Активный участник
Сообщения
87
Адрес
Беларусь
dign написал(а):
Уже есть предложения взорвать атомную бомбу, чтоб остановить разлив нефти.
Абсолютно правильный вариант. Бурится кважина под наклоном и туда закладывается камуфлетный боеприпас небольшой мощности (относительно :) ) и подрывается. Нефтеносный горизонт перекрывается. А по-поводу засыпания песочком или мусором-то это полный бред...то же самое, что городской фонтан засыпать из песочницы
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.307
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Железняков написал(а):
dign написал(а):
Уже есть предложения взорвать атомную бомбу, чтоб остановить разлив нефти.
Абсолютно правильный вариант. Бурится кважина под наклоном и туда закладывается камуфлетный боеприпас небольшой мощности (относительно :) ) и подрывается. Нефтеносный горизонт перекрывается. А по-поводу засыпания песочком или мусором-то это полный бред...то же самое, что городской фонтан засыпать из песочницы
Согласен, давление там немерянное.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

marinel написал(а):
Давайте мы туда Тополем попадем. :good: :-D
Примерно в район Нью Йорка :grin: :grin: :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

dign написал(а):
Уже есть предложения взорвать атомную бомбу, чтоб остановить разлив нефти.
http://www.inosmi.ru/usa/20100603/160359314.html
А не образуется ли там воронка ещё более большая? И нефть будет хлестать ещё сильнее. При подземном взрыве может произойти разрыхление грунтов, а это очень неприятный фактор. Надо смотреть геологию данного района, чтобы такое предложить.
 

Железняков

Активный участник
Сообщения
87
Адрес
Беларусь
в Союзе трижды применяли при локализации газовых фонтанов -помогло. Да и увлеводороды под твёрдыми платформами обычно скапливаются-особенно на шельфах, так что разрыхления не произойдёт ИМХО
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.307
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Голдман-Сакс знал о готовящейся аварии на буровой BP

s09372905.jpg


Как недавно выяснилось, «Голдман Сакс» продал акции BP на 250 миллионов долларов всего за неделю до аварии и разлива нефти. Причем объем продажи этих акций компании BP оказался почти в два раза больше, чем продажи акций любых других компаний, сделанные «Голдман Сакс» в этот период.

Согласно обязательной отчётности, как обнаружил RawStory.com, «Голдман Сакс» продал за первый квартал 2010 года 4 680 822 акций BP. Если бы «Голдман» продавал эти акции сегодня, они потеряли бы 36% от своей стоимости, или 96 миллионов долларов.

Другие управляющие компании также продавали крупные пакеты акций ВР в первом квартале. «Wachovia», которой владеет «Wells Fargo», продала 2 667 419 акций; швейцарский банк «UBS» продал 2 125 566 акций.

Здесь интересно то, что две последних фирмы слили свои акции BP практически "в ноль", продав 98% и 97% от общего количества имевшихся у них акций BP соответственно. В то время как «Голдман Сакс» продал лишь 44 процента имевшихся у него акций BP. Некоторые считают, что он не продал все потому, что такое количество невозможно было продать, не вызывая подозрений в каком-то инсайде; другие говорят, что очевидно «Голдман Сакс» был не до конца уверен в надежности поступившей к нему информации. Впрочем, достаточно очевидно, что «Голдман Сакс» получил информацию слишком поздно - сброс акций начался всего лишь чуть более чем за неделю до аварии.

В принципе, столь массивные продажи и так выглядят подозрительно. Ничто ведь не предвещало падения BP - например, известный сайт «Morningstar» в своём анализе положения компании в середине марта дал BP среднюю оценку, три звёздочки из возможных пяти. Это рейтинг стабильной компании, которая не собирается ни быстро расти, ни быстро падать.

Конечно, оценка «ВР» содержит в себе больше неопределённости, чем, например, оценка «ExxonMobil» или «Shell» - так как компания менее диверсифицирована, и её выручка поступает в основном от разведки и добычи нефти, в то время как ЭксонМобил и Шелл делают бизнес еще и на нефтепереработке, которая может компенсировать влияние на доходы компании изменения мировых цен на нефть и прочих факторов неопределенности. Но в целом, еще раз повторюсь - ничто не предвещало проблем.

Четвёртый квартал 2009 года стал для «ВР» ещё одним кварталом увеличения добычи по сравнению с прошлым годом, 3% этого увеличения произошли благодаря вводу в действие новых месторождений. Более того - ВР сообщила об увеличении replacement cost profit - она составила в четвёртом квартале 3.4 миллиарда долларов, показав рост на 33% по сравнению с прибылью в 2,6 миллиардов долларов в прошлом году. Таким образом, увеличение выручки от разведки и добычи было более, чем достаточным, чтобы компенсировать относительную слабость BP в переработке и сбыте нефтепродуктов.

Так почему же «Голдман Сакс» за неделю до аварии скинул акции BP? Почему их скинули в таком количестве другие фонды?

s40861307.jpg


Финансовые аргументы в пользу такого массированного сброса акций выглядят неубедительно. Поэтому стоит обратиться к нефинансовым. Предположим, что авария на буровой платформе BP в Мексиканском заливе - вовсе не авария, а диверсия. Тогда информация о таком грядущем событии стоит миллионы - и в каком-то звене, подготавливавшем взрыв, могла произойти утечка информации, причем эта утечка и должна была произойти к тем, кто может за эту информацию хорошо заплатить - то есть к крупным биржевым игрокам.

Что хорошо согласуется с поведением «Голдман Сакс», «Wachovia» и «UBS».

http://badnews.org.ru/news/goldman_saks ... 06-21-1750
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
А поговаривают, что это самая масштабная авария в истории.
Природе наверное нанесён огромный ущерб.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
dign написал(а):
Уже есть предложения взорвать атомную бомбу, чтоб остановить разлив нефти.
http://www.inosmi.ru/usa/20100603/160359314.html
Недавно один учённый предложил остановить нефтянной поток бороновыми магнитами. Эти магниты настолько сильно притягиваются, что могут кости ломать если руку поставить между ними. Он утверждает что по его расчётам если накидать этих магнитов в скважину, то их притяжение к стали трубы и друг-другу и гравитация превысит давление нефти. Необычное решение.
http://www.foxnews.com/scitech/2010/06/ ... g-magnets/

Добавлено спустя 16 минут 50 секунд:

Вообще-то эта скважина была проблемная и инженеры её называли "nightmare well". Компания решила сэкономить и применила самое дешёвое и быстрое (и опасное) решение проблемы с газом в скважине. Сэкономили несколько миллионов, но при этом кто-то в компании (и субподрядчики) выражал опасения по поводу выбранного пути (незадолго перед аварией)... правда в конце заявил что "наверно ничего не случится" (так напоминает русское "авось"). Прямо перед аварией говорят платформа осталась практически без менеджмента. Если слухи об этом бардаке дошли до финансовых рынков (а вполне вероятно что кто-то из отчаявшихся инженеров "излил душу"), то немудренно что они решили от акций ВР избавится на всякий пожарный... ведь любая авария ударит по ценам на акции.
http://www.foxnews.com/us/2010/06/14/bp ... nightmare/
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch ... -well.html
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/1 ... 11739.html
http://www.usatoday.com/news/nation/201 ... tter_N.htm
http://www.cbsnews.com/stories/2010/06/ ... 1586.shtml
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Journeyman написал(а):
Природе наверное нанесён огромный ущерб.
Основной вред наносится при попадании нефти на берег.В открытом океане ЕМНИП нефть довольно быстро разлагается без особого вреда для морских обитателей.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
студент, на дно ЕМНИП, падают уже продукты горения нефти. сама нефть легче воды.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.915
Адрес
Москва
dron написал(а):
студент, на дно ЕМНИП, падают уже продукты горения нефти. сама нефть легче воды.
Не только, там есть фракции и тяжелее воды (тот же мазут, гудрон), которые тем не менее являются органическими растворителями и травят все вокруг. Да и продукты неполного сгорания нефти - тоже не подарок.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
студент написал(а):
Не только, там есть фракции и тяжелее воды (тот же мазут, гудрон), которые тем не менее являются органическими растворителями и травят все вокруг
спасибо, не знал что в нефти есть фракции тяжелее воды!
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.915
Адрес
Москва
dron
Вот в цифрах:
мазут - плотность 0,89—1 г/см³ (при 20 °C)
гудрон - 0,95 до 1,03 г/см³.
Поскольку температура воды у дна ниже расчетной, плотность фракций повышается.

Причем это - фракции после отгонки, т.е тоже смеси фракций. Что касается сырой нефти из скважины (необработанной), то там еще есть варианты вроде "песок, смоченный нефтью" или "пена попутный газ - гудрон", которые выносится фонтаном, а потом оседают на дно.
 

Экономист

Активный участник
Сообщения
9.171
Адрес
РФ, Москва
vladimir-57 написал(а):
Финансовые аргументы в пользу такого массированного сброса акций выглядят неубедительно. Поэтому стоит обратиться к нефинансовым. Предположим, что авария на буровой платформе BP в Мексиканском заливе - вовсе не авария, а диверсия.
а может технические проблемы началась несколько раньше? А у тех, кто продал акции появилась некая инсайдерская информация?
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
США тратят по 600 миллиардов долларов в год на пушки и ракеты, так что же - не могут потратить 10 миллиардов на скорейшую и полную ликвидацию последствий страшнейшей для планеты аварии?
Скажу я вам, что эти события показали США не с лучшей стороны, что-то было в Новом Орлеане - какая-то пассивность администрации, непоследовательность и порой вопиющая не компетентность.
 
Сверху