НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Невский написал(а):
во-первых, одна из причин -это падение добычи в России (имхо на 16%)
Невский написал(а):
ведет к падению мировых спотовых цен. В прошлом году, эта история обошлась Газпрому падением на имхо 30% продаж.
Кризис в мире свирепствует. В традиционных рынках сбыта российского газа упало промышленное производство, а за ним и спрос на газ.
Поэтому Россия и диверсифицирует направления поставок газа на мировой рынок, вслед за нефтепроводом на Дальний Восток запланировано и строительство газопровода.
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Одессит написал(а):
Кризис в мире свирепствует. В традиционных рынках сбыта российского газа упало промышленное производство, а за ним и спрос на газ.
Поэтому Россия и диверсифицирует направления поставок газа на мировой рынок, вслед за нефтепроводом на Дальний Восток запланировано и строительство газопровода.

эти 30% падения экспорта в Европу были вызваны не фин. кризисом, а тем, что европейские клиенты старались покупать газ на спотовых рынках....я где то читал не так давно, если найду, то напишу ссылку.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Невский написал(а):
что европейские клиенты старались покупать газ на спотовых рынках..
На спотовом рынке газа его цены выше, чем при долгосрочных контрактах на его поставку.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Невский написал(а):
shmak написал(а):
"Не надо печалиться - вся жизнь впереди
Вся жизнь впереди... Ну, заяц, погоди!" (с)
shmak
давненько я Вас не видел :-D Я Вам в соседней ветке не ответил, т.к. оффтоп :???:
А я как ступа с Бабою Ягой, иду в бреду само собой... иногда бес путает на оффтоп и на этот бред отвечать не рекомендуется :-D
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Одессит написал(а):
На спотовом рынке газа его цены выше, чем при долгосрочных контрактах на его поставку.

в первом квартале 2009 года цена была существенно ниже, что было вызвано избыточным предложением.

Вы знаете, как работает спотовый рынок? Там идет привязка к рыночной цене. Вы утверждаете, что рыночная цена газа всегда ниже, чем его цена в долгосрочных контрактах. Это значит, что вы можете предсказывать рыночную цену газа, а это значит, что вы можете правильно прогнозировать фючерсы, опционы и форварды....

shmak написал(а):
А я как ступа с Бабою Ягой, иду в бреду само собой... иногда бес путает на оффтоп и на этот бред отвечать не рекомендуется

:grin:
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Невский написал(а):
Вы утверждаете, что рыночная цена газа всегда ниже, чем его цена в долгосрочных контрактах
Вы хотя бы прочитайте, что я написал Пн Янв 18, 2010 22:43
Одессит написал(а):
Невский писал(а):
что европейские клиенты старались покупать газ на спотовых рынках..

На спотовом рынке газа его цены выше, чем при долгосрочных контрактах на его поставку.
Ну и где здесь сказано о том, что вы написали в ответ о ценах на газ? :-D
И где я что-то утверждаю? :think:
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Одессит написал(а):
И где я что-то утверждаю?
Одессит написал(а):
На спотовом рынке газа его цены выше, чем при долгосрочных контрактах на его поставку.
Одессит написал(а):
Ну и где здесь сказано о том, что вы написали в ответ о ценах на газ?
Конечно, разница между двумя державами велика, отмечает Корчемкин: США до сих пор были нетто-импортером газа, пусть и с небольшой долей, Россия — крупнейший экспортер, страны — на разных континентах, с разными рынками сбыта. И все же связь есть: высокая добыча в США дает избыточное предложение сжиженного газа (СПГ), это толкает вниз мировые спотовые цены, а последнее влияет на продажи "Газпрома" в ЕС. Например, в первом полугодии 2009 г. клиенты концерна старались покупать газ на спотовом рынке, и экспорт "Газпрома" в Европу упал тогда на 32%.
http://www.k2kapital.com/news/fin/817204.html

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Одессит написал(а):
Вы хотя бы прочитайте, что я написал Пн Янв 18, 2010 22:43
как я могу прочитать то, чего не существует? :???:

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

у меня там описка получилась,
Невский написал(а):
Вы утверждаете, что рыночная цена газа всегда ниже, чем его цена в долгосрочных контрактах.
я имел ввиду выше
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Невский написал(а):
Конечно, разница между двумя державами велика, отмечает Корчемкин: США до сих пор были нетто-импортером газа, пусть и с небольшой долей, Россия — крупнейший экспортер, страны — на разных континентах, с разными рынками сбыта. И все же связь есть: высокая добыча в США дает избыточное предложение сжиженного газа (СПГ), это толкает вниз мировые спотовые цены, а последнее влияет на продажи "Газпрома" в ЕС. Например, в первом полугодии 2009 г. клиенты концерна старались покупать газ на спотовом рынке, и экспорт "Газпрома" в Европу упал тогда на 32%.
Я спрашивал за ваши cовсем не к месту поучения, а не просил ссылку.
И где тут, в приведенном вами примере, есть противоречие в том, что я написал, что цены на спотовом пынке ВЫШЕ, чем прописаны в долгосрочных контрактах?
Тогда, если по вашему, цены на спотовом рынке газа ниже, то почему европейские страны в первом полугодии 2009 г. клиенты концерна 9Газпром) старались покупать газ на спотовом рынке, а затем все же стали меньше там покупать, хм по вашему дешевого газа, а перешли снова на покупку газа по контрактам?
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Одессит написал(а):
Я спрашивал за ваши cовсем не к месту поучения, а не просил ссылку.

не понимаю

Одессит написал(а):
И где тут, в приведенном вами примере, есть противоречие в том, что я написал, что цены на спотовом пынке ВЫШЕ, чем прописаны в долгосрочных контрактах?

противоречие в том, что цены на спотовом рынке могуть быть выше и ниже, чем при долгосрочных контрактах. Цена на спотовом рынке-это рыночная цена, тоесть она зависит от спроса и предложения. Когда США стали экспортировать СПГ, цена эта упала, так, что в первом квартале 2009 года цена на спотовом рынке стала ниже.

Одессит написал(а):
а затем все же стали меньше там покупать, хм по вашему дешевого газа, а перешли снова на покупку газа по контрактам?

я такого абсурда не писал.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
У нас сейчас кстати началась бурная компания за добычу местного газа. Говорят что при нынешнем уровне потребления должно на 90 лет хватить. Говорят что перейдя на газ можно сократить потребление нефти. Всё же потихоньку работаем в направлении энергетической независимости... только темпы улиточные... а может мне кажется потому что хочется сейчас и сразу на "блюдечке с голубой каёмочкой" :think:
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Не совсем про нефть, но близко и очень интересно:
Еврокомиссия может внести изменения в Энергетическую хартию с учетом пожеланий России. Соответствующие поправки, по словам главы представительства ЕС в России Фернандо Валенсуэлы, могут быть сделаны уже в этом году. Эксперты считают, что Европа пошла на уступки России на фоне ее сближения с Турцией и Китаем, однако предрекают, что нашей стране придется пойти на аналогичные шаги в сфере энергетического сотрудничества.

http://www.vz.ru/economy/2010/1/20/368028.html
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Оценьщик написал(а):
Эксперты считают, что Европа пошла на уступки России на фоне ее сближения с Турцией и Китаем,
В силу географического положения РФ, выбора у Европы нет, придется прогинаться.
 

v40668273

Активный участник
Сообщения
867
Адрес
Самара
Оценьщик написал(а):
Не совсем про нефть, но близко и очень интересно:
Еврокомиссия может внести изменения в Энергетическую хартию с учетом пожеланий России. Соответствующие поправки, по словам главы представительства ЕС в России Фернандо Валенсуэлы, могут быть сделаны уже в этом году. Эксперты считают, что Европа пошла на уступки России на фоне ее сближения с Турцией и Китаем, однако предрекают, что нашей стране придется пойти на аналогичные шаги в сфере энергетического сотрудничества.

http://www.vz.ru/economy/2010/1/20/368028.html
Украина ее соблюдала нет, Норвегия к примеру не член снг и ес, это все втопку ушло как и другие договора 90-х.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Говорят что Китай переплюнул США по закупкам саудовской нефти. Ну всё - конец света наступает :grin:
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Кто Вам сказал, что мы их уладили? :grin: Китай так пока не считает. :) Так что не мечтайте. Если G7 без кого и будет, то скорее без России. На финско-китайской границе будет все спокойно. :-D
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.648
Адрес
Москва
Альтернатива «Газпрому»

Позиции «Газпрома» как крупнейшего в мире поставщика газа могут пошатнуться. Все больше компаний инвестируют в добычу газа из угольных пластов. Дальше всех шагнули США. Здесь на альтернативный газ приходится 40% общей добычи

Альтернативные источники добычи природного газа (метан из угольных пластов и сланцевый газ) так популярны в последнее время по причине затрудненного доступа «чужаков» к месторождениям природного газа в России, Катаре и Иране. На эти три страны приходится около половины мировых запасов природного газа. Но альтернативного газа в мире намного больше. По оценке МАГАТЭ, мировые запасы газа в подобных месторождениях составляют чуть менее 1000 трлн куб. м (примерно половина приходится на сланцевый газ), тогда как «традиционного» примерно в пять раз меньше (177,4 трлн куб. м — по оценке ЦРУ, 194 трлн куб. м — по данным «Газпрома» и 213 трлн куб. м — по данным BP).
Благодаря альтернативным проектам США сумели в прошлом году отобрать у России звание мирового лидера по добыче газа — 745,3 млрд куб. м против 582,9 млрд куб. м. Если в 1990 г. только 10% газа добывалось в США из нетрадиционных источников, то сейчас этот показатель превышает 40%, а к 2020 г. должен достигнуть 60%. Дальнейший рост производства позволит Штатам в будущем полностью отказаться от импорта газа (сейчас — 16% от потребления). Еще три года назад США обсуждали возможность закупки сжиженного газа (СПГ) за рубежом, в том числе в России. Сегодня такие планы уже не рассматриваются.
Благодаря альтернативным проектам США сумели в прошлом году отобрать у России звание мирового лидера по добыче газа — 745,3 млрд куб. м против 582,9 млрд куб. м. Если в 1990 г. только 10% газа добывалось в США из нетрадиционных источников, то сейчас этот показатель превышает 40%, а к 2020 г. должен достигнуть 60%. Дальнейший рост производства позволит Штатам в будущем полностью отказаться от импорта газа (сейчас — 16% от потребления). Еще три года назад США обсуждали возможность закупки сжиженного газа (СПГ) за рубежом, в том числе в России. Сегодня такие планы уже не рассматриваются.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /10/227659
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Говорить о глобальных последствиях случившегося на американском континенте пока рано. Оптимисты предрекают полный переворот в энергетическом бизнесе. Если верить их оценкам, США обладают более чем 2000 триллионов кубических футов сланцевого газа. Этого ресурса Штатам хватит более чем на 100 лет. Для сравнения – запасы обычного газа в России оцениваются в 1529 триллионов кубических футов.

Что касается Европы, то Международное энергетическое агентство оценивает европейские запасы нетрадиционного газа в 35 триллионов кубометров. В целом важно то, что основные запасы газа расположены в развитых странах, которые теперь смогут добывать его на своей территории. В 2009 году европейцы очнулись и обнаружили, что колоссальные месторождения расположены в Голландии, Швеции, Франции и других странах.

Согласно отчетам газовых компаний, цена окупаемости добытого газа по отдельным категориям сланцев снизилась до $2.50 за тысячу кубических футов (менее $90 за тысячу куб.м). Для сравнения – это ниже внутренней цены на газ для промышленных потребителей России запланированной в 4-м квартале 2010 года.

Добыча сланцевого газа готовится в Китае, Индии, Австралии и далее по всему миру. В этот проект уже влито огромные ресурсы – британская BG инвестировала 1,3 млрд. долларов в месторождения Техаса. Норвежская StatoilHydro вложила $3.4 млрд. в совместное предприятие с Chesapeake Energy. Голландцы из Shell уже купили лицензии на разработку недр Польши и Германии
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.307
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Нефть хлещет: глобальный холокост запущен

s50400578.jpg


Мы уже писали о том, что есть весьма серьезные основания полагать - авария на нефтяной платформе "Бритиш Петролеум" в Мексиканском заливе вовсе не авария, а сознательная акция.

Смысл этой акции - глобальное изменение климата на всей планете.

Механизм довольно прост для понимания: нефть, растекаясь пленкой по поверхности воды, резко уменьшает ее испарение в атмосферу. По сравнению со всей массой воды на планете, в атмосфере воды (в виде этих самых водяных паров) совсем немного - около 0,001%. Однако её значение огромно. Облака и водяные пары поглощают и отражают избыток солнечной радиации, а также регулируют ее поступление на Землю.

Содержание воды в атмосфере определяет погоду и климат местности. Охлаждаясь, водяные пары конденсируются, образуются облака, при этом выделяется огромное количество энергии. Именно эта энергия заставляет дуть ветры, переносит сотни миллиардов тонн воды в облаках и увлажняет дождями поверхность Земли.

По приблизительным расчетам, если скважина BP будет фонтанировать полгода - нефтяная пленка покроет около 40% поверхности мирового океана. Это скажется на климате планеты самым существенным образом:

1. Резко увеличится поступление солнечной радиации, среднегодовые температуры на планете существенно возрастут.
2. Резко уменьшится выпадение осадков. Во многих районах мира начнется засуха, погибнут урожаи. В развивающихся странах начнется голод.
3. Усилится таяние приполярных ледяных шапок. Уровень мирового океана станет расти, изменится течение Гольфстрима и т.д.

Вы можете убедиться - скважина продолжает фонтанировать, а возня вокруг нее, которая якобы ведется для устранения аварии - не дает никаких результатов. И не даст в течении ближайшего полугода, потому что это лишь маскировка, отвлекающие действия.

86379043.jpg


Недавно официальные лица США объявили, что скважину якобы удалось заглушить. Оказалось - господа тупо врали, нефть хлещет как и раньше. А вот в чем правда - так это в том, что все 125 судов, привлеченных к локализации разлива нефти, отозваны в порты, и нефть разливается без всяких препятствий. Правда в том, что аварийные бригады BP, которые по теории должны были бороться с разливом нефти - просто сидели и ничего не делали, саботировали работу, пока на это не обратили внимания некоторые слишком дотошные товарищи. Тогда бригады начали делать вид, что работают - распылять какие-то химикаты и т.д. - но с таким расчетом, чтобы это не мешало нефти поступать мимо побережья США в открытый океан.

Некоторые конспирологи считают, что за этими действиями стоит Великобритания. Мол, в Англии раз за разом зимы становятся все холоднее из-за того, что Гольфстрим теряет температуру и уходит глубже. Действительно, такой эффект есть, и логика в мотивациях британцев есть тоже.

Для начала разберем возможные отрицательные последствия для Британии от разлива нефти в мировом океане и от последующего изменения климата:

* Рыболовный флот у англичан - не особенно большой, и в основном ловит рыбу возле европейских берегов. Так что на передохшую в Атлантике и Тихом океане рыбу им начхать - более того, цена выловленной ими возле Европы рыбы значительно возрастет.
* Сельское хозяйство в части растениеводства у них - тоже в жалком виде, и тоже еще неизвестно, что для него хуже - похолодание или уменьшение выпадения осадков.
* И вообще в Англии климат очень сырой, уменьшение осадков и влажности для них скорее благо, чем вред.

Таким образом получается, что особого вреда Англия от этого разлива и климатических изменений не получит. А вот польза - огромна:

Английские дома практически не утеплены и имеют отопление в самом зачаточном состоянии. Похолодание означает, что Англии придется резко увеличить расходы на энергоносители для отопления - а у нее и так бюджет с дефицитом как в Греции, на грани дефолта.

Английская инфраструктура не приспособлена для функционирования в условиях минусовых температур. Средняя температура самого холодного месяца - января - изменяется в направлении с севера на юг от +2,7 до +5,9 градусов, а самого теплого - июля - от +13,4 до +16,0 градусов. Фактически, сколько-нибудь серьезные заморозки на большей части территории Англии приведут к массовому выходу из строя систем водоснабжения, авариям на дорогах, быстрому разрушению дорожного полотна, проблемам на железных дорогах, аэродромах и т.д.
То есть похолодание для Англии действительно смерти подобно, и она потенциально готова пойти на самые резкие меры для его предотвращения.

Но рассчитывать на то, что подобные действия Англия может провернуть в одиночку и безнаказанно, без одобрения гораздо более могущественных сил - наивно.

В чем же может быть профит этих самых могущественных сил?

Да понятно в чем - в ГОЛОДЕ. Засуха, неурожай и массовый голод - это реально единственное, что может сдержать Китай, Индию и другие развивающиеся страны в их экономическом росте. Огромное население, двигающее экономики этих стран вперед - очень уязвимо в случае глобального сокращения выпадения осадков. Фактически, в КНР уже сейчас нехватка воды для полива сельхозугодий близка к критическому уровню.

Таким образом, вырисовывается общий заговор развитых стран (и прежде всего Запада) против развивающихся. Такой "глобальный холокост".

И это на самом деле страшно. Ибо это означает - мир подошел к крайней черте.

___________________________________________________

Справочка - нефтяное пятно в заливе:

s75346704.jpg


Виден хвост, который тянется в океан. Это то самое течение, на которое так рассчитывали организаторы акции, выбирая платформу для диверсии.

Спутниковая фотография

s48671227.jpg

________________________________________________________________

http://badnews.org.ru/news/neft_khleshh ... 05-31-1383


Есть такое мнение.
 
Сверху