marinel написал(а):
Вот Реалист упорно доказывает, что тормоза на ниве вполне современные и вся электроника в тормозах(ABS, Brake assist, ESP и.т.д) не нужна.
Мариночка, солнышко, это для Вас так называемая "современность" --- критерий. А Реалисту она до фонаря. Для Реалиста критерий --- соответствие машины его (Реалиста) требованиям. Даже если эти требования... эээ... может быть немножко старомодны

. Тормоза на Ниве --- вполне адекватны скоростям Нивы. Если бы Нива умела ездить на скорости 250 км/ч --- ей, безусловно, нужны были бы другие тормоза. Но она не умеет ездить быстрее 140

. Всякие прибамбасы ака ABS, Brake assist, ESP и.т.д --- гут --- но это совершено не означает, что без них обходиться нельзя

(особенно при том качестве китайской электроники, когда блоки ABS даже на БМВ (Ваша святая святых!!!

), начинают сыпаться и глючить (ссылки давал)). Если Вы и дальше будете продолжать переиначивать слова Реалиста и извращать его мысли --- я вынужден буду опять называть Вас не совсем приятными для Вас эпитетами...
marinel написал(а):
Моя практика на иномарках, кстати, тоже в тысячи раз больше, чем Ваша практика на Ниве

.
Это интересно как так получается, я за день наезжаю от 100 км в среднем, у меня только до работы 18 км. Если взять ваш опыт менее 2-х лет, как он может быть больше 10-летнего опыта?
Очень просто (читайте внимательно, что Вам пишут

) --- на Ниве Вы, как выяснилось,
вообще никогда не ездили

--- т.е. Ваш опыт езды на Ниве равен нулю

. В отличие от моего опыта на иномарках

. В итоге ---
мне-то есть с чем сравнивать, а вот Вам --- не с чем
Кстати, про 10 лет --- Вы что, в 16 лет права купили?

Разве не с 18 лет права на категорию "В" выдают?

Или Вы приплюсовываете к водительскому стажу свой стаж на мопеде?

Или при покупке прав пох --- типа можно и в 3-летнем возрасте получать хоть "Е"???

"Супердрайверша от инфантерии"
marinel написал(а):
Слава богу не ваша. :grin:
Воистину хвала Аллаху!

Терпеть Ваши выпендрёж и занудство ещё и в реальной жизни?!

--- Боже упаси!!!

А ездить с Вами в одной машине --- и вовсе --- кто угодно инфаркт схватит несмотря на высший допуск по ВЛК!
marinel написал(а):
Это обусловлено местом жительства и маленьким кол-вом машин в сельской местности и это не значит, что вам не нужны современные тормоза.
Сударыня, устал напоминать --- езжу я в совершенно любой местности, и в сельской, и не в сельской, и машин у нас вполне хватает. При этом ни в какой местности не имею проблем с тормозами. Это Вы, похоже, настоящих скоплений машин никогда в жизни не видели, если обычное неспешное движение машин по МКАД в час пик называете пробками

.
Экстренно тормозить по 10 раз в год может лишь чайник, инвалид по зрению, или полный идиот. Нормальный водитель за всю жизнь не делает столько экстренных торможений на дорогах общего пользования.
marinel написал(а):
У вас даже ямы перед офисом, где может проехать только нива.
Обчитавшиеся буклетиков барышни и в этих ямах умеют попадать в ДТП --- я совсем недавно был свидетелем подобного. Мадам на неком забугорном авто решила, что у неё афигенные тормоза, и поэтому ей при движении задним ходом не нужно смотреть на дорогу

. А поблизости проезжал некий мсье, тоже на не менее забугорном авто, коий тоже, наверно, думал, что у него афигенные тормоза, и едущую на него мадам увидел в самый последний момент

. В каждом из этих героев есть очень много от Вас, мадемуазель

. Что ещё забавно --- авария произошла почти на том самом месте, где я недавно вытаскивал девушку на крайслере

.
К слову, офис --- это у офисного планктона

. У меня не офис, а по-другому называется

.
marinel написал(а):
Мой пробег за год на двух авто составил порядка 48000 км, умножьте на 10 лет. :grin: :grin:
Цыфирьку поделите на 4, скромная Вы наша

--- помнится ещё совсем недавно в этой ветке (до прихода меня сюда) Вы свой годовой пробег называли --- оценивая его в 12000 км или что-то около того

. Мой вопрос насчёт пробега был не более чем проверкой Вас на вшивость

.
marinel написал(а):
Вот вами диплом инженера видимо куплен, т.к. вы ни черта не смыслите в современных системах.
Может быть не смыслю, но, в отличие от Вас, мадемуазель, я канальность системы с кратностью резервирования не путаю

--- и в командировки не по торговым делам езжу

.
marinel написал(а):
Вашу теорию относительности обсуждать не имеет смысла.
Нива современная- потому что АК-74 хороший автомат. :grin:
У Вас совсем с головой поплохело

--- когда это я Ниву называл современной?

Чёрным по белому мной написано ---
архаичная. Как и АК-74 --- тоже архаичный. Но что АК-74, несмотря на архаичность, отменно выполняет свои функции

, что Нива, несмотря на архаичность --- тоже вполне неплохо свои функции выполняет

. Повторю, для меня критерий --- не некая абстрактная "современность", а то, как вещь справляется со своими задачами

. Нива --- справляется там, где мало кто ещё справляется
marinel написал(а):
По существу вопроса будет что-нить, а то злитесь и ничего больше.
Я не злюсь, сударыня, я с Вас просто угораю

. А по существу --- отведённый Вам на размышления двухдневный срок истёк, а контактной информации никакой от Вас не поступило --- потому, хоть Вы и обижаетесь на своё собственное любимое когда-то Вами выражение, но ничего, увы, не могу поделать, придётся его повторить ещё раз, даже если после этого меня на этом сайте забанят пожизненно --- мадемуазель,
слифф защитан. :aplodir: :aplodir: :aplodir:
marinel написал(а):
Нет, авто есть и назвать их можно, только для вас это дорого. Хорошие сиденья - дорогие, хорошая окраска - дорогая, современные тормоза - дорогие, хорошие комплектующие - дорогие.
Вы перечислили то, что нужно в основном
Вам. И не назвали при этом практически
ничего, что в первую очередь нужно
мне. В этом, собственно, и суть --- Вы смотрите на вопрос со своей колокольни, игнорируя напрочь существование колоколен других. Ну а по ценам --- говорил раз 30 --- мне не нужно авто
по цене загородного дома --- за такие деньги я предпочту купить
загородный дом

.
marinel написал(а):
Я вам уже ссылки на самих владельцев нив давала и на гл. конструктора Нивы, где говорится о плохой корозийной стойкости кузова нивы.
"Плохо" или "хорошо" --- понятия абстрактные. Конкретные понятия --- "достаточно" или "не достаточно" для конкретной задачи. Для моих задач --- с учётом затрат,
достаточно. Это для Вас авто --- религиозный атрибут и средство демонстрации социального статуса

--- а для меня оно не более чем
средство передвижения 
.
marinel написал(а):
Как это притихла, :grin: я вам фото выложила, где люди меняют сиденье,
Ну и что с того, что меняют? Ну уродился человек маленьким, вот и ставит сиденье, сделанное под пигмея, что с того? Можно ему лишь посочувствовать

. Мне бы, повторю, на таком сиденье, как установил человек на Вашем снимке, было бы наоборот неудобно по сравнению со штатным. А штатное
меня устраивает во всех отношениях --- и то, что Вы такое сиденье пытаетесь критиковать,
ни разу в жизни в нём не сидев, меня лишь забавляет

. Точнее забавля
ло --- до тех пор, пока Ваше однообразие и занудство не начало доставать

.
marinel написал(а):
даже на вашем фото видно как вы сидите с согнутыми коленями в позе кузнечика.
Вы хотите сказать, что ноги водителя должны быть прямыми?

Лишнее подтверждение тому, что ни в какой автошколе Вы не учились, а права купили --- ибо в любой даже самой захудалой автошколе учат, что ноги водителя
при правильной посадке должны быть согнуты под
120 градусов (угол в колене). В сответствии с чем я и
отрегулировал положение сидения. И если Вы у нас такая дюймовочка, что даже на крошечной БМВ-1 не можете выставить сиденье так, чтоб ноги были согнуты под правильным углом, из-за чего сидите за рулём с прямыми ногами, едва дотягиваясь до педалей --- я Вам глубоко сочувствую

.
К слову, я совершенно аналогично тому моему снимку сижу и в любой другой машине, если её габариты позволяют мне нормально отрегулировать сиденье. Кстати, корейцы к числу таких машин как правило не относятся --- тесно в них.
Мадемуазель, кстати, а где Ваши снимки, демонстрирующие , как Вы у нас просторно и правильно сидите в своих машинах?
marinel написал(а):
Никак нет, сударыня --- ключевые слова я там выделил. А шлицы сорвало скорей всего потому, что машина (как там писалось) была после аварии, и неизвестно что туда при восстановлении было прикручено. Ибо если бы их можно было так легко сорвать --- я у себя давно бы их сорвал. Ан нет

.
marinel написал(а):
А я вам говорила, что они хреновые и показала что владельцы нивы так же считают.

:grin:
А владельцы БМВ-1 считают хреновыми сиденья БМВ-1 (я Вам ссылки приводил)

Привести ссылки, где владельцы аутлендера хреново отзываются о сиденьях аутлендера?

Не майтесь х**нёй, сударыня, ключевые слова ---
имеющиеся сиденья меня устраивают на все 100% --- при этом мне совершенно пох, что о них думаете Вы

. Для меня актуально, что о них думает
моя жена 
--- а её они устраивают как и меня,
тоже на все 100% 
.
marinel написал(а):
Но доставляет кучу гемороя. Ехать и глотать пыль с дороги - это конечно ехать, а скорее передвигаться чуть лучше чем на повозке с упряжкой.
Альтернатива --- не ехать

. Как, например, не ехала даже вообще на ровном месте та БМВ-Х5, которую ниффка играючи на галстуке вытягивала

(ссылку приводил). Можно сколько угодно комфортно стоять

--- но для этого не нужно авто

. А можно чуть менее комфортно --- но таки ехать --- везде где надо и без оглядки на качество дороги

.
marinel написал(а):
Говорят нива хуже чем ваз 2106, а мне 3 лет хватило "за глаза".
:-bad^ :-bad^
Говорят, в Москве кур доЯт
"А где Ви его слышали, Зяма? - Да его я не слышал, мне Рабинович напел"(С)
marinel написал(а):
А какое предназначение данного авто?
Ездить везде, где надо его владельцу

.
marinel написал(а):
А что у нас с бензином? Заправляйтесь на брендовых заправках и проблем нет.

Блажен кто верует!

Если машину продавать по истечение гарантийного срока --- то вообще никаких проблем нет

.
Ещё поди и "95"-м заправляетесь
marinel написал(а):
Хотя для вас лучше там где дешевле, однако хороший бензин и масло то же стоят денег.
Заправляюсь обычно на Лукойле либо на Татнефти. Масло лью BP Visco3000 10W40.
Rob написал(а):
Перебираю жигулевский двигатель с завязанными глазами, запорожский - кроме завязанных глаз могу и одно рукой, причем левой...
Мой вопрос, однако, был не про время переборки Вами двигателя --- а про то, проверяли ли Вы лично результаты действия на двиг раскоксовочной химии на разных этапах после раскоксовки в сравнении с двигом аналогичного пробега и состояния, раскоксовке не подвергавшемуся.
Rob написал(а):
Скажу по секрету - по "молодости" (в начале водительской карьеры), сам переболел очень многими "болячками" в виде фанатизма к различным "чудо" химиям и присадкам (слава Богу, что вы еще не затронули тему о присадочке ER ....

).
Я абсолютно равнодушен к любым присадкам (и единственное, что иногда из "присадок" употребляю --- спирт). Просто, повторю, никогда не поверю, что бензин (особенно наш) сгорает весь без остатка, и что уходящее даже в идеальном движке в количестве несколько сотен грамм масло не угорает, а переходит в иное измерение

.
Конкретно по моему движку --- результат есть, хотя ему-то как раз такие процедуры делать уже несколько поздновато.
Rob написал(а):
По поводу у кого какое авто, всегда придерживался убеждения - главное, чтобы человеку было удобно, оптимально и нравилось... :OK-)
Полностью согласен. По таким критериям себе авто и выбирал

.
Экономист написал(а):
Если честно, то я в чем-то Илье даже завидую. Какое это счастье жить за городом и ковыряться в свое удовольствие в гараже!
Увы, Сергей, ковыряюсь в гараже я в основном лишь в фантазиях нашей прекрасной Марины --- а в реальной жизни на это ни времени практически нет, ни острой необходимости

. Честно говоря, хотел бы
именно удовольствия ради загнать машинку в гараж и повозиться с ней денёк-другой (ну люблю я гайки крутить, и всё тут!

)--- но где ж там, Марина ведь достанет

, поди ей потом докажи, что не по необходимости, а именно ради удовольствия и в порядке дальнейшего изучения матчасти

.
marinel написал(а):
Я то же выберу второй вариант.
Ай-яй-яй! А как же современность авто?

А электронные прибамбасы?

А супер-пупер тормоза?

Чё-то Вы от своих принципов ушли, мадемуазель!

Или когда о жизни ребёнка речь --- то пох принципы, и таки признаёте, что главный фактор безоасности --- тот, кто сидит за рулём, а всё остальное вторично?
marinel написал(а):
Но современная машина тем и хороша, что она даже чайнику (который после 6 месяцев езды решил что Шумахер) прощает перебор со скоростью в повороте.
Ага, видали мы, как прощает --- что ни сводка ДТП, то всё прощает, и по большей части со смертельным исходом
http://www.vz.ru/news/2010/1/9/364735.html
http://dtp.xauto.com.ua/tragicheskoe_dt ... stolb.html
http://drugasmuga.com/news/emergency_zo ... 19017.html
http://kriminal.tv/news/kiev---vrezalsj ... lovek.html
http://www.gorodkirov.ru/article_view?a_id=19518
http://www.fraza.ua/news/26.05.08/51302.html
http://timeua.info/061010/27270.html