Нападение на Ливию. Итоги. (часть 3)

bushd

Активный участник
Сообщения
792
Адрес
Россия
Кудрина правильно сняли. Он зажал бабла на оборону. А это как видим статья очень важная. Перовстепенная.
Медведев пошел на поводу у Запада, - прогнулся, он не думал что ТАК будет. Хотя очевидно догадывался что бомбить будут. Неделькой не обошлось.
 

bushd

Активный участник
Сообщения
792
Адрес
Россия
А хрен его знает. Так рефлексируют, им же отменили режим пропаганды. Война то как бы закончилась.
Может присутствие НАТо обосновывают, а может вообще наземку для окончательной оккупации. Кто ж их тварей знает, чего они задумали.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
bushd написал(а):
Медведев пошел на поводу у Запада
Понятно. Не долго ему осталось.

Думаете Путин поведет БРИК на войну против Запада?

bushd написал(а):
, - прогнулся, он не думал что ТАК будет. Хотя очевидно догадывался что бомбить будут.
Наши военные вполне открыто писали (до принятие резолюции), что при принятии резолюции - придется бомбить.

Так что никакого секрета не было.

bushd написал(а):
Неделькой не обошлось.
На недельку никто и не рассчитывал.
Только если Каддафи пойдет на уступки.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
alrick написал(а):
Наши военные вполне открыто писали (до принятие резолюции), что при принятии резолюции - придется бомбить.

Так что никакого секрета не было.
Правда? А все подумали - у них это так выражается личное мнение. А оно вона в Америке как - президент в официальной обстановке озвучивает исключительно собственную позицию, а о позиции США оказывается где-то там кто-то из военных пишет.
"Если я захочу узнать, что думают в Европе - какой номер мне набирать?"
В смысле - где именно и кто конкретно из военных озвучивает позицию США? Раз уж президент у вас только собственное мнение выражает - у кого и где мнение США узнать?
Или у вас такой бардак, что вообще непонятно - кто, где и что выражает?
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Теодоре написал(а):
Правда? А все подумали - у них это так выражается личное мнение.
Вы уже за всех уполномочены отвечать?

Теодоре написал(а):
А оно вона в Америке как - президент в официальной обстановке озвучивает исключительно собственную позицию
Это вы так мои слова переврали, или от себя написали?
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
alrick написал(а):
Вы уже за всех уполномочены отвечать?
Раз поддержали резолюцию в которой про бомбежки ни слова нет - наверное так и подумали. Или вы всех подозреваете в двурушничестве и лицемерии?
alrick написал(а):
Это вы так мои слова переврали, или от себя написали?
Тогда как узнать, когда в официальной обстановке президент США излагает собственное видение, а когда - официальную позицию США? Может есть в трансляции какой-то тайный сигнал, который каждому жителю США известен, а от нас его скрывают?
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
13.578
Адрес
Россия
bushd написал(а):
Да похоже не полковникам, а населению в первую очередь! Крыс надо на взлете бить, а не когда НАТО крышу им предложит. А то потом огребём братские могилы по всей России...
Не на взлете, а как только падлы голову из унитаза высунут
 

bushd

Активный участник
Сообщения
792
Адрес
Россия
alrick написал(а):
Понятно. Не долго ему осталось.
.

Да у ж как иначе... с волками жить во волчи выть. А Медведев решил краковяк сплясать. Нет уж хватит Каддафи, - сплясал для Запада, он его в могилу и вогнал.
С западом только так, огрооооомня дубина за спиной, и что б знали что огреют (Rob) сразу сильно и по голове. - не заржавеет. А так можно и поулыбаться. Вопросы пообсуждать.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Теодоре написал(а):
alrick написал(а):
Вы уже за всех уполномочены отвечать?
Раз поддержали резолюцию в которой про бомбежки ни слова нет - наверное так и подумали. Или вы всех подозреваете в двурушничестве и лицемерии?
Нет.
Я считаю что проголосовали вполне зная что это такое.


Теодоре написал(а):
Тогда как узнать, когда в официальной обстановке президент США излагает собственное видение, а когда - официальную позицию США?
Вы сначала обясните жителю США, что такое "официальная позиция США"

У нас конгресс не подчиняется президенту и не голосует единагласно "ЗА" на каждое предложение президента

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

bushd написал(а):
alrick написал(а):
Понятно. Не долго ему осталось.
.

Да у ж как иначе... с волками жить во волчи выть.
Вам видней

bushd написал(а):
А Медведев решил краковяк сплясать. Нет уж хватит Каддафи, - сплясал для Запада, он его в могилу и вогнал.
Какая связь между Каддафи и кто будет следующим президентом России ?

bushd написал(а):
С западом только так, огрооооомня дубина за спиной
Если по другому не умеете.
Саудовскай Аравия без дубинки обходится.
И живут там неплохо.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
alrick написал(а):
Я считаю что проголосовали вполне зная что это такое.
Т. е. все как-бы разделяют ответственность?
Может быть моральную и разделяют, но юридически ответствен те - кто делал.
alrick написал(а):
Вы сначала обясните жителю США, что такое "официальная позиция США"

У нас конгресс не подчиняется президенту и не голосует единагласно "ЗА" на каждое предложение президента
И тем не менее президент США:
осуществляет руководство внешней политикой, подписывает международные договоры и исполнительские соглашения, не требующие ратификации Сенатом
В международной практике закрепилось что, когда лицо осуществляющее внешнюю политику в официальной обстановке высказывает какое-то мнение - оно, это лицо, высказывает официальную позицию государства. Как бы исходя из банальной эрудиции понятно, что личное мнение лица, осуществляющего внешнюю политику, отражается на ней.
Однако, с таким непониманием рядовыми жителями основ федеративной государственности, США имеет все предпосылки перейти от федерации к конфедерации. По крайней мере, сначала к конфедерации...
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Теодоре написал(а):
И тем не менее президент США:
осуществляет руководство внешней политикой, подписывает международные договоры и исполнительские соглашения, не требующие ратификации Сенатом
Вы не то выделили
Стоило выделить "осуществляет руководство внешней политикой, подписывает международные договоры и исполнительские соглашения, не требующие ратификации Сенатом

Теодоре написал(а):
В международной практике закрепилось что, когда лицо осуществляющее внешнюю политику в официальной обстановке высказывает какое-то мнение - оно, это лицо, высказывает официальную позицию государства.
Только там в мировой практике, где другие виды власти являются всего-лишь безмолвным придатком исполнительной власти.
В США своя практика, которой более 200 лет
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
alrick написал(а):
Только там в мировой практике, где другие виды власти являются всего-лишь безмолвным придатком исполнительной власти.
В США своя практика, которой более 200 лет
:-D
Все такие особенные, во что-то там загадочное обернутые.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Теодоре написал(а):
Все такие особенные, во что-то там загадочное обернутые.
Загадка только для тех, кто не интересовался конституцией США
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
alrick написал(а):
Загадка только для тех, кто не интересовался конституцией США
Загадок нет только для тех, кто верит. Верит в "кровавых диктаторов" и "порабощенные народы", "в страны-изгои" и "международные террористические сети", верит в "силу бумаги" - доллара или конституции. В чем то им можно позавидовать - ведь жить так спокойнее. До поры. В чем то можно посочувствовать - ведь жить в черно-белом мире не так интересно и, на самом деле, опасно видеть мир монохромным.
Мир на самом деле не черно-белый. В черно-белый мир превращается во время войны.
Война уже идет - вот и главный итог нападения на Ливию.
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
Вообще для США будет большой ошибкой не продолжить начатое дело и не распространить окончательно хаос , беззаконие на Сирию и Иран

Мне так очевидно, что сейчас про Ливию забудут (разве что могут помочь спецназом для защиты месторождений и трубопроводов ) , а займутся расшатыванием ситуации в Сирии и Иране .....

Скорее всего к середине 2012 года опять какая-нибудь гуманитарная война начнется
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Теодоре написал(а):
Загадок нет только для тех, кто верит. Верит в "кровавых диктаторов" и "порабощенные народы", "в страны-изгои" и "международные террористические сети", верит в "силу бумаги" - доллара или конституции. В чем то им можно позавидовать - ведь жить так спокойнее. До поры. В чем то можно посочувствовать - ведь жить в черно-белом мире не так интересно и, на самом деле, опасно видеть мир монохромным.
Вы часом не писали политинформации лет 25 тому назад?
Тот же слог. И таже же нулевая польза.

Теодоре написал(а):
Мир на самом деле не черно-белый.
Неужели?
:)

Это как раз по вашему есть белый герой Кадафи и черные "Крысы" с натовцами.

Теодоре написал(а):
В черно-белый мир превращается во время войны.
Война уже идет - вот и главный итог нападения на Ливию.
Война была и ДО резолюции, т.е до нападения на Ливию.
 
Сверху