А по лазерному лучу отслеживать источник не будут? А то палка о двух концах...
МПБ (методы психологической борьбы);D
- Автор темы SarK0Y
- Дата начала
конечно, будут
и выстрел снайперки, и арта -- всё отслеживается. Но бонус в том, что лазер может размещаться на дронах и выполнять роль рэб для своей пехоты от снайперов + пехоты противника.Так дрон тоже денег стоит, если по ним по лучу всякую деструктивную хрень наводить будут.
война вообще -- вещь недешёвая..
вообще, парировать 4п (подавляющую просветку позиций противника [лазером]) довольно сложно: такие плу (переносная лазерная установка) на 150-1000Вт более мобильны, чем управляемые ракеты и, надо заметить, куда дешевле, тч благодаря большей численности плу могут работать эффективней. В отличие от пулемёта/снайперки/автомата у плу нет проблем с прицельностью огня и скорострельностью + с перезарядкой дела тоже гораздо лучшей
Из недостатков (кои всегда есть. Как же без них, родимых?
) можно отметить проблемы с Атмосферными условиями: дождь/пыль/смог/.. сильно роняют пробивную дальность луча.
НЕМНОЖКО ПРО ПСИХОТРОННОЕ ИЛЬ СЛОВО О НИЩЕБРОДСКОМ КИБОРГЕ.
очень хорошо и очень нужно иметь возможности работать в глубоких тылах противника. делается сие обычно руками же пленных, но прежде их надо перепрограммировать и отпустить само собой
.
Из недостатков (кои всегда есть. Как же без них, родимых?
) можно отметить проблемы с Атмосферными условиями: дождь/пыль/смог/.. сильно роняют пробивную дальность луча.НЕМНОЖКО ПРО ПСИХОТРОННОЕ ИЛЬ СЛОВО О НИЩЕБРОДСКОМ КИБОРГЕ.
очень хорошо и очень нужно иметь возможности работать в глубоких тылах противника. делается сие обычно руками же пленных, но прежде их надо перепрограммировать и отпустить само собой
.то бишь, формируя внутренний голос иль даже голоса, можно изменять ход мыслей у заданного человека. для устойчивого эффекта микрофон лучше вмонтировать в череп. Но тут, конечно, недостаток -- остаются метки операций + светляк излучает.
СЛЕПОЙ СТРЕЛОК.
остаётся довольно животрепещущий Вопрос: как в условиях активного подавления оптики, ну, хоть как-то прицельно стрелять??? для этого необходимо отделить оптику от стрелка: изображения с дронов передаётся стрелку и пересобирается с учётом относительных углов и расстояний.
остаётся довольно животрепещущий Вопрос: как в условиях активного подавления оптики, ну, хоть как-то прицельно стрелять??? для этого необходимо отделить оптику от стрелка: изображения с дронов передаётся стрелку и пересобирается с учётом относительных углов и расстояний.
Стрелять, как и положено снайперу, когда тебя не видят и следовательно никакими лазерами не слепят.
И снабдить снайпера датчиками облучения. Получится что противник своими облучалками будет предупреждать о том что стрелка обнаружили, что даст шанс слинять пока чем поопаснее не накрыли его позицию.
Последнее редактирование:
одно из применений лазера -- это обнаружение оптики, она даёт блики. А как такой блик обнаружен -- сразу же горячий зайчик врубается на всю катушку + по твд разбросаны сейсмо-датчики и микрофоны + мины-ловушки с радиовзрывателями. Короче говоря, снайперу останется только бегать и умрёт он уставшим, как выражается X2X
Это слишком дорого - засевать баблом всю землю. И насчет обнаружения не все так просто, если такие системы появятся в подавляющих количествах, тогда сделают на оптику фильтры не отражающие в нужном спектре и/или перейдут на визоры с другой длинной волн.
ЗЫ: Еще можно все засеять блестяшками, чтобы ваши детекторы свихнулись или быстро исчерпали энергию в попытках "ослепить" такое множество целей.
Последнее редактирование:
Антибликовые насадки?
да, не так уж это и дорого: один сейсмо-датчик вполне способен засечь машину (её двигло) в радиусе нескольких км, а про запуски ракет, так там совсем всё хорошо обнаруживается. у микрофона радиусы поскромней, но и там 200м получить возможно. самое тихое перемещение пёхом, но это медленно и поклажу особо тяжёлую на своём горбу таскать некомильфо.
лазер подстроить легче, чем фильтры менять. самый сермяжный способ -- просто маленько увеличить мощность, а стопудовой безбликовости не существует + у такой оптики просаживается светочувствительность. Конечно, у электронного прицела проблема светочувствительности уже далеко не столь остра, но это пока хватает зарядки аккумулятора.
вот это очень дорогое удовольствие + Вас же самого Ваши же блестяшки радовать не будут
Можно подумать у вас аккумуляторы бесконечные.
для микрофонов и сейсмо-датчиков особо крутых не нужно, а зарядка закончится -- новые раскидать можно, благо этих девайсов в больших кол-вах не требуется.
Как это не требуется? У вас же весь район БД ими засеян.
И вообще я писал не про них. Лазеры ваши святым духом питаются, а у прицела зарядки аккумулятора на долго не хватает?
большая плотность засева не требуется + далеко не все места требуется так уж скрупулёзно прослушивать.
лазер от дизель-генераторов пашет, аккумулятор такую скотину совсем не потянет
Ага! Значит не весь район БД, а поблизости от своих позиций, да еще наверняка не где попало, а в местах вероятного подхода неприятеля.
Так и блестяшками можно засевать не все подряд, а распылять только там где ваши лазеры.
Значит это у вас не микродрон, а приличная дура, стоящая на открытом месте и непрерывно излучающая. Думаете она будет стоить дешевле ракеты, самонаводящейся на ее излучение?лазер от дизель-генераторов пашет, аккумулятор такую скотину совсем не потянет
лазер где-то идёт с соотношением 30-55кг/кВт. а ракеты, конечно, представляют определённую угрозу. Но это рабочий момент. к примеру, ничего не мешает использовать "длинный" лазер. это когда луч идёт чрез оптоволоконный кабель иль отражатель. лц (ложные цели) -- это ещё один вид работ для этой приблуды.
самый смак -- это засев позиций противника и маршрутов его передвижений.
а толку от этих Ваших блестяшек??? территория чётко определяет возможные наступательные/оборонительные/диверсионные действия, из этих данных строится схема засева этой местности, тч для обнаружения снайпера не только лазер работает. + Ваши блестяшки движимы ветерком, что уже является критерием распознавания лц.
Tigr
база пл-ок может быть оборудована по-разному, при правильном подходе можно полностью лишить противника возможности узнавать какие пл-ки вернулись / какие ушли в поход. несколько даже странно, что сии методы не получили особо широкого распространения, хотя известно про них давно..
1. места всплытия подлодок должны быть ангарами, что делает бесполезными аэро и спутниковую разведку.
2. база должна быть оборудована акустическим рэб-ом, тем самым делая невозможным обнаружение входа/ухода пл-ок гидролокаторами/гидрофонами противника.
3. использование лц опять-таки религия не запрещает
Последнее редактирование: