В дальности и баллистике.
Минометы это артиллерия.
Не нужно ничего создавать. Просто пройдите по ссылке выше.
В соответствующем.
А если про что-то темы нет, то этого наверняка и в природе не водится. Благодарствую, очень познавательно.
Спс, дело в том что я работаю над ИИ, в частном случае для игры Арма и что то понимаю, но не настолько как профессионалы в военном деле. Поэтому мне несколько сложно свободно ориентироваться в темах, терминах и прочее. А поскольку тематика несколько специфичная, а сам я не особо ориентируюсь в некоторых вопросах, то больше подошел бы формат консультации, нежели если бы я нахватался отрывочной информации из разных мест.В соответствующем.
АРМИЯ, ОБЩЕСТВО, ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА ---> Армия и общество ---> Военная теория и стратегия
Только тему можно не создавать, ибо есть она уже.
http://www.rusarmy.com/forum/threads/taktika.4893/
Вообще, у нас есть темы практически про всё.
Вот и проконсультируйтесь у marinel, она вроде как специалист по артиллерии.
В дальности применения, в мощности огневого воздействия на противника, в возможностях управления огнем и.т.д. Много, что можно написать.
Минометы это по большей части противопехотное средство, тогда как круг зада артиллерии существенно шире.
Скорее, части и выше. Что-то я не припомню штабов в советских подразделениях.
верно.
А можно пример того, когда надо применять миномет, а когда другие гаубицы?
Танки едут на вас, применять миномет, кроме 203 мм, не имеет смысла. Надо сразу гаубицами работать и ПТ артиллерией.
Когда есть пехота, тогда и можно применять.
Да, но те же гаубицы с успехом работают по пехоте. Зачем тогда вообще минометы? Получается что основное отличие в том, что миномет более мобилен и все. Так?
В целом ясно. Можно ли считать что миномет - тактическая единица вооружения, а пушки - стратегическая?
Нет. Даже 152-мм артиллерийские спецбоеприпасы относятся к тактическим.
Работают, но вы начинаете уходить в задачу целераспределения. Нет смысла применять по пехоте гаубицы, если можно применить миномет.
