"Легенды" нашего ВПК.

[Barbudos]

"Легенды нашего ВПК"
ТОЛЬКО что, по "Угарной Силе" услышал:
"Зенитная артиллерийская установка "Дуэт" - наследница ЛЕГЕНДАРНОГО комплекса АК-630".
В чем, интересно, АК-630 легендарен? Он что, сбил огромное количество самолетов и ПКР "вероятного противника"? Он что, на уровне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО легендарных МиГ-15, МиГ-21, "Шилки", 75-ого ЗРК?
Или ранее из ранее слышанного: "Легендарный Су-27"...Каково соотношение потерь Су-27 и самолетов противника, чтобы считать его "легендарным"?
Что за хрень нам в уши пичкают? Вот АК-47 -это легендарное оружие -он карту мира перекроил (при соответствующем обеспечении).
А тут-то о чем?
Прошу всех, кому не лень, высказаться.

 

[v32]

Там и про плазму рассказывали Обещали серийный ПАК ФА в 2009 с применением плазменных технологий

 

[Barbudos]

Там и про плазму рассказывали

Да. Это я помню. Про снаряд в "плазменном коконе", обеспечивающем ДЕСЯТИКРАТНОЕ приращение дальности..."Не имеющее аналогов"...
Хватит, может, ботву жевать? :???:

 

[TAHKuCT]

v32
Будет вам серийный ПАК ФА в 2016. Плазменные технологии прикрутят в 2019. :OK-)

 

[Phaeton]

Угарная сила крепка на слова. Лучше передачу "смотр" посмотреть

 

[ddd]

ТОЛЬКО что, по "Угарной Силе" услышал:

Точно в ударной силе? а то я вчера ночью про дуэт (а заодно и лазеры и неопознаные подводные объекты по РЕНтв в "военной тайне" смотрел

Но не суть важно кто. Важно, что уровень СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ передачи настолько низок. Ляпов - море, плеваться хочется, да ТВ жалко.

В частности в этой передаче МОЩНОСТЬ лазера меряли джоулями , а 10000 выстрелов в мин это НА ПОРЯДОК больше чаем у аналогов.

Причем обидно - и вещь то этот дуэт неплохая, но распишут так, что осадок в душе остается противный....

 

[MRJING]

Учится,Учится и ещё раз учится у наших американских "друзей".Для начала хотя бы до уровня стандартов Дискавери.

 

[Barbudos]

Точно в ударной силе? а то я вчера ночью про дуэт (а заодно и лазеры и неопознаные подводные объекты по РЕНтв в "военной тайне" смотрел

Ваша правда...РЕН-ТВ.
Хотя, какая разница -уровень одинаковый.
Очень нравится передача о стрелковом оружии по "Звезде". Потому, что ведет специалист из музея. Как он там ловко любой аппарат разбирает: хоть "парабеллум", хоть Р-38, хоть "Кольт 1911"... И слова говорит правильные. :good:

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Для начала хотя бы до уровня стандартов Дискавери.

Да уж...Показать товар лицом они умеют. Хотя, иногда тоже "показуха", а не показ.

 

[MRJING]

Barbudos
Показуха тоже часть подготовки к войне когда она не превращается в фарс.
PS: Когда показывают танк у нас и говорят что у него нет аналогов в мире непонятно кататься со смеху или плакать.

 

[Rob]

непонятно кататься со смеху или плакать

Переключите канал и берегите нервные клетки....

 

[Одессит]

Какой же все-таки неуемный зуд у некоторых форумчан, вылить очередной ушат помоев на все российское вооружение :-bad^

 

[MRJING]

Одессит
Вообще то никто не выливает помои на оружие.
Просто ругаемся на Идиотов из отдела пропаганды Российского оружия.

 

[Barbudos]

Просто ругаемся на Идиотов из отдела пропаганды Российского оружия.

Вот это верно! :good:
Когда по ТВ говорят, что корабельный ЗРК "Форт", не имеет аналогов.....
Маленькая ложь рождает БОЛЬШОЕ недоверие...
P.S. Хотя... "не имеет аналогов" можно понимать, что "хуже - нет"....

 

[marinel]

Одессит
Вообще то никто не выливает помои на оружие.
Просто ругаемся на Идиотов из отдела пропаганды Российского оружия.

А чего ругаться на отдел пропаганды? У него работа такая. Посмотреть американские передачи так там врут больше нашего.

 

[Жук]

ТОЛЬКО что, по "Угарной Силе" услышал

А вот это Вы зря. Не надо слушать - ничего полезного там не скажут.
"Картинка" какой-то интерес ещё может представлять. И то надо ухо востро держать - каких только ляпсусов не бывает.

 

[Одессит]

Вообще то никто не выливает помои на оружие.
Просто ругаемся на Идиотов из отдела пропаганды Российского оружия.

Да-а-а... Но читая вышенаписанное понимаеш, что создание очередной "темы обсуждения" на форуме, преследовало именно цели показать российское вооружение в "черном" цвете, напрямую (слишком явно и заметно) или через журналамерские "исследования" в СМИ (неявным порядком), суть одна. :-(
Увы, этот форум все дальше уклоняется от его заявленных целей, записанных на заглавной странице сайта :-( :???:

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

P.S. Хотя... "не имеет аналогов" можно понимать, что "хуже - нет"....

Вот к подтверждению - мнение автора этой темы :-(

 

[MRJING]

marinel
Просто врать надо красиво своему народу! А не делать по 100500 ляпов на квадратный метр.
Хотя пост Барбудоса отлично всё пояснил.

Одессит
Это просто ваши комплексы.

 

[Barbudos]

Увы, этот форум все дальше уклоняется от его заявленных целей, записанных на заглавной странице сайта

Это вы совершенно напрасно...
Если бы не было критического подхода - это "финиш"...
Я сам старый ВПК-шник, и прекрасно помню, как на совещаниях сами наши ученые "громили" отечественную технику. Потому что -знали, как сделать лучше. А "не-ученые" писали радостные статьи....Для публики.
Но тут-то, в основном -не "публика", а много специалистов.
Нет, конечно, давайте для публики создадим отдельную тему "Восхваление всего российского (советского) оружия". Вам предлагаю. :OK-)
P.S. просидев десятки совещаний. в т.ч. и на уровне главных конструкторов, НИ РАЗУ не слышал : "Нам удалось создать не имеющую аналогов в мире, самую передовую технику"...
После такого докладчика в психушку бы сдали...
А вот: "почему наш стандарт в 10 раз тяжелее "Хьюлет -Паккардовского", и стабильность на полтора порядка хуже?!!! Почему сопли жуем, мать вашу?"
Это я много раз слышал.....
И в этом-залог успеха!!! :good:

 

[Одессит]

Одессит
Это просто ваши комплексы.

Вы по-существу темы обсуждения пишите, а не самовольно присваивайте себе роль форумного психолога :-read:

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

Если бы не было критического подхода - это "финиш"...

Критика и критиканство - совсем разные смысловые понятия, если для вас это известно :-read:

Я сам старый ВПК-шник, и прекрасно помню, как на совещаниях сами наши ученые "громили" отечественную технику. Потому что -знали, как сделать лучше. А "не-ученые" писали радостные статьи....

Самое прикольное, так это читать, когда форумист, пишущий под псевдонимом на форуме и к тому же являющийся скрытым, вот тут можно ознакомиться http://www.rusarmy.com/forum/index.php,
расписывает о себе, как о неком всезнающем и везде бывающем человеке :grin:
Скромнее нужно быть "господин-либерал" из Питера :-read:

 

[Rob]

Учится,Учится и ещё раз учится у наших американских "друзей".Для начала хотя бы до уровня стандартов Дискавери.

Да уж...Показать товар лицом они умеют. Хотя, иногда тоже "показуха", а не показ.

Я как-то пытался для аргументации в беседе с нашими американскими друзьями на этом форуме привести данные и исследования этого самого канала "Дискавери", меня они тут же одернули, указав, что данный канал - развлекательно-познавательный.
В чем-то я с ними согласен, ибо данный канал, как и "Ударная сила" и прочие - рассчитаны на обывательскую аудиторию, а не на "специалистов" в данной области. "Хвалит" канал Дискавери свое не хуже, чем российские каналы - свое, в чем здесь проблемы не понимаю...

не имеет аналогов.....

А разве данная фраза обязательно означает - лучшее или худшее? :???:
Аналог - объект, идентичный или соответствующий данному по каким-либо параметрам.
Или:
Аналог - То, что представляет собою подобие чего-л., соответствие какому-л. предмету, явлению, понятию.


Т.е. "Не имеет аналогов в мире", значит лишь - не имеет объекта с идентичными или соответствующими ТТХ, ЛТХ и т.п.

Если я смастерю себе деревянный пистолет, то он будет не иметь аналогов, но это никак не характеризует, что он ЛУЧШИЙ в мире из всех пистолетов...


Да и вообще тема сразу скатилась и отдалилась от вопроса в первом посте...