Юрий В написал(а):
Какие есть мысли на этот счет?..
Что конкретно хочется от мобильного телефона?
Юрий В написал(а):
пригретый на груди мобильник может работать "жучком" не только на ФСБ, но и на любого технически подготовленного жулика
Для этого жулик, обязательно должен получить доступ к вашему телефону. Если не ставить приложения в телефон и телефон заранее не "заряженный", он абсолютно безопасен. Что касается ФСБ, никто в ваш телефон лезть не будет, отключат шифрование у операторов и всё, да и дело это неблагодарное, т.к. сейчас можно купить симку без паспорта, а в людном городе вычислить какой номер Ваш почти нереальная задача (нужно помнить только что уникальный идентификатор аппарата у оператора сохраняется полгода, если вы вставляли "свою" симку, то ставить "левую" в этот аппарат уже смысла нет.
В инете много написано статей о защите своего телефона, пересказывать их смысла нет.
В каждом аппарате есть свои сильные и слабые стороны.
Лично я пользую iPhone 3G, легальный, я его конечно ломал, но скорее из спортивного интереса, вообще пользуюсь "родной" прошивкой. Всё ПО при легальном телефоне, ставится из специального сервиса, там приложения проверяют на наличие всяких вирусов и прочего, шансы что Apple согласится сотрудничать с ФСБ стремятся к нулю, это будет токо по решению суда(американского, он там не такой как у нас). Также плюсом у iphone, постоянно обновляют и улучшают ПО, закрывая уязвимости и дыры.
Ну и Медведев кстати пользует iPhone.
Если в целом про сеть GSM, то защищена она неплохо, от бандитов, но вся эта защита компенсируется "спецификой" нашей страны, в которой до недавнего времени, можно было запросто купить БД абонентов известного оператора. Сейчас ЗП подняли, но они на порядок меньше чем в Европе или США, есть ещё куча ведомства которые могут доставать инфу. В общем Россия, у нас тайных переговоров по телефону не может быть в принципе если "вами серьёзно займуться, серьёзные люди и не важно в погонах или без".
Нужно также помнить что каждый новый стандарт 3G 4G усиливает безопасность телефонных переговоров.
ps телефон для "охранки" хорошо, а специализированные железки, с выносной антеной лучше, стоимость приемлемая 200-300$, помехозащищённость лучше, есть мультисим устройства, подороже, причём смысла ставить две одинаковые симки нет, если ставить то билайн (900Мg)+МТС(1800Мg) или 3G + GSM, так заглушить будет сложнее.
vlad2654 написал(а):
"спалил" того, кто предоставил тебе эту информацию и всю цепочку. оно стоит этого
Самих себя, большая часть уязвимостей выявляется в процессе учений и БД, путём анализа. То что там где-то кто-то упёр это будут скорее технологии, а не уязвимости, да и как их можно украсть? Для этого их кто-то должен обнаружить, если их обнаружил завод изготовитель, это уже не уязвимости, а временно не доработанная техника, смысла воровать такую инфу - нет. А вот ПРИМЕР достать кусок брони танка в, скажем Ираке, и в нашей лаборатории увидеть что там много скажем, кобальта из-за чего на морозе броня будет трескаться от выстрела из АК это другое дело, держать это в секрете - глупо, рано или поздно сами это выяснят, а имидж им подпортить в самый раз.
vlad2654 написал(а):
Утечку конечно можно организовать, но через несколько звеньев и так. чтобы ничего не сказать, а противник начал бы "мандражировать"
А какой смысл такой утечки? Бизнес есть бизнес, доперли до чего-то наши, так нужно это повыгодней использовать, испортить имидж, чтоб покупали наше, самое то. А просто так работать у них аналитическим отделом - глупо и накладно.
vlad2654 написал(а):
Только общие понятия, не более. ничего более менее закрытого ВЫ НИКОГДА НЕ НАЙДЕТЕ В СЕТИ. вы можите прочитать о возможных вариантах шифрования, но никогда не только алгоритмы, но и даже намеки о том. как и что делается. Это не просто ДСП. Обыно секретно или совсекретно.
На счёт наших спорить не буду, а вот западные стандарты в сети есть, хотя может и не самые последние.
vlad2654 написал(а):
Кто нибудь потом будет покупать Т-90, когда одного из покупателей "кинут" как последнего лоха, если он примает за аксиому расположенную в сети инфу? Или посчитает, что продавец "толкает ему фуфло". лишь бы заработать? И что будет в результате? будут покупать Абрамс
Ну Вы загнули. Толкает Фуфло... Никакого мошенничества, просто если продукция конкурента в чём-то - гавно нужно сказать об этом покупателю, глядишь начнут покупать наше, или хотя бы задумаются о цене. Тут обмана никакого нет в принципе, просто открыть глаза, на то что стелс, вот таким способом можно сбить например.
И тогда покупатель подумает купить один "стелс", который можно сбить, за бешенные деньги, или 10-к Су скажем, хоть и не стелс но тоже вещь.
vlad2654 написал(а):
вы слишком высокого мнения об этих повстанцах. Пока они смогут предпринять меры для уничтожения "Абрамсов - американцы примут кардинальные меры по ликвидации этого недостатка.
Смеяться после какого слова? У них там тыс. танков и они вот так в один день взяли и поменяли на уязвимом месте, "бракованную условно" броню. На это уйдут даже не месяцы, а годы, так что у повстанцев будет шанс.
vlad2654 написал(а):
Ага. Командир танковой роты узнает из инета, что ловая боковая проекция пробивается чуть ли не со ста метров и начнут обучать срочников. А в результате?
говорить или догадаетесь сами?
Почему из инета? Просто составят брошурку, где напишут, танки вот такой модификации, с вот такими отличаеми, уязвимы вот здесь для РПГ. В советское время так и было, знать особенности вражеского оружия очень здорово. Так что это будет только польза. Изменят танк сделают A1 M10 выпустят брошюрку на новую версию, заодно напишут как их отличить.
vlad2654 написал(а):
Ага, щас. Уважаемый. Модернизация существующей техники - это одно, и она по возможности идет беспрерывно. А создание новых образцов - это НИР или НИОКР, основанный на данных по модернизации существующих образцов, воплощающих самые лучшие из вариантов
Пока идёт модернизация, производственные мощности заняты.
vlad2654 написал(а):
Для этого кроме инета есть огромная масса других источников. Вы не представляете наверно, какое количество закрытых материалов по тематике приходят в КБ. Начиная от ДСП и заканчивая СС.ОВ.
А причём таки инет? Вы на этом зациклились. Это лишь один из способов испортить имидж вражеской техники. Как эти документы дойдут до конструкторов не важно.
vlad2654 написал(а):
Т.е мы сами играем на руку противника, говоря о слабых местах его оружия?
Ну не только. И на благо себя тоже.
Представим такую ситуацию, американцы создали танк и заявили что он неуязвим, он супер пупер, а наши узнали что его гарантированно пробивает "наша новая разработка для скажем РПГ", но мы об этом молчим. Наступил бой, танк прёт на наши позиции, солдаты бросают оружие и бегут прочь от неуязвимого танка, так лучше для нас?
