- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вообще ни капли.
Там загоняют всех в "цэ Эвропу", а тут хочешь покупай, а хочешь не покупай.
Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.
- Автор темы Скиф
- Дата начала
Там загоняют всех в "цэ Эвропу", а тут хочешь покупай, а хочешь не покупай.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
вас напоминает - видимо совсем пошли дальше абсурдизации и пр херни вашей обычной
Песня была у гр. Дюна со словами: "Жить захочешь - все поймешь, не захочешь - не живешь."
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
опять про вас - когда убьют тогда пгеступника искать бум и может быть найдём
а жить захош перед каждым опасным булки раздвигай
Аналогия по уровню аргументации убеждености конкретного индивидуума. Типа "мы просто хотим как лучше, а эти ... не желают нам поверить и сопротивляются". Один к одному. Разница только в том, что те уже получили свой результат (и он СИЛЬНО отличается от ожидаемого), а нам его пока что только предлагают получить.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
это вы как собака на сене - запрещать и непущать
это у вас нет аргументов и фактов - вы тут вообще на почве этого в полную херню и мусор скатились абсурдизируете уже совсем берега попутав!
это вы в лужу с Рио и Полицией США сели как и с другими моментами!
потому у вас и идёт уведение темы хз куда
Да-да, я помню - и в Бразилии с Мексикой "гранаты не той системы", и американская полиция не доросла до трербований Bumerangonix а, и нелегальное оружие тушки дырявит совсем по-другому, нежели легальное. Кто-то получает энергетическую подкачку от многократного произношения слова "Ом", а Bumerangonix - от произнесения слов "лужа" и "абсурдизация". Не смею лишать Вас этого удовольствия.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
1 - Рио с чего началось увеличение преступности ?
2 - копы в США на кого работают ? я вам чёткую информацию дал от американского же копа
естественно вам не смешно когда кроме мусора и хзчего возразить нечем
"
Результаты работы красноречиво говорят о том, что, несмотря на провозглашенные руководством Бразилии приоритеты в борьбе с преступностью и обеспечением общественной безопасности, особых успехов в этих направлениях не наблюдается. Наоборот, цифры говорят о неэффективности политики или, по крайней мере, о ее недостаточности.
Есть много объяснений такого явления, как насилие: наркоторговля, незаконное обращение оружия, пропаганда культа насилия. К этому следует добавить коррупцию, процветающую в правоохранительных органах, моральное разложение среди полицейских, деградацию тюремной системы.
Вместе с тем, исследование бразильских ученых показывает, что высокий уровень убийств был также спровоцирован промышленной децентрализацией, когда жители вынуждены покидать крупные города и селиться в поисках работы в небольших населённых пунктах и курортных центрах.
Вне всякого сомнения, вопросы обеспечения общественной безопасности, в первую очередь, ложатся на плечи руководства штатов, и при этом федеральные власти должны оказывать всяческое содействие.
Однако результаты исследования говорят о том, что в большинстве бразильских штатов власти не способны успешно бороться с преступностью, которая имеет тенденцию к росту на фоне усиливающейся безработицы."
Там же:
"Сан–Паулу - самый богатый и населенный город страны - занимает четвертое место среди 27 штатов Бразилии. Следует сказать, что городские власти сделали много для борьбы с преступностью, и в период с 2000 по 2010 годы количество убийств сократилось на 67,5%.В Рио-де-Жанейро за этот же период сокращение составило 43%.В то же время отмечается вспышка насилия во втором по площади штате Бразилии Пара, где убийства возросли на 307%. В соседнем штате Мараньяо - на 262%, в штате Баия – на 195%."
http://inosmi.ru/world/20130326/207372032.html
В США три уровня государственной власти: федеральная, штата и местная, причем власти штатов и местные органы изначально пользовались значительной самостоятельностью.
К началу XX в. в США сложилась следующая система органов полиции:
ВИКИ.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
да да резкий рывок убийств после введения ужесточения это просто совпадение и не единожды )
да да
просто для понимания !
"И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.
Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22.
Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия»
Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
Офицер полиции Колин Гринвуд в Кембриджском университете провел исследование взаимодействия доступности оружия населению и росту преступности. Вот его заключение: «Усиление контроля за частным владением огнестрельным оружием мало отражается на уровне преступности. Вооруженное преступление и особо тяжкие преступления в основном являются продуктом социально — этнических факторов, вне связи с доступностью тех или иных типов оружия гражданскому населению. (ДЛЯ БОЛЬШЕГО ПОНИМАНИЯ!)Количество единиц оружия, необходимое для удовлетворения потребностей преступного мира, достаточно невелико, и этот спрос всегда удовлетворяется, вне зависимости от того, какие существуют ограничения на легальный оборот оружия. Нет существенных данных, свидетельствующих, что ужесточение контроля, как — то ограничивает доступ преступных элементов к огнестрельному оружию.»
Так злобные латышские отморозки обезоружили целый народ…"
"ИРЛАНДИЯ Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз."
" КАНАДА В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%"
"В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое…"
ВОТ ЭТО ВООБЩЕ ШЭДЭВР!
"ЯМАЙКА запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году"
"
- Если мы лишим армию оружия, стране нечем будет противостоять вражеской агрессии. Страна превратится в овцу на заклании.
- Если мы лишим оружия полицию, ей нечего будет противопоставить преступному миру. Полицейские превратятся в жертвенных баранов.
- Если мы разоружили граждан, то им нечего будет противопоставить преступнику в момент нападения. Тем самым мы превратили граждан в безответных овец. Просто-напросто отдадим их в руки преступникам, повесив на каждого табличку «Беззащитная жертва»."
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
ИЗУЧИТЕ а не с викой хернёй балуйтесь
"Во-вторых, эти частные подрядчики действуют вне досягаемости закона. Например, частной полиции Огайо «власти штата разрешили носить оружие, использовать смертельное оружие, задерживать, обыскивать и арестовывать людей», а также сохранять в тайне информацию об арестах и происшествиях. Более того, общественность не имеет права «проверять полицейских и их дела, включая рапорты о применении силы и нарушении дисциплины». Как заметил адвокат Фред Джиттс (Fred Gittes): «Нет никакой ответственности. Они имеют величайшую власть, которую общество может передать людям – власть использовать смертельное оружие и проводить аресты. Тем не менее, общество и организации не могут получить доступ к информации об их поведении, потеряв возможность привлечь их к ответственности».
Так что же происходит, когда правительство нанимает для выполнения своих грязных дел подрядчиков, которые не вполне подчиняются Конституции, особенно в сфере обысков и жёсткой тактики? Если вы думаете, что полицейские злоупотребления вызывают беспокойство, эксперт Брюс Шнайер (Bruce Schneier) предупреждает, что «злоупотребление властью, насилие и противозаконное поведение более распространены среди сотрудников частных служб безопасности, чем среди настоящей полиции».
Шнайер отмечает: «Многие законы, которые защищают нас от полицейских злоупотреблений, не относятся к частному сектору. Конституционные гарантии, которые регулируют полицейское поведение, допросы и сбор доказательств, не относятся к частным лицам. Информацию о вас, которую не имеет права собирать правительство, могут собирать коммерческие структуры, чтобы затем продать её полиции. Мы все видели в телесериалах, как копы «зачитывают людям их права». Если вас задерживает частный полицейский, у вас нет столько же прав»."
http://antizoomby.livejournal.com/359644.html
Bumerangonix, повторяю еще раз, МЕДЛЕННО и РАЗДЕЛЬНО: Я!!! НЕ ПРЕДЛАГАЮ!!! НИЧЕГО!!! УЖЕСТОЧАТЬ!!! И!!! ЗАПРЕЩАТЬ!!! Так понятней?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
вы и так запрещаете и противостоите, НЕЛОГИЧНО притом ввести разрешение на короткоствольное оружие и ношение его
для понимания отсутствия ЛОГИКИ у вас
""
- Если мы лишим армию оружия, стране нечем будет противостоять вражеской агрессии. Страна превратится в овцу на заклании.
- Если мы лишим оружия полицию, ей нечего будет противопоставить преступному миру. Полицейские превратятся в жертвенных баранов.
- Если мы разоружили граждан, то им нечего будет противопоставить преступнику в момент нападения. Тем самым мы превратили граждан в безответных овец. Просто-напросто отдадим их в руки преступникам, повесив на каждого табличку «Беззащитная жертва»."
И таки шо? Каким это боком к России?
Это Вы в пылу задора оторвались от обсуждаемого вопроса. Я противостою ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ. То, что уже есть, Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕЩАТЬ. Предожения что-то запретить (ножи или автомобили) в этой теме обычно идут с вашей стороны.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
это к полиции ! которая типа стреляет от страха, чта оружие у всех! Это не полиция а ЧОПЫ именуемые полицией так и у нас ЧОПЫ постоянно уродов нанимают которые то покупателей изобьют то ещё в рейдерских захватах участвуют!
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
это не дополнительное разрешениие
это естественное права и свободы! в том числе на возможность защитить свое жизнь и здоровье и окружающих!
вот для понимания
"В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%."
как то так
В статье было написано "полицейский". Вы готовы доказать, что это был именно частник? Напомню - за голословные обвинения такие как Вы в ШтатаХ по суду регулярно продают последнии штаны на предмет возмещения морального ущерба оклеветанному. Во избежание предложения что-то доказывать мне сразу обращу внимание - это Вы сделали намек, Вам и доказывать.
Не знаю понятия "естественные права". Можете привести актуальный для России нормативный документ, который это понятие определяет?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
есть факт с введением частной полиции в сша рост расстрелов полицейскими увеличился
а вот и подтверждение
http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=66881
" результате в некоторых штатах (например, в Северной Каролине) частные фирмы постепенно вытесняют государственную полицию. Они также добиваются изменений в законодательстве, чтобы им дали больше полномочий (в этом отношении больших успехов добилась компания Capitol Special Police, которая по своим полномочиям приближается к настоящей полиции, хотя и старается ими не злоупотреблять). Пока сфера их деятельности в основном ограничивается теми объектами, которые они должны охранять по контракту, и гражданскими арестами в случае необходимости. Организаторы и владельцы этих фирм — зачастую бывшие полицейские или военные, которые решили открыть свое дел"
Часть 1 статьи определяет равноправие как равенство всех перед законом и судом
как минимум это !
а вообще читайте законы и пр! там чётко видно что законами на ограничения владением оружия мои права как и многих других граждан УЩЕМЛЕНЫ!
"
Статья 19 Конституции Российской Федерации декларирует равенство прав граждан перед законом и судом, в том числе и при наличии у какого-либо лица определённого должностного положения. Часть первая статьи 55 Конституции декларирует, что перечисление в Конституции основных прав и свобод граждан не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Часть вторая, той же статьи 55 ""Конституции запрещает издавать в Российской Федерации законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина""!!!. Следовательно. Конституция Российской Федерации не предполагает выделение каких-либо отдельных категорий граждан и предоставление им исключительных прав.
частью первой статьи 4 Федерального закона N150-ФЗ «Об оружии», должностным лицам государственных органов, в нарушение вышеуказанного конституционного равенства прав, разрешено использовать служебное короткоствольное огнестрельное оружие в интересах самообороны (при этом - самооборона это право, а не должностная обязанность). В данном контексте имеются в виду государственные служащие категории «А» и, частично, категории «Б» - т.е. высшие чиновники Государства. Количество выданного оружия гражданам этой категории составляет около 3000 единиц.
Имеются еще несколько категорий граждан, которым Закон «Об оружии» разрешает, в интересах самообороны, владеть пистолетами и револьверами: лица, подлежащие государственной защите (см. часть третью статьи 15); отдельные категории военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии (см. часть вторую статьи 19); а также разрешено ношение, следовательно, и применение, наградного оружия (см. часть вторую статьи 201). И всё это притом, что права остальных категорий законопослушных и дееспособных граждан в этом вопросе ущемлены!"