Концепция «Быстрого глобального удара»

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
asktay написал(а):
Но пользоваться солнечными батареями так, как стратосферный аппарат,

Да и Аллах с ними, с батареями.
Если вспомню где видел, повешу вам ссылку где наши на полном серьезе проектировали дирижабли с ядерным реактором на борту. И там все вписывалось - и по надежностии, и по массе оборудования. А автономность получалась просто сказочная - месяцы.

Проект зарубили за ненадобностью оных на тот период, но что мешает поднять проект и повторииь на новом тех. уровне.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Haker написал(а):
А как на ету высоту 380В 50Гц и 220В 400Гц подать-то.
Внимательнее!

ранее не мной предлагалось 1) солнечные батареи, 2) генератор на борту на водороде работающий..
asktay написал(а):
Они крайне уязвимы с оборудованных наземных позиций. Поэтому угроза им может быть только из воздуха с точки зрения оптики.

Что то логику не прослеживаю.... они уязвимы с земли поэтому угроза только с воздуха....

asktay написал(а):
Кроме того, вы некорректно привели в пример наземные ЗРС
Вы же позиционируете его для ВМФ, а на кораблях стоят аналогичные ЗРС.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

ГЕРКОН32 написал(а):
но что мешает поднять проект и повторииь на новом тех. уровне.
ИМХО только одно - вряд ли он имел высоту подъема на 20 км.

А вообще-то наверное при соответствующем обеспечении - наземные (корабельные) ЗРК, истребители и т.п. сбить жопель будет не проще чем АВАКС
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ГЕРКОН32
Первый раз о проекте дирижабля с ЯЭУ я прочитал в журнале "Спутник" (был такой во времена Союза) в 1972 году. Там довольно подробно расписывалась и конструкция самого аппарата и ЯЭУ. Мало того, ЕМНИП на борту должен был находится самолет, что то вроде двухмоторной "Цессны"

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

ЕМНИП скорость должна была быть что-то в районе 250 км/час, высота полета 8-10 км (но это так, по памяти)
 

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
Игнатьич написал(а):
... летающий остров Лапуту и все.
Будь проще...
Нама подойдёт обычный Локомосканер
261_1214400829.jpg


http://globalscience.ru/article/read/261/
:good:
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
А может проще поставить на предполагаемых направлениях движения "Томагавков" заградительные аэростаты?
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ

Nonexistent

Активный участник
Сообщения
222
МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Район Северного полюса, из которого стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) ВМФ России во вторник произвели два ракетных пуска, стал полной неожиданностью для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный источник в российском разведывательном сообществе.

Две стратегические атомные подводные лодки Северного флота «Екатеринбург» и «Брянск» (проект 667 БДРМ, шифр «Дельфин», по классификации НАТО Delta-IV) выполнили 13-14 июля учебно-боевые пуски баллистических ракет РСМ-54 из района Северного полюса по полигонам Кура на Камчатке по баллистической траектории и Чижа (Белое море) по настильной траектории.

«Американская система ПРО безусловно зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски», — сказал собеседник агентства.

Он пояснил, что арктический район, покрытый паковыми льдами, куда в расчетное время прибыли российские стратегические АПЛ, был закрыт для слежения многоцелевыми подводными лодками Северного флота ВМФ России. В результате у американцев отсутствовала оперативная информация о нахождении в этом районе российских АПЛ.

«В свою очередь космические средства обнаружения США, как элемент ПРО, не могут отслеживать нахождение подводных лодок подо льдами Арктики», — сказал источник.

По его словам, район арктических льдов позволяет при пусках ракет значительно сократить время их подлета к цели, и обеспечивает невидимость для систем слежения.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

Haker написал(а):
ddd написал(а):
А как на ету высоту 380В 50Гц и 220В 400Гц подать-то.
Один кабель будет весить не меньше самого еростата?

Надо воскрешать Тесла
у него были разработки передачи электричества без проводов (и вроде удачные)

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

vlad2654 написал(а):
asktay
Одно дело кислородно-водородный завод на космодроме, расчитанный на определенное количество производимого продукта (они существуют и сейчас). Несколько иное - десятки а может и больше заводов в узловых точках. Не будешь же гнать дирижабль от Х до У, чтобы заправиться. Инфраструктуру так или иначе придется создавать, и не хилую.

а маленькую "переносную" установку по производству водорода в каждом месте дислокации дирижабля сделать нельзя?

А еще дирижабли можно поднимать по общей команде о нападении. Т.е. постоянно в воздухе будут не все дирижабли а только каждый 3й например. Остальные дирижабли находятся на земле на подзарядке и по команде взмывают вверх. (хотя возможно подъем дирижабля занимает больше времени, чем необходимо)

Ну это так...... теоретически..... просто мысли
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Что-то мутит воду этот источник из российского разведывательного сообщества или журналюги (кстати, что-то новенькое в высказываниях наших журналюг - российское развдсообщество).
То безусловно зафиксировали американцы старты, то старты стали полной неожиданностью.

Wann написал(а):
А может проще поставить на предполагаемых направлениях движения "Томагавков" заградительные аэростаты?
Может против "томагавков" это и пойдет, а против тех же Х-51, гиперзвуковых планеров CAV и гиперзвукового беспилотного аппарата - бомбардировщика HCV - вряд ли подойдет. А именно эти позиции рассматриваются как наибоее приоритетные
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ
vlad2654 написал(а):
кстати, что-то новенькое в высказываниях наших журналюг - российское развдсообщество
:grin: Наверное, это общественная организация разведчиков-любителей.
Вообще, насколько я знаю, РФ и США согласно имеющимся договоренностям, обязаны заблаговременно уведомлять друг друга о районах предстоящих испытательных пусков.
 

Nonexistent

Активный участник
Сообщения
222
Vladalex написал(а):
vlad2654 написал(а):
кстати, что-то новенькое в высказываниях наших журналюг - российское развдсообщество
:grin: Наверное, это общественная организация разведчиков-любителей.
Вообще, насколько я знаю, РФ и США согласно имеющимся договоренностям, обязаны заблаговременно уведомлять друг друга о районах предстоящих испытательных пусков.


Думаю это опечатка....
и правильно пишется так:

развОдсообщество
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Haker написал(а):
Игнатьич написал(а):
... летающий остров Лапуту и все.
Будь проще...
Нама подойдёт обычный Локомосканер
261_1214400829.jpg


http://globalscience.ru/article/read/261/
:good:
имхо такая чудная вещь очень полезна будет для быстрой переброски войск и для народного хозяйства, если она поднимет 600 тонн это же 12 танков, ну а если доработают до 1500тонн вообще 30 танков может перебросить быстро в любую точку страны.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Nonexistent написал(а):
а маленькую "переносную" установку по производству водорода в каждом месте дислокации дирижабля сделать нельзя?

Я и спрашивал, что будет представлять из себя такая установка, сколько она должна вырабатывать водорода, насколько она будет "маленькой и переносной"

Vladalex написал(а):
Вообще, насколько я знаю, РФ и США согласно имеющимся договоренностям, обязаны заблаговременно уведомлять друг друга о районах предстоящих испытательных пусков.
Насколько я знаю - да, должны заблаговременно сообщать о времени и месте испытательных пусков.
 

Nonexistent

Активный участник
Сообщения
222
asktay написал(а):
Если речь идет о стратосферном дирижабле, ему заправка нужна один раз в 4 месяца. Кстати, мороки с ним вообще мало. Периодичность обслуживания раз в 4 месяца. За весь срок службы (10-15 лет) максимум 30-45 взлетов-посадок...
А приземным дирижаблям водород как топливо, действительно можно привозить в Ж/Д цистернах и хранить на базах. Это намного дешевле, ИМХО, чем гнать водород электролизом в полевых условиях... :???:

А как будет пополняться электричество для РЛС на дирижабле?
Наверное взлетов-посадок нужно значительно больше.
Хотя частично (наверное) можно решить проблему установкой солнечных батарей.

А если придумать солнечную батарею, которая будет вырабатывать большую мощность при наведении на нее с земли лазерного луча...........
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
То безусловно зафиксировали американцы старты, то старты стали полной неожиданностью

Видимо это следует понимать так - старта оттуда никто не ждал, но после запуска через Н-е время средсва обнаружения зафиксировали и факт старта и траектории ракет. Т.е временя потраченное на это в разы превосходило отпущенное по норамтивам в такой ситуации.
Если бы они их вовосе не засекли, всех бы уволили в момент думается).

P.S. Давно говорил - пра наращивать Северный флот. В силу своего расположения он самый неуязвимый и практически не отслеживаемый. И преимущество флота США в том районе ничего не значит, надводные корабли не способны работать в районах паковых льдов, равно как и авиация особо ничем не поможет.
А подлетное время там вообще мизерное.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ГЕРКОН32
миы можем только гадать, что и как. Сами читали - инфа настолько невнятная, что и говорить нечего. Что же касается пусков из высоких широт, то мы делали это неоднократно и американцы после первых наших пусков держат этот регион под контролем, тем более, что у них нет таких проблем со спутниковыми группировками, как у нас. ЕМНИП старт ракеты спутники СПРН в предполярных и полярных областях фиксируется на высотах порядка 10-12 км, а это секунды, в крайнем случае десятки секунд полета.

ГЕРКОН32 написал(а):
надводные корабли не способны работать в районах паковых льдов, равно как и авиация особо ничем не поможет.
Но при этом остается их подводный флот, их лодки-охотники, которых, увы, больше, чем у нас
 
Сверху