Китайская противокорабельная баллистическая ракета.

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ddd
Ну вообще-то в качестве противокорабельных использовались ТУ-22М с каким-то номером 2 или 3. Или ТУ-16. Они несли по 2 ПРК Х-22 или более ранние модели. ТУ берет же Х-55 и более поздние ДОЗВУКОВЫЕ КР, перехватить которые легче, чем Х-22...
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
http://www.vniitf.ru/museum_exp.phtml?id=12
Предназначалась для оснащения ракет, запускаемых с подводных лодок по подвижнымморским целям и береговым объектам. Наведение головной части на цель осуществлялось по радиолокационному излучению цели путем двукратного включения двигательной установки второй ступени ракеты на внеатмосферном участке траектории.
Масса изделия 690 кг.
Изделие было в опытной эксплуатации с 1975 г
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
polkovnik написал(а):
А вот интересное фото
Полковник, на что этот комплекс более всего похож из советского арсенала?
Второй вопрос, кто слил документацию? Есть идеи?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Kaa написал(а):
Полковник, на что этот комплекс более всего похож из советского арсенала?
Второй вопрос, кто слил документацию? Есть идеи?
А Вы думаете зря они нам дают многомиллиардные кредиты?
Что-то не похоже на китайцев у которых "спионерить" одно из любимых русских слов.
 

SimeongordiY

Участник
Сообщения
10
Адрес
Москва
не думаю что эта разработка будет сколько-нибудь эффективной именно против авианосцев.
+ к тому они же американские авианосцы берут за предполагаемую цель?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SimeongordiY написал(а):
не думаю что эта разработка будет сколько-нибудь эффективной именно против авианосцев.
очень сложно сказать, эффективны или нет. Пока испытаний не было

SimeongordiY написал(а):
к тому они же американские авианосцы берут за предполагаемую цель?
А чьи другие? Китайские?
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
не думаю что эта разработка будет сколько-нибудь эффективной именно против авианосцев.
+ к тому они же американские авианосцы берут за предполагаемую цель?
почему нет? если откинуться в спинку кресла и помечтать, то боеголовка мбр летит быстрее, чем крылатая ракета. А если она еще и маневрирует хоть немножечко, см3 придется постараться, чтобы ее сбить. Если боеголовка не будет сбита, она попадет в авианосец сверху. Как минимум 1 взлетная полоса будет непригода для использования. Учитывая скорость и возможную массу боеголовки, взорвется она глубоко внутри корабля.
Что по этому поводу думает ваше инженерное образование?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MSoft написал(а):
Если боеголовка не будет сбита, она попадет в авианосец сверху.
Пока это нереально. РЛС на этом комплексе надо модернизировать так, чтобы он имел разрешающую способность раз в 10-20 меньше. Сейчас, ЕМНИП РЛС способна наводить ракету в квадрат 30х40 км. Надо как минимум в 10 раз меньше. А это время. Пока нет
 
Сверху