http://lenta.ru/news/2009/04/01/killweapon/
Сабж собстна, вот только - американский AEGIS разве не специально для таких целей разработан?
Сабж собстна, вот только - американский AEGIS разве не специально для таких целей разработан?
Китайская противокорабельная баллистическая ракета.
- Автор темы inf1kek
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Инфа настолько туманная, с ткаим количеством допущений, что и невозможно определить уровень достоверности. Однозначно одно, фраза из "Ленты.ру"
Автор подчеркивает, что если модифицированная Dong Feng действительно обладает такими качествами, она станет первой баллистической ракетой, способной успешно атаковать морские цели. не соответствует действительности. В начале 70-х у СССР была такая ракета.
Говорить же о том, что ракета обладает такой колоссальной маневренностью и малозаметностью... ХЗ.
Ракета то баллистическая, даже в двухступенчатом варианте 14 тонн, а с третьей и того больше.
Что же касается "Иджиса", то может поражать и такие цели, все зависит от того, какие будут применяться ЗУР
Автор подчеркивает, что если модифицированная Dong Feng действительно обладает такими качествами, она станет первой баллистической ракетой, способной успешно атаковать морские цели. не соответствует действительности. В начале 70-х у СССР была такая ракета.
Говорить же о том, что ракета обладает такой колоссальной маневренностью и малозаметностью... ХЗ.
Ракета то баллистическая, даже в двухступенчатом варианте 14 тонн, а с третьей и того больше.
Что же касается "Иджиса", то может поражать и такие цели, все зависит от того, какие будут применяться ЗУР
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Вот когда на авианосце выпробуемо вот тогда и посмотрим, что ето такое
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Veshkin
Да не попробуют ее китайцы против авианосца. есть много факторов, которые следует учитывать. То же использования спутников (как и когда будет обнаружена АУГ, как будет наводиться эта БР, сколько времени уйдет на то, чтобы выйти на позицию, привести в готовность, стартовать и все прочее. И на сколько за это время уйдет АУГ, если учесть, что как было написано точность наведения 30 х 40 км. И даже если разрешающая способнасть радара увеличить, все равно точность будет порядка 3 х 4 км. Но с учетом того, что корабли сопровождения будут с "Иджисом" - шансов поразить неяденой БГ авианосец близка к нулю.
Да не попробуют ее китайцы против авианосца. есть много факторов, которые следует учитывать. То же использования спутников (как и когда будет обнаружена АУГ, как будет наводиться эта БР, сколько времени уйдет на то, чтобы выйти на позицию, привести в готовность, стартовать и все прочее. И на сколько за это время уйдет АУГ, если учесть, что как было написано точность наведения 30 х 40 км. И даже если разрешающая способнасть радара увеличить, все равно точность будет порядка 3 х 4 км. Но с учетом того, что корабли сопровождения будут с "Иджисом" - шансов поразить неяденой БГ авианосец близка к нулю.
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Да ето точно, спасиба что обяснил.
Но всеравно Амеры будут думать над етим они же не так думают как мы с вами, а вот китайцам будет куда деньги вложить.
Вполне возможно что шансы равны 30-40% и то когда установки на боевом стоят, если там много боеголовок то как ето может помоч, и нам нада курс как летит ракета на цель.
Но всеравно Амеры будут думать над етим они же не так думают как мы с вами, а вот китайцам будет куда деньги вложить.
Вполне возможно что шансы равны 30-40% и то когда установки на боевом стоят, если там много боеголовок то как ето может помоч, и нам нада курс как летит ракета на цель.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
inf1kek
А смысл? Комплекс, на базе которого планируют развернуть этот противокорабельный комплекс - китайская БР DF-21 имеет полезную нагрузку 600 кг (при двух ступенях). Какой будет ПН при трехступенчатом варианте - просто неизвестно. Ну пусть она даже будет такой же, т.е. 600 кг. Сколько БЧ поднимет такая ракета (6 х 100 кг??) или сколько. И не кажется ли, что такие БЧ - комаринные укусы для авианосца. Тем более рни будут кассетными (ненаводными)
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Veshkin
Реально пока ничего не известно. На каком-то китайском сайте, кто-то из американцев выудил информацию о возможной разработке такой БР. По стационарной цели возможно и будет высокая точность, апо движущейся АУГ - вряд ли что-то достигнет цели, а если достигнет - каков урон будет?
А смысл? Комплекс, на базе которого планируют развернуть этот противокорабельный комплекс - китайская БР DF-21 имеет полезную нагрузку 600 кг (при двух ступенях). Какой будет ПН при трехступенчатом варианте - просто неизвестно. Ну пусть она даже будет такой же, т.е. 600 кг. Сколько БЧ поднимет такая ракета (6 х 100 кг??) или сколько. И не кажется ли, что такие БЧ - комаринные укусы для авианосца. Тем более рни будут кассетными (ненаводными)
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Veshkin
Реально пока ничего не известно. На каком-то китайском сайте, кто-то из американцев выудил информацию о возможной разработке такой БР. По стационарной цели возможно и будет высокая точность, апо движущейся АУГ - вряд ли что-то достигнет цели, а если достигнет - каков урон будет?
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Ну если розделяющая боеголовка то урона небудет, если боеголовка простая, а если ядерная или водородная то уже другой шанс
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Veshkin
DF-21 способна нести 250 кт боеголовку. Какую понесет эта ракета - неизвестно. Возможно даже меньшую. Но какое воздействие будет на авианосец, если она не попадет точно в него? Да и вообще маловероятно, что корабли охранения не собъют одиночную баллистическую цель
DF-21 способна нести 250 кт боеголовку. Какую понесет эта ракета - неизвестно. Возможно даже меньшую. Но какое воздействие будет на авианосец, если она не попадет точно в него? Да и вообще маловероятно, что корабли охранения не собъют одиночную баллистическую цель
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Ну неизвесно как она летит, тут и весь подвох.А так пусть у них ето будет
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Veshkin
А как может лететь боеголовка баллистической ракеты. Тем более, что это ни какая-то навороченная "гиперзвуковая маневрирующая", а вероятнее всего, что-то вроде БГ как у американского "Першинга-2", с радиолокационном наведении на конечном этапе. Т.е. сначала по баллистической траектории, а затем, когда радар обнаружил цель - уже управляемы полет. Но все равно без изысков типа маневрирования по высоте и боковому отклонению. Для этого уже нужны будут другие мощности, другая энергетика носителя
А как может лететь боеголовка баллистической ракеты. Тем более, что это ни какая-то навороченная "гиперзвуковая маневрирующая", а вероятнее всего, что-то вроде БГ как у американского "Першинга-2", с радиолокационном наведении на конечном этапе. Т.е. сначала по баллистической траектории, а затем, когда радар обнаружил цель - уже управляемы полет. Но все равно без изысков типа маневрирования по высоте и боковому отклонению. Для этого уже нужны будут другие мощности, другая энергетика носителя
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Ну тогда ето нада вообще??
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Veshkin
А вот это вопрос к китайцам, если они действительно разрабатывают ее, и это не очередная деза. У наших ВМФ была такая ракета Р-27К (4К18) ЕМНИП. Дальность 900 км. По крупным соединениям кораблей. Но там была мегатонная БГ.
А вот это вопрос к китайцам, если они действительно разрабатывают ее, и это не очередная деза. У наших ВМФ была такая ракета Р-27К (4К18) ЕМНИП. Дальность 900 км. По крупным соединениям кораблей. Но там была мегатонная БГ.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
inf1kek
Два вопроса.
1. Как стрелять по авианосцу ракетой "земля-земля", которые предназначены для поражения стационарных целей.
2. На 2007 год у китайцев было около 50 ракет DF-21/ могут развернуть какое-то большое количество пусковых установок с противокорабельными баллистическими ракетами. Ну десяток-полтора.
В охранении авианосца пара крейсеров и несколько эсминцев с системой "Иджис". Потом, эти же ракеты не будут идти плотным строем, время подхода будет разное. А если учесть, что тот же "Стандарт-3" сшиб свой же спутник на высоте в 2 сотни км, то одиночные цели типа БГ, даже если их будет 4-5 вряд ли будут трудными для всей группы кораблей. А с авиацией будет разбираться авиация и зеннитные ракеты кораблей.
ЕМНИП в свое время наши спецы считали, что для поражения АУГ (и в первыю очередь авианосец) неядерным оружием требуется чуть ли не полк наших бомбардировщиков с КР
Два вопроса.
1. Как стрелять по авианосцу ракетой "земля-земля", которые предназначены для поражения стационарных целей.
2. На 2007 год у китайцев было около 50 ракет DF-21/ могут развернуть какое-то большое количество пусковых установок с противокорабельными баллистическими ракетами. Ну десяток-полтора.
В охранении авианосца пара крейсеров и несколько эсминцев с системой "Иджис". Потом, эти же ракеты не будут идти плотным строем, время подхода будет разное. А если учесть, что тот же "Стандарт-3" сшиб свой же спутник на высоте в 2 сотни км, то одиночные цели типа БГ, даже если их будет 4-5 вряд ли будут трудными для всей группы кораблей. А с авиацией будет разбираться авиация и зеннитные ракеты кораблей.
ЕМНИП в свое время наши спецы считали, что для поражения АУГ (и в первыю очередь авианосец) неядерным оружием требуется чуть ли не полк наших бомбардировщиков с КР
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
ddd
Речь не только о размерах "дыры". Речь шла о том, что для того, чтобы поразить авианосец, учитывая, что у него и корабли охранения и авиация необходим вылет полка бомбардировщиков-ракетоносцев.
Речь не только о размерах "дыры". Речь шла о том, что для того, чтобы поразить авианосец, учитывая, что у него и корабли охранения и авиация необходим вылет полка бомбардировщиков-ракетоносцев.