Калибр перспективной автоматической пушки

Калибр перспективной автоматической пушки

  • 30

    Голосов: 2 9,1%
  • 37

    Голосов: 0 0,0%
  • 45

    Голосов: 6 27,3%
  • 57

    Голосов: 12 54,5%
  • Другой

    Голосов: 2 9,1%

  • Всего проголосовало
    22

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Кстати ассылку можеш дать? чего то эту новость вперваые слышу
Ссылку не найду. Бикалиберный 35-50-мм автомат планировали устанавливать на "Мардер-2".

Партизан написал(а):
Естьно помоему автоматами они уже не будут.
У нашего 57-мм, 120в/м. У 30-мм 200в/м.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
У нашего 57-мм, 120в/м. У 30-мм 200в/м.
30мм можно выдать и более просто для пехотной 2А42 такой задачи не ставилось А можно ли для 45 200в/м обеспечить. По ИМХУ можно если исходить из подобия то получается 160в/м ИМХО мало.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Надо расчитывать что в перспективе 45 может перейнти в ЗРПК. А также то что скорострельность в некоторой мере компенсирует некоторую недобронебойность.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
30мм можно выдать и более просто для пехотной 2А42 такой задачи не ставилось А можно ли для 45 200в/м обеспечить. По ИМХУ можно если исходить из подобия то получается 160в/м ИМХО мало.

Партизан те уже объясняли, что 45-мм от 57-мм будет отличатся в основном более слабым снарядом. Остальные характеристики будут весьма близки.

Партизан написал(а):
Надо расчитывать что в перспективе 45 может перейнти в ЗРПК.
Не будет такого. ЗРПК важнее скорострельность нежели мощность снаряда. Так, что 30-мм для зенитной артиллерии самое оно.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Партизан те уже объясняли, что 45-мм от 57-мм будет отличатся в основном более слабым снарядом
Знаеш неверится. НС-24 даже летать умудрялась А попробуй С-60 впихачить!
Не тут не все так просто. Зависимость есть. Отношение масс 2А7 23мм- 85кг и 2 А72 30мм- 84кг, НС-45 45мм- 150кг (сделаем скидку на древность конструкцыи) Массу С-60 непонмню :?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
НС-24 даже летать умудрялась
Что за?

Партизан написал(а):
Не тут не все так просто
Естественно. Ты сравниваешь авиационные и сухопутные автоматы. Давай ещё и морские вспомним! Требования(и масcо-габаритные характеристики) для всех будут разные.

Вес 35/50-мм автомата Bushmaster III - 218кг(надо полагать, для 35-мм варианта).
40-мм автомат Bushmaster IV - 294кг.
40-мм автомат L/70B - 640кг(!).
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Artemus написал(а):
Вес 35/50-мм автомата Bushmaster III - 218кг(надо полагать, для 35-мм варианта).

Vist написал(а):
Кал/ Масса /Длина /Ширина /Высота:
50мм /231кг /4018мм /430мм /478мм
35мм /218кг /4018мм /430мм /478мм
http://www.army-guide.com/eng/product.php?prodID=2755
http://www.army-guide.com/eng/product.php?prodID=2361
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Vist А по Rh503, у Вас данных нет?

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

Сам нашёл! :-D
Итак Rh-503. Вес брутто - 158/175кг; нетто - 575/615кг.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Artemus написал(а):
А по Rh503, у Вас данных нет?
У меня нет. В сети есть. :-D

Калибр: 35 × 228 мм
Скорострельность: 150-400 выстрелов в минуту
Общая длина: 4731 мм
Общая ширина: 350 мм
Общая высота: 482 мм
Общий вес: 575 кг
Вес ствола: 158 кг
Усилие отдачи: 40 кН (4000 кг)

Калибр: 50 × 330 мм
Скорострельность: 150-400 выстрелов в минуту
Общая длина: 5716 мм
Общая ширина: 350 мм
Общая высота: 482 мм
Общий вес: 615 кг
Вес ствола: 175 кг
Усилие отдачи: 65 кН (6500 кг)

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Artemus написал(а):
Поздно!
Artemus написал(а):
Итак Rh-503. Вес брутто - 158/175кг; нетто - 575/615кг.
Что значит брутто/нетто?
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Вопрос в том что нужнее автоматическая пушка стреляющая средними по мощности снарядами или полуавтоматическая пушка, стреляющая более мощными снарядами.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Нет! Видимо не включена система питания, и система наведения.
Партизан написал(а):
Вопрос в том что нужнее автоматическая пушка стреляющая средними по мощности снарядами или полуавтоматическая пушка, стреляющая более мощными снарядами.
Для чего нужна? И кстати 30-мм снаряды никак не средние! Они слабые! Вот 57-мм - они средние!
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Для чего нужна? И кстати 30-мм снаряды никак не средние! Они слабые! Вот 57-мм - они средние!
Смотря с чем сравнивать. Если с вообще со всей номенклатурой существующих снарядов то да. А если с номенклатурой снарядов которые можно автоматизировать ессно (не сами снаряды :) это для тех кто не догадался :) ) то 57 ИМХО это предел, а 30 немного меньше среднего. Средние видимо 35мм А всеже заданный мной вопрос открыт :-(
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Смотря с чем сравнивать. Если с вообще со всей номенклатурой существующих снарядов то да. А если с номенклатурой снарядов которые можно автоматизировать ессно (не сами снаряды Ты жжёшь это для тех кто не догадался Ты жжёшь ) то 57 ИМХО это предел, а 30 немного меньше среднего.

Самые крупные автоматические орудия на этот момент имеют калибр 130-мм. Так, что 57-мм как раз и есть средний.

Партизан написал(а):
Вопрос в том что нужнее автоматическая пушка стреляющая средними по мощности снарядами или полуавтоматическая пушка, стреляющая более мощными снарядами.
ЕМНИП в самом начале этой темы, мы этот вопрос обсуждали! Вроде большинство сошлось на мнении, что калибр и используемые боеприпасы сильно зависят от назначения орудия.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Самые крупные автоматические орудия на этот момент имеют калибр 130-мм
Ага морскиеИх сложно назвать "автоматическими" они скорее "самозарядные" с возможностью постоянно не давить на спуск. Я под автоматическими понимаю темп стрельбы бОльшй чем способен выдать Ванька с трясущимся пальцем.
Artemus написал(а):
Вроде большинство сошлось на мнении, что калибр и используемые боеприпасы сильно зависят от назначения орудия.
Ну в этом никто думаю не сумливался даже ... я :-D
с авиацыонными все понятно акже как с морскими. Да и с зенитными более менее Я имею ввиду самый неясный тип АП это АП для бронетехники. Сдесь предлагаемый диапазон 40-57 и даже у кого то 76,2 :)
 
Сверху