Как закончить холодную войну?

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
anderman написал(а):
ccsr написал(а):
Созданием новых видов оружия, принцип поражения которых основан на изменении климатических условий, тектонических сдвигов в поверхности Земли и уничтожение баллистических и других средств поражения противника при помощи генераторов созданния плазменных полей
Говорите проще: метание громов и молний на голову противника! :-D
И не только в виде дождей, но и виде цунами тоже.
К слову, изучения точек наибольшего тектонического напряжения земных платформ у вероятного противника и затем нанесение мощного ядерного удара по ним, как считают физики, может спровоцировать громадные землятрясения. И это, как я понимаю, далеко не прожекты.
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ
lll123
У Вас явная передозировка Калашниковым :-D . Много эмоций и куча ляпов. Почитайте хотя бы раздел "Стратегические силы России" этого форума, гораздо интересней и полезней.
Особенно это порадовало:
lll123 написал(а):
Но в том то и дело что они размещаются строго в 8 базах за которыми втыкают сотни спутников (в.т.ч. возможно и ракет замаскированных под спутники)
:good: :aplodir:
А Вам никогда не приходила в голову мысль, что Луна на самом деле не Луна, а принадлежащая США Звезда Смерти, замаскированная под Луну?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.883
Адрес
г. Пермь
Про бомбардировщики 50-х годов повеселило. Это вы про Б-52? А ракеты со скоростью 0,77 М -- это кто? Томагавки?
Мат. часть подучите, иначе ваши посты будут восприниматься как случайно сбежавшие из раздела "ЮМОР".
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
lll123 написал(а):
И останутся у нас только 100-200 позорных Тополей.этаких "современных" "комлексов повышынай жывучисти" (которые можна рас..рить в хлам даж 20мм пулеметом на самолетах) "Повышеной боеготовности" (АГА, особено когда они тусят веселой кучкой в своих гаражах зацените как они с них выезжают) .."мощности" (1 200кт боеголовка.. для такого гиганта как Нью-Йорка 1 200кт взрыв - что дробина для слона, а вот 1 сатана - Fallout3). и "скрытности" ну да.. еслиб они ездили где хачу и как хачу,
по всей необьятной России, если их было штук 1000, а не 100-200, разместить кучу ложных целей - то и правда они бы смогли нанести нормальный ответный удар. Но в том то и дело что они размещаются строго в 8 базах за которыми втыкают сотни спутников (в.т.ч. возможно и ракет замаскированных под спутники) и по договоренностям могут ездить в строго указаных пределах (не более 200 км от базы)
омг.. они как будто созданы для того чтобы их перебили!!!..
Когда вы ЭТО пишете, такое впечатление, что вы бредите.... :p :p
А вообще - ПОЛНОЕ незнание того, о чем вещаете.... :-bad^ :-bad^

Советую внимательно почитать на форуме ветки про РВСН
Начните хотя бы отсюда.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=300
....хоть первичные сведения получите.... :-D :-D
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
lll123
Специально для вас цитата с ветки "Тополь-М"
Timskey написал(а):
Забыли добавить кроме фельгенгауэра и храмчихина есть, Калашников(тот ещё дебил, хотя про инновации правильные вещи говорит), Растопшин,Цыганок...
вообщем вот
avanturist.org/forum/index.php/topic,312.0.html
тута всё ясно и доходчиво
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=320
:-read: :-read:
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
http://www.lenta.ru/news/2010/02/01/fail/

Испытания ракеты-перехватчика системы ПРО США закончились неудачно. Ракета, запущенная с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии, не смогла поразить условную цель - ракету-мишень, выпущенную с Маршалловых островов. Испытания провалились из-за сбоя в работе радара морского базирования.

ай-яй-яй , как же так получилось
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
lll123 написал(а):
по всей необьятной России, если их было штук 1000
А вы готовы сидеть на хлебе и воде и жить в землянке? :grin:
Думаю нет, не готовы, так что и не стоит "мечтать" о 1000 "тополей". Даже у СССР в самом расцвете было 1400 МБР, а СССР - это не Россия.

И еще несколько дружеских советов. "Википедию", конечно в качестве одного из источников информации использовать можно, но доверять не всегда. В частности когда речь идет о военной технике.

Далее. КВО для изделия "120" - крылатой ракеты Х-55 составляет от 18 до 25 метров, а никак не 150, как пишите вы. Далее. Маршевая скорость всех изделий (Х-55, Х-55СМ, Х-555) - 260 метров/секунду, что составляет 0,78М. И попробуйте сбить цель, идущую на высотах 10-25 метров, с огибанием рельефа на скорости в 900 км/час (это к вашему утверждению, что они легко сбиваются).
Я не знаю, где часто пишут, что ББ у "Тополя" 200 км, может у Калашникова и др., не знаю, но всех справочники всегда дают вилку 550-900 кт.

lll123 написал(а):
Но в том то и дело что они размещаются строго в 8 базах за которыми втыкают сотни спутников
Если быть точным, то на ДЕВЯТИ. А насчет сотен спутников вы явно погорячились. У нашего потенциального противника спутников подобного типа, способные оследить ПГРК раз в 20-25 меньше :grin:
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
vlad2654

посчитал x555 - 936км/ч

для такого гиганта как Нью-Йорка 1 200кт взрыв - что дробина для слона

ну например остров Манхеттен прекратит свое существование, Да и вообще в Нью-Йорке/Нью Джерси/Нью-Арке живет 20 млн человек и все на маленькой территории сконцентрированы, В калифорнии также высокая концентрация населения Так что даже 20-30 ракет долетающих до их агломераций приведет к миллионным потерям населения
 

preskot

Активный участник
Сообщения
80
Адрес
Украина, Кременчуг
25 страниц без ответа на вопрос :grin:
победить или проиграть - третьего не дано, вот и ответ.
вопрос в другом, кто что выберет?
Я - ПОБЕДИТЬ :flag:
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
preskot

история показала, что победить в холодной войне можно только условно. Условная война-условная победа.

В случае горячей войны победителей не будет (это на сегодняшний момент), но баланс сил в последнее время менялся в пользу нашего главного противника, что не есть хорошо
 

preskot

Активный участник
Сообщения
80
Адрес
Украина, Кременчуг
saboteur написал(а):
история показала, что победить в холодной войне можно только условно. Условная война-условная победа.

В случае горячей войны победителей не будет (это на сегодняшний момент), но баланс сил в последнее время менялся в пользу нашего главного противника, что не есть хорошо
Ну мне кажется в условной войне победа все-таки не условна получилась, а реальная. К сожалению.
Ну а изменение баланса в пользу наиболее вероятного противника действительно плохо, но излечимо)
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
камрады, а очем мы спорим? холодная война давно закончена. "теперь у нас холодный мир" (с)
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
dron написал(а):
холодная война давно закончена.
Холодная война - это просто хлесткий эпитет. По сути обозначающий противостояние. Прекратиться оно может либо если у одной из сторон не будет потенциала противостояния, что фактически и произошло в 90-х с Россией, либо если одна из сторон прекратит свое существование как государство. По мере возрождения военного потенциала России холодная война будет набирать обороты. Победить в холодной войне нельзя! То что американы считают победой в холодной войне не есть факт! Доказательством тому и является возрастание противостояния с Россией в последнее время. Просто это противостояние переходит на другой уровень. Все развивается по спирали...
Холодная война могла бы закончиться, если бы наши контрагенты сменили свои взгляды на место России в мире. Признали бы не на словах а на деле равной среди равных. Но это вряд ли...
По этому: "Хочешь мира - готовься к войне."
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
saboteur
Разумеется 936км/час. Я написал со скоростью в 900 км/час, просто лень было считать.
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
экс майор потдерживаю чем сильнее становится Россия тем больше ей противостоит США, и тем больши пиндосы хают Россию. Ну далеко ходить не надо воина в Осетии.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Серега написал(а):
тем больши граждане Соединённых Штатов Америки хают Россию. Ну далеко ходить не надо воина в Осетии.
Даже так далеко ходить не надо. Читаем посты этих граждан на нашем форуме... :-D
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
экс майор написал(а):
Даже так далеко ходить не надо. Читаем посты этих граждан на нашем форуме..
Вы так юморите? Или может докажете свои словеса? Не один гражаданин Америки на этом форуме не обс*рал Россиию так, как вы и вам подобные обс*рают Америку.Вырожали несогласие и критику ? Да! Но на прямое оскорбление граждан и самои страны в отличие от вас и вам подобных не переходили.Так что ваши слова ни что иное как очередная ложь! Или вы их можете подтвердить?
 
Сверху