Дружественный огонь NATO в Пакистане

[Journeyman]

Не надо мне приписывать своих фантазий.

А я вам и не приписываю. Я приписываю свои фантазии к фантазиям, которые вы процитировали с другого форума.

 

[F-14 Tomcat]

Не надо мне приписывать своих фантазий.

А я вам и не приписываю. Я приписываю свои фантазии к фантазиям, которые вы процитировали с другого форума.

Ну и ладушки. :OK-) А то уж я подумал... :think:

 

[termogard]

fire

Friendly fire - вам такая фраза знакома? По своим стреляли все, всегда и везде, к сожалению. :-bad^
Сдесь-же ситуация не простая. Похоже, что те погранцы действительно прикрывали драпающих талибов, и реально открыли огонь по амерам, за что и "ушли к аллаху".

Фраза-то конечно знакома. "Дружественный огонь" - это такое изумительное изобретение англоязычных ребят. Политически-корректный термин, используемый в случаях, когда нужно прикрыть факты очевидного непрофессионализма либо же явной тупости своих военных.
Насчёт драпающих талибов....подождём, пока американская PR-команда предоставит спутниковые снимки высочайшего разрешения с привязкой по дате-времени к местности, где увидим драпающих талибов, преследующий их американский спецназ и самоотверженных пакистанцев, которые ценою жизни прикрывали отступление драпающих талибов.....

 

[allex159]

Томкет скорее всего нашёл вот это.
http://news.rambler.ru/11952270/

 

[termogard]

нападение

Reports appearing in the British Guardian newspaper and the U.S. Wall Street Journal angered Pakistani military leaders Monday, by citing unnamed Afghan and Western sources as saying Pakistan fired first.

Сведения, появившиеся в англо-американской прессе, которые были якобы получены из афганских и западных источников насчёт того, что пакистанские военные сами спровоцировали нападение, вызвали гнев пакистанских военачальников.

"This is not true, they are making up excuses," said Major General Athar Abbas, a spokesman for Pakistan's armed forces. "By the way, what are their losses, their casualties?"

"Это притянуто за уши", - заявил генерал Аббас, спикер пакистанского военного ведомства. -"Кстати, как насчёт их собственных потерь?"

Источник

 

[Оценьщик]

Вот, нарыл на одном из форумов:

Цитата: Допускаю, что данный комментарий может быть встречен в штыки, но посмотрите на данный инцидент беспристрастно, без привычного уже на ВО антиамериканизма, зачастую справедливого, иногда огульного. Посмотрите на ситуацию глазами американских солдат и американских же пилотов, произведших этот злосчатный удар. Не поленился почитать информацию, опубликованную не только на ВО, и ситуация выглядит уже не такой простой и понятной, как смотрится на первый взгляд.

Во-первых, откуда в этой забытой Богом местности, высоко в горах, где не проходят торговые, караванные и прочие пути, вообще взялся этот пакистанский блокпост, о существовании которого никому не было известно? Кого он охранял?

Ситуация: подразделение спецназ сидит на хвосте у банды талибов в сотню голов, до этого напавших на НАТОвский ППД, наскакивает в пылу погони на неизвестный миниукрепрайон, откуда по ним открывают огонь. Куда пропали талибы, непонятно. Амеры вызывают поддержку с воздуха, что вполне естественно в данной ситуации. Итог: два десятка трупов пакистанцев и войдос на весь мир.

Американцы испытывают те же психологические сложности, что и наши военнослужащие в свое время, а именно: в этой горной стране, где схватить пулю легче легкого, что талибы, что пакистанцы, что даже те, кто вроде бы формально на стороне правительства-один хрен, все равно для тебя враги, принять смерть можно и от первых, и от вторых, и от третьих. А что пакистанцы тайно поддерживают моджахедов - давно уже секрет Полишинеля.

Хочу, чтобы мои будущие критики поняли: я здесь не обсуждаю правомерность американского присутствия в Афганистане, с точки зрения высшей справедливости они получают свое за свою многолетнюю поддержку джихадистов еще за 1979-1989. Просто попытался внести немного объективности в общую негативную хористику.

Вполне вменяемая оценка произошедшего.

Вероятнее всего так и было, однако это не значит, что России из этого инцидента нельзя извлечь максимальную выгоду. Так же как это делали в подобных ситуациях те же американцы.

 

[Оценьщик]

Пакистан возобновит работу транспортных коридоров для группировки НАТО в Афганистане только в том случае, если командование Альянса принесет официальный извинения за гибель 25 пакистанских пограничников. Об этом заявил в средв министр обороны этой южноазиатской страны Ахмад Мухтар.

http://vz.ru/news/2011/11/30/542983.html

Ну и Пакистан свою не упустит.

 

[vladimir-57]

Интересно, а если провести дружественный ядерный удар англосакеров, они будут счастливы?

 

[termogard]

кабель

The BBC's World News has been taken off the air in Pakistan after broadcasting a documentary that was deemed to be critical of the country. Secret Pakistan, which was screened last Wednesday, explored accusations by CIA officials and western diplomats that Pakistan was failing to meet its commitments in the "war on terror". Khalid Arain, president of the country's cable TV association, said operators had blocked the BBC service as a result.

Телеканал BBC World был отключён в Пакистане после демонстрации в минувшую среду документального фильма "Секретный Пакистан", который был негативно воспринят в стране. Фильм показал интервью с сотрудниками ЦРУ и западными дипломатами на предмет того, что "Пакистан не внёс свой вклад в Войну с Терррором". Халид Эрэй, президент Ассоциации кабельных сетей страны, завил, что в результате операторы заблокировали трансляцию телеканала.

Источник

Добавлено спустя 53 минуты 6 секунд:

американские военные байки

US and Pakistan officials gave competing accounts of how Nato bombed two Pakistani military posts, accidentally killing 24 soldiers and plunging relations between the two countries into turmoil.

США и Пакистан соревнуются в том, чья версия более правдоподобна в атаках на два пакистанскх военных укрепления, в результате чего погибли 24 военнослужащих и отношения между государствами оказались на грани.

According to preliminary US military reports, the Taliban may have deliberately lured Nato forces to attack the Pakistanis.

Согласно американским военным донесениям, во всём виноваты происки Талибана.

American commanders insist that a joint US and Afghan patrol came under mortar and small arms fire early on Saturday morning. They requested back-up, the report suggests, and checked whether Pakistani forces were in the area. The answer was apparently negative.

Американцы настаивают, что совместный американо-афганский патруль подвергся нападению с применением миномётов и ручного стрелкового оружия утром в Субботу. Они запросили поддержку и стали искать, есть ли войска Пакистана в районе. Ответ был отрицательным.

Two hours later, while still hunting the insurgents, the US commander spotted what he thought was a militant encampment, with heavy weapons mounted on tripods. In fact this was a Pakistani military outpost, 300 metres inside Pakistani territory, in the mountainous Mohmand tribal area. Pakistani officials say the post was known to Nato and US forces.

Двумя часами позже, всё ещё преследуя талибских инсургентов, американский командир вдруг увидел военный пост с тяжёлым вооружением на станинах. Фактически это был пакистанский блокпост, в трёхстах метрах от границы на территории Пакистана, район Моманд. Пакистанцы говорят, что этот пост был известен ранее американцам и НАТО.

The joint patrol called in air strikes on the post at 2.21am local time. Apache attack helicopters and an AC-130 gunship destroyed the encampment, unaware it belonged to the Pakistan military. US officials quoted by the Associated Press say they believe the Taliban chose the location for the attack in a deliberate — and successful — attempt to get US and Pakistani forces to fire at each other.

Совместный патруль вызвал авиаподдержку и в 2:21 утра два Апача и Эй-Си -130 разрушили блокпост не подозревая о его принадлежности пакистанской армии. Американские военные в интервью АП заявили, что они уверены в том, что коварный Талибан специально провёл операцию именно в этом районе с целью успешного стравливания военных США и Пакистана.

Meanwhile the Pakistan military said that the Nato helicopters that attacked the border post had returned a second time and fired on them again.

Однако представители вооружённых сил Пакистана утверждают, что вертолёты НАТО дважды атаковали военные укрепления Пакистана.

Pakistan's director general of military operations, major general Ishfaq Nadeem, said that the first attack, starting at about 12.30am local time, lasted about half an hour and had caused all the casualties. Nato helicopters hit a border post called Volcano, cutting all its communications. In response, the nearby Boulder post engaged the helicopters with anti-aircraft guns and all available weapons. The attack ended after the Pakistani military managed to contact their Nato counterparts. "We informed them about the attack. But, the helicopters reappeared and also engaged the Boulder post," Nadeem told journalists in a special media briefing, according to news agency reports.

Представитель армии Пакистана, генерал Надим заявил, что в первый раз вертолёты НАТО атаковали блокпост Вулкан, причём атака началась в 0:30 и длилась полчаса. Все коммуникации поста были разрушены. Соседний блокпост открыл огонь по вертолётам с применением всех доступных огневых средств. Атака на пост закончилась после того, как пакистанцы связались с представителями НАТО. "Мы поставили их в известность об атаке. Однако вертолёты появились вновь и на этот раз атаковали блокпост Боулдер"- сообщил Надим журналистам на брифинге.

Источник

 

[shmak]

Интересное дело. Все знают что Пакистан в той или инной степени завязан с талибами. Все знают что пакистанские спецслужбы в той или инной степени поддерживают террористов и боевиков. Однако когда произошёл инциндент где есть вероятность что пакистанцы спровоцировали огонь (умышленно или нет), то сразу идут гневные безапеляционные обличения американской военщины за наглое преднамеренное убийство абсолютно невиновных (а как же иначе?) пакистанских солдат. Комментарии тут пожалуй излишни - и так всё ясно :think:

 

[алексей с сахалина]

shmak
Вас,американцев, вообще туда кто-то звал?

 

[shmak]

shmak
Вас,американцев, вообще туда кто-то звал?

Долг звал, сэр!
А вы собственно с какой целью спрашиваете (вместо ответа на конкретную идею), помочь или насрать?

 

[termogard]

зов долга

shmak
Вас,американцев, вообще туда кто-то звал?

Риторический вопрос, сэр!
Они давно гасятся в регионе, как в собственном доме, а тут порою какие-то очередные индейцы из-под ботинок верещат :grin: Подумаешь, расстреляли кого-то ненароком....

 

[shmak]

Re: зов долга

shmak
Вас,американцев, вообще туда кто-то звал?

Риторический вопрос, сэр!
Они давно гасятся в регионе, как в собственном доме, а тут порою какие-то очередные индейцы из-под ботинок верещат :grin: Подумаешь, расстреляли кого-то ненароком....

А уж как мы умеем госдеповские жопы лизать (или как вы там выразились)! :OK-)

 

[алексей с сахалина]

Долг звал, сэр!

не надо было занимать.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Риторический вопрос, сэр!
Они давно гасятся в регионе, как в собственном доме, а тут порою какие-то очередные индейцы из-под ботинок верещат Подумаешь, расстреляли кого-то ненароком....

при этом еще сами американцы верещат , как те индейцы , когда соседи по региону выражают свое неудовольствие происходящей там возней.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

ЗЫ . За "Сэра" ответите :grin:

 

[shmak]

Долг звал, сэр!

не надо было занимать.

"Надо, Федя, надо!" (с)
Или вы глобальная держава с глобальными интересами и глобальными проблемами... или вы сидите дома, периодически ностальгически вздыхая по былой имперской славе

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

ЗЫ . За "Сэра" ответите :grin:

Ответим... перед судом истории :OK-)

 

[алексей с сахалина]

СССР тоже должен был , и во все дыры залазил , куда надо и не надо .
Чем все для него кончилось напомнить?

 

[termogard]

интересы

Или вы глобальная держава с глобальными интересами и глобальными проблемами... или вы сидите дома, периодически ностальгически вздыхая по былой имперской славе

Теоретически всё верно. Вот только глобальной державе и поступать надо как бы это помягче сказать - грамотно, что ли. А если лупишь по своим союзникам (даже из разряда не самых верных друзей) - это дурной пример. И для них, и для тех, кто только раздумывает о возможном "союзничестве".

 

[marinel]

Интересное дело. Все знают что Пакистан в той или инной степени завязан с талибами. Все знают что пакистанские спецслужбы в той или инной степени поддерживают террористов и боевиков. Однако когда произошёл инциндент где есть вероятность что пакистанцы спровоцировали огонь (умышленно или нет), то сразу идут гневные безапеляционные обличения американской военщины за наглое преднамеренное убийство абсолютно невиновных (а как же иначе?) пакистанских солдат. Комментарии тут пожалуй излишни - и так всё ясно :think:

Своих выгораживаете. :-bad^

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Или вы глобальная держава с глобальными интересами и глобальными проблемами... или вы сидите дома, периодически ностальгически вздыхая по былой имперской славе

Или мы единственные кто вас может закопать, всех и сразу.

 

[студент]

Интересное дело. Все знают что Пакистан в той или инной степени завязан с талибами. Все знают что пакистанские спецслужбы в той или инной степени поддерживают террористов и боевиков. Однако когда произошёл инциндент где есть вероятность что пакистанцы спровоцировали огонь (умышленно или нет), то сразу идут гневные безапеляционные обличения американской военщины за наглое преднамеренное убийство абсолютно невиновных (а как же иначе?) пакистанских солдат.

Вы уж определитесь, кто для вас Пакистан - враг или союзник. Потому как пробомбить солдат врага - дело нужное и почтенное, а пробомбить солдат союзника, находящихся при исполнении союзного долга - немного наоборот. И в последнем случае правила хорошего тона предписываю молча обтекать от прискорбно пахнущей коричневой субстанции и не чирикать.