Дружественный огонь NATO в Пакистане

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.805
Адрес
Питер
Ламер написал(а):
TAHKuCT
Революцию делает храбрые, решительные, отчаянные. Плодами пользуются умные и дальновидные.
Вспомнить бы еще,чья цитата -
Революции задумывают идеалисты,осуществляют фанатики,а плодами пользуются негодяи
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Название темы неправильное. У НАТО не может быть дружественного огня, так как друзей нет. Есть временные попутчики и шестерки. Ну и еще те, кто безразличен. Остальные - враги
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
ddd написал(а):
Название темы неправильное. У НАТО не может быть дружественного огня, так как друзей нет. Есть временные попутчики и шестерки. Ну и еще те, кто безразличен. Остальные - враги
Это буквальный перевод стандартного американского выражения "friendly fire". Слово "friendly" скорее описывает не настоящую дружбу "friendship", а подчёркивает что тот или инной человек мне не враг в данный момент. Если бы во время ВМВ американцы бы ошибочно бомбанули русские позиции, то хотя там дружбы не было, а был временный союз против общего врага, то они бы всё равно сказали "дружественный огонь" :-D

ПС: Британцы пустили в ход фразу: "У стран нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы". Те кто подпадает под эти интересы, те и есть друзья... пока не мешают интересам :OK-)
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
Всего-навсего версии предлагаю, которые может не совсем подпадают под патриёптическое убеждение что Америка во всём виновата :-D
Съездите в Пакистан, выйдете на центральную площадь и предложите версии. У вас версии, а там людей убили. Я же говорю вы теперь настоящий американец. В патриептическом угаре защищаете своих убийц. :-bad^


shmak написал(а):
И остаётся только гордиться до пенсии этой единственностью... хотя до пенсии может не получится ибо пошли сплетни что у китайцев ядрённого оружия дофига в тоннелях напрятанно :-D

Помимо гордости, мы еще имеем возможность отстаивать нац. интересы. :flag: Я вам уже говорила, уезжайте оттуда, чем быстрее тем лучше. А китайцы это да, они еще и ваши цен. бумаги держат.
 

bushd

Активный участник
Сообщения
792
Адрес
Россия
shmak написал(а):
ПС: Британцы пустили в ход фразу: "У стран нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы". Те кто подпадает под эти интересы, те и есть друзья... пока не мешают интересам :OK-)
Типа Израиля). А евреи верят).
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
shmak написал(а):
ddd написал(а):
Название темы неправильное. У НАТО не может быть дружественного огня, так как друзей нет. Есть временные попутчики и шестерки. Ну и еще те, кто безразличен. Остальные - враги
Это буквальный перевод стандартного американского выражения "friendly fire". Слово "friendly" скорее описывает не настоящую дружбу "friendship", а подчёркивает что тот или инной человек мне не враг в данный момент. Если бы во время ВМВ американцы бы ошибочно бомбанули русские позиции, то хотя там дружбы не было, а был временный союз против общего врага, то они бы всё равно сказали "дружественный огонь" :-D
"friendly fire" - тактический термин, означающий ошибочный огонь по своим(союзным) войскам. Никакой эмоциональной нагрузки данное выражение не несет вообще:?

bushd написал(а):
shmak написал(а):
ПС: Британцы пустили в ход фразу: "У стран нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы". Те кто подпадает под эти интересы, те и есть друзья... пока не мешают интересам :OK-)
Типа Израиля). А евреи верят).
У Израиля, как и у любой другой страны - ТОЖЕ нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы. США не всегда были "другом" Израиля. До них в "друзьях" ходили Франция и СССР. А еще "друзьями" Израиля были Иран, Турция, Египет... И даже Иордания в 1970г успела короткое время побыть "другом" Израиля - против Сирии, в составе войск которой ее войска не далее как через три года воевали с Израилем.

Так что не беспокойтесь - нет у "евреев" иллюзий относительно цены "дружбы" в международных отношениях. И никогда не было.:-D
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Всего-навсего версии предлагаю, которые может не совсем подпадают под патриёптическое убеждение что Америка во всём виновата :-D
Съездите в Пакистан, выйдете на центральную площадь и предложите версии. У вас версии, а там людей убили. Я же говорю вы теперь настоящий американец. В патриептическом угаре защищаете своих убийц. :-bad^
У нас в небоскрёбе несколько тысяч убили и это не мешает никому предлагать варианты (даже самые умопомрачительные)... даже в США. Ну а чтоб разобраться кто там убийцы есть комиссия, в которой пакистанцы наотрез отказываются принимать участие.
А вообще-то если вы случайно на кого-то уронили самовар, то в принципе вас можно назвать громким титулом "убийца", но на деле вы тянете на растяпистого болвана. Так что ваши эмоции (и пакистанские) пока что совершенно излишни - обычное истерическое само-распаление, как будто никто не знает что такое война и с чем её едят.


marinel написал(а):
shmak написал(а):
И остаётся только гордиться до пенсии этой единственностью... хотя до пенсии может не получится ибо пошли сплетни что у китайцев ядрённого оружия дофига в тоннелях напрятанно :-D
Помимо гордости, мы еще имеем возможность отстаивать нац. интересы. :flag: Я вам уже говорила, уезжайте оттуда, чем быстрее тем лучше. А китайцы это да, они еще и ваши цен. бумаги держат.
А наши бумаги кто только не держит. Ну хоть будет чем подтереться на старости лет :-D
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
А вообще-то если вы случайно на кого-то уронили самовар, то в принципе вас можно назвать громким титулом "убийца", но на деле вы тянете на растяпистого болвана. Так что ваши эмоции (и пакистанские) пока что совершенно излишни - обычное истерическое само-распаление, как будто никто не знает что такое война и с чем её едят.
Неужели кто-то срок получит за убийство по неосторожности?

shmak написал(а):
А наши бумаги кто только не держит. Ну хоть будет чем подтереться на старости лет :-D
Это да, а мне тут в каждой теме китаем тычат. :-D
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
shmak написал(а):
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Всего-навсего версии предлагаю, которые может не совсем подпадают под патриёптическое убеждение что Америка во всём виновата :-D
Съездите в Пакистан, выйдете на центральную площадь и предложите версии. У вас версии, а там людей убили. Я же говорю вы теперь настоящий американец. В патриептическом угаре защищаете своих убийц. :-bad^
У нас в небоскрёбе несколько тысяч убили и это не мешает никому предлагать варианты (даже самые умопомрачительные)... даже в США. Ну а чтоб разобраться кто там убийцы есть комиссия, в которой пакистанцы наотрез отказываются принимать участие.
А вообще-то если вы случайно на кого-то уронили самовар, то в принципе вас можно назвать громким титулом "убийца", но на деле вы тянете на растяпистого болвана. Так что ваши эмоции (и пакистанские) пока что совершенно излишни - обычное истерическое само-распаление, как будто никто не знает что такое война и с чем её едят.


marinel написал(а):
shmak написал(а):
И остаётся только гордиться до пенсии этой единственностью... хотя до пенсии может не получится ибо пошли сплетни что у китайцев ядрённого оружия дофига в тоннелях напрятанно :-D
Помимо гордости, мы еще имеем возможность отстаивать нац. интересы. :flag: Я вам уже говорила, уезжайте оттуда, чем быстрее тем лучше. А китайцы это да, они еще и ваши цен. бумаги держат.
А наши бумаги кто только не держит. Ну хоть будет чем подтереться на старости лет :-D
Эмоции совершенно правильные, если по башням близнецам - то комиссия американская, если по ударам по пакистану - то комиссия пакистанская, а то преступников судьями делают.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

marinel написал(а):
shmak написал(а):
А вообще-то если вы случайно на кого-то уронили самовар, то в принципе вас можно назвать громким титулом "убийца", но на деле вы тянете на растяпистого болвана. Так что ваши эмоции (и пакистанские) пока что совершенно излишни - обычное истерическое само-распаление, как будто никто не знает что такое война и с чем её едят.
Неужели кто-то срок получит за убийство по неосторожности?

shmak написал(а):
А наши бумаги кто только не держит. Ну хоть будет чем подтереться на старости лет :-D
Это да, а мне тут в каждой теме китаем тычат. :-D
Это скорее преступная халатность, или сознательное преступление.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
marinel написал(а):
shmak написал(а):
А вообще-то если вы случайно на кого-то уронили самовар, то в принципе вас можно назвать громким титулом "убийца", но на деле вы тянете на растяпистого болвана. Так что ваши эмоции (и пакистанские) пока что совершенно излишни - обычное истерическое само-распаление, как будто никто не знает что такое война и с чем её едят.
Неужели кто-то срок получит за убийство по неосторожности?
У нас по неосторожности сажают если кто-то намеренно и злостно правила какие-то нарушил. На то и комиссия чтоб разобраться если тут обычная военная растяпистость или кто-то должен по этапу пойти :think:
 
Сверху