Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности

[Kotus]

Ну, как бы ничего нового, но пусть будет -
"В техническом плане Россия довольно легко реализует симметричный ответ на решение Вашингтона выйти из Договора о РСМД, пишет Коммерсантъ со ссылкой на высокопоставленный источник в госструктурах. По словам источника, в случае переноса на сушу дальность полета крылатой ракеты «Калибр» составит около 2,6 тыс. км, что равно, примерно, расстоянию от Москвы до Парижа. Если говорить о гиперзвуковой ракете средней дальности (наземного базирования), то она также будет создаваться на основе уже готового изделия – 3М22 «Циркон» разработки НПО машиностроения, сообщил он. Собеседник пояснил, что гиперзвуковая ракета будет запускаться с тех же установок, что и «Калибр», поэтому затраты на НИОКР не будут большими."

Значит, наши Волгоградские "Баррикады" еще заказик получат. Эт хорошо

 

[First67]

На брифинге сказали, что ракету заправляют на заводе и только на договорную дальность. В части дозаправить нельзя. Все данные по ракете были переданы амерам, наши предложили пульнуть штатной войсковой ракетой на максималку. Амеры отказались, мотивировав, что мы их нае..ём. В общем амеры струхнули после Послания федеральному собранию, а реально сейчас только на шасси разместить "топоры", либо купить у евреев БРСД, но тут перспектива от 5 лет. Помимо этого производства ЯБП нет, надо разворачивать, а это вообще непредсказуемо по срокам. В общем реальные новые БРСД появятся в товарном количестве через 10 лет.

Дайте ссылку на информацию МО РФ где указан "наши предложили пульнуть штатной войсковой ракетой на максималку".

Тред прочтите, там всё ясно и логично.

Т.е ссылку привести Вы не можете, понятно.

 

[anderman]

First67 забанен в данной теме на 10 дней. Надеюсь, за это время он научится правилам общения. Честно говоря, меня подзае... мне надоело отсутствие конструктива в сообщениях данного пользователя.

 

[Лось]

"В техническом плане Россия довольно легко реализует симметричный ответ на решение Вашингтона выйти из Договора о РСМД, пишет Коммерсантъ со ссылкой на высокопоставленный источник в госструктурах. По словам источника, в случае переноса на сушу дальность полета крылатой ракеты «Калибр» составит около 2,6 тыс. км, что равно, примерно, расстоянию от Москвы до Парижа. Если говорить о гиперзвуковой ракете средней дальности (наземного базирования), то она также будет создаваться на основе уже готового изделия – 3М22 «Циркон» разработки НПО машиностроения, сообщил он. Собеседник пояснил, что гиперзвуковая ракета будет запускаться с тех же установок, что и «Калибр», поэтому затраты на НИОКР не будут большими."

Забавно, конечно, но я по правде сказать не вижу паритета. Амерские ракеты, размещённые в Восточной Европе, смогут добивать через треть страны по промышленным центрам и густонаселённым территориям. Наши ракеты даже на границе могут бить только по Европе. То есть разве что по амерским базам, пусковым и радарам (что ценно, если стрелять начинаем мы, но практически бесполезно, если атакуют нас). Разумеется, мы можем организовать пустыню на территории любой европейской страны, но как бы проблема в том, что амерам по большому счёту пофигу на немцев с французами, а уж поляки с чехами у них вообще в статье "запланированные расходы". Симметричный ответ ведёт к нашему проигрышу в стратегическом плане, угрозу нужно создавать непосредственно территории США. Но на Кубе мы ракеты уже вряд ли разместим. То есть либо наращивать количество голов и носителей межконтиненталок (что регулируется уже другими соглашениями), либо подводные дроны-камикадзе (приплыл поближе к берегу, осушил носовые балластные цистерны, поднял морду вверх и запустил ракету), либо деносировать договор о милитаризации космоса. Вывести кучу голов с небольшими разгонными блоками на высокие полярные орбиты и списать, как не сработавшие спутники какого-нибудь ГЛОНАСС. В нужный момент мы просто даем команду на коррекцию орбиты и торможение - и хрен вы их перехватите, скорости будут куда больше, чем у обычных баллистических ракет. Конечно, тут уже требуется серьёзный носитель, чтобы это реализовать, да.

 

[Kotus]

Забавно, конечно, но я по правде сказать не вижу паритета. Амерские ракеты, размещённые в Восточной Европе, смогут добивать через треть страны по промышленным центрам и густонаселённым территориям. Наши ракеты даже на границе могут бить только по Европе. То есть разве что по амерским базам, пусковым и радарам (что ценно, если стрелять начинаем мы, но практически бесполезно, если атакуют нас). Разумеется, мы можем организовать пустыню на территории любой европейской страны, но как бы проблема в том, что амерам по большому счёту пофигу на немцев с французами, а уж поляки с чехами у них вообще в статье "запланированные расходы". Симметричный ответ ведёт к нашему проигрышу в стратегическом плане, угрозу нужно создавать непосредственно территории США. Но на Кубе мы ракеты уже вряд ли разместим. То есть либо наращивать количество голов и носителей межконтиненталок (что регулируется уже другими соглашениями), либо подводные дроны-камикадзе (приплыл поближе к берегу, осушил носовые балластные цистерны, поднял морду вверх и запустил ракету), либо деносировать договор о милитаризации космоса. Вывести кучу голов с небольшими разгонными блоками на высокие полярные орбиты и списать, как не сработавшие спутники какого-нибудь ГЛОНАСС. В нужный момент мы просто даем команду на коррекцию орбиты и торможение - и хрен вы их перехватите, скорости будут куда больше, чем у обычных баллистических ракет. Конечно, тут уже требуется серьёзный носитель, чтобы это реализовать, да.

Мне сегодня нужно лечь дрыхнуть пораньше, поэтому коротко.
Вы правы, но эта ситуация уже не первый раз. Кто думал, тот готовился, кто не думал - очень занервничает.
Ответ уже есть как симметричный, так и нет. И готовился заранее.
Не терплю конспирологию, но допускаю, что вся эта тряхомудия - ширма.

 

[Journeyman]

Забавно, конечно, но я по правде сказать не вижу паритета. Амерские ракеты, размещённые в Восточной Европе, смогут добивать через треть страны по промышленным центрам и густонаселённым территориям. Наши ракеты даже на границе могут бить только по Европе. То есть разве что по амерским базам, пусковым и радарам (что ценно, если стрелять начинаем мы, но практически бесполезно, если атакуют нас). Разумеется, мы можем организовать пустыню на территории любой европейской страны, но как бы проблема в том, что амерам по большому счёту пофигу на немцев с французами, а уж поляки с чехами у них вообще в статье "запланированные расходы". Симметричный ответ ведёт к нашему проигрышу в стратегическом плане, угрозу нужно создавать непосредственно территории США. Но на Кубе мы ракеты уже вряд ли разместим. То есть либо наращивать количество голов и носителей межконтиненталок (что регулируется уже другими соглашениями), либо подводные дроны-камикадзе (приплыл поближе к берегу, осушил носовые балластные цистерны, поднял морду вверх и запустил ракету), либо деносировать договор о милитаризации космоса. Вывести кучу голов с небольшими разгонными блоками на высокие полярные орбиты и списать, как не сработавшие спутники какого-нибудь ГЛОНАСС. В нужный момент мы просто даем команду на коррекцию орбиты и торможение - и хрен вы их перехватите, скорости будут куда больше, чем у обычных баллистических ракет. Конечно, тут уже требуется серьёзный носитель, чтобы это реализовать, да.

И я о том же писал. Паритет в такой ситуации будет если мы разместим ракеты СиМД в западном полушарии скажем на Кубе или в Венесуэле.
Размещать оружие в космосе - это пожалуй дороговато будет, да и справится ли оборонка с такой задачей - вопрос.

 

[студент]

И я о том же писал. Паритет в такой ситуации будет если мы разместим ракеты СиМД в западном полушарии скажем на Кубе или в Венесуэле.
Размещать оружие в космосе - это пожалуй дороговато будет, да и справится ли оборонка с такой задачей - вопрос.

Смысла нет. Просто перенацелим на США те МБР, которые за Европу отвечали. А с Европой и РСД разберутся.

 

[Лось]

Размещать оружие в космосе - это пожалуй дороговато будет, да и справится ли оборонка с такой задачей - вопрос.

Принципиально тут ничего невозможного нет. Тополь-М забрасывает 1200 кг, а СССР на полярную орбиту ещё на заре космонавтики выводил 1600. Сейчас - больше. При этом, поскольку законы Кепплера никто не отменял, торможение в апогее орбиты даже на несколько десятков м/с позволит уменьшить перигей и войти в атмосферу. А значит, большой разгонный блок не нужен. При желании можно нанести удар хоть с севера, хоть через южный полюс. По АУГ так не ударить, ибо время реакции будет составлять часы, но города никуда не сбегут. Основной вопрос в сроке активного существования такого аппарата. Корячить на каждый изотопный источник? Дороговато. Современные спутники связи живут по 7-10 лет и более, но всё равно терять потом боеголовки просто так не особо хочется. Впрочем, есть и тут кое-какие идеи...

 

[Пацифист]

Современные спутники связи живут по 7-10 лет и более, но всё равно терять потом боеголовки просто так не особо хочется.

Зачем терять. При достижении порога гарантированного функционирования - направлять на основную цель, прошитую в "мозгах".

 

[Лось]

Зачем терять. При достижении порога гарантированного функционирования - направлять на основную цель, прошитую в "мозгах".

Камрад, Вы точно со своим ником не ошиблись?

 

[Пацифист]

Смысла нет. Просто перенацелим на США те МБР, которые за Европу отвечали. А с Европой и РСД разберутся.

РСД в этом случае нужны по типу Искандера. Дозвуковые калиброобразные довольно несложно обнаруживаются и сбиваются. РЛС, ЗРК и авиации в Европе на это вполне хватит. Всё не собьют, но проредят сильно.

 

[Пацифист]

Камрад, Вы точно со своим ником не ошиблись?

Прагматик, думаете, подошёл бы лучше?
Или Циник?

 

[студент]

Прагматик, думаете, подошёл бы лучше?
Или Циник?

Ярослав 2.0

 

[Лось]

Прагматик, думаете, подошёл бы лучше?
Или Циник?

Ярослав 2.0

Я раздумывал над ответом, но теперь вряд ли смогу придумать что-то лучше

 

[marinel]

Дозвуковые калиброобразные довольно несложно обнаруживаются и сбиваются. РЛС, ЗРК и авиации в Европе на это вполне хватит. Всё не собьют, но проредят сильно.

Ну как сказать... режим недотроги включится акурат по пересечении границы РФ, и тогда между европейцами начнется срач, одни будуг готовы сбить, чтобы до них не долетело, а другие будут орать, чтобы не сбивали т.к. эта плюшка им не предназначается...

 

[Пацифист]

Ярослав 2.0

Вы мне льстите До Ярослава мне ещё очень далеко. Он убеждён в неизбежности глобального ядерного конфликта, а я его лишь опасаюсь, да и то страшно не за себя, а за детей и будущих внуков.
Я ж не призываю стереть все европейские столицы. Так ... небольшой фейерверк на высоте 100 км с последующим отключением электричества и прочих благ цивилизации. Зато европейцы бросятся закупаться ДГУ и энергоносителями

 

[Пацифист]

Ну как сказать... режим недотроги включится акурат по пересечении границы РФ, и тогда между европейцами начнется срач, одни будуг готовы сбить, чтобы до них не долетело, а другие будут орать, чтобы не сбивали т.к. эта плюшка им не предназначается...

Так в качестве целей будут не только (и не столько города), но и военные базы, КП, аэродромы,..... То, что радиоактивная пыль засыпет какой-нибудь Хряков профита в военном плане не принесёт.

 

[Пацифист]

одни будуг готовы сбить, чтобы до них не долетело, а другие будут орать, чтобы не сбивали т.к. эта плюшка им не предназначается...

"Перчатки в сторону, на руках кастеты" (Желязны, "Витки")
Неужели Вы думаете, что в ситуации старта десятков-сотен ракет с обеих (а то и нескольких сторон) мнение общественности/правозащитников/либералов и прочих пацифистов будет играть роль? Режим военного положения. Несогласные - добро пожаловать к стенке.

 

[marinel]

То, что радиоактивная пыль засыпет какой-нибудь Хряков профита в военном плане не принесёт.

В военном плане это принесет неразбериху и панику, они друг друг верить престанут.

Вот представьте себе. КР летит в авиабазу Сигонела в Италии, через Болгарию, Румынию, Грецию.

Итальянцы где захотят сбить эту КР с включенным режимом недотроги? И захотят ли пантнеры, чтобы итальянцы ее сбили вне своей территории?

 

[marinel]

Неужели Вы думаете, что в ситуации старта десятков-сотен ракет с обеих (а то и нескольких сторон) мнение общественности/правозащитников/либералов и прочих пацифистов будет играть роль? Режим военного положения. Несогласные - добро пожаловать к стенке.

Я думаю, что ряд стран захочет не участвовать и покласть прибор на 5 статью.