Что лучше: российское или западное стрелковое оружие?
- Автор темы FELIKC
- Дата начала
Все современные образцы американского стрелкового оружия имеют аналоги, значительно превосходящие их по основным боевым параметрам: надёжности, точности, и т.п. Пулемёты армии США - бельгийские модели. Штурмовые винтовки - надёжность и точность уступают немецким, бельгийским, шведским, израильским образцам. Пистолеты - итальянские Глок и австрийские Беретты. Снайперские винтовки М24 и М40 точностью пасуют перед английскими и немецкими. Примерно это
Какие?ГЕРКОН32 написал(а):
У американского оружия в большинстве своём иностранных аналогов нет! В силу того, что само американское оружие является иностранными разработками. А вот на счёт "значительного" превосходства чьего-либо оружия не соглашусь. Таких образцов практически нет!Лось написал(а):
Давайте. По армейким системам я уверен на 95 %. А что насчёт вообще?ГЕРКОН32 написал(а):
А я о чём писал? Все образцы - или иностранные, производимые по лицензии, или американские (М16, М24,М500), но уступающие конкурентам.Artemus написал(а):
Снайперское оружие отстаёт в точности на 0.3-0.5 МОА. Значительно?Artemus написал(а):
Винтовки G36, SIG 551 по надёжности превосходят М16 и её производные (их не клинит через выстрела на полигоне) Значительно?
Дробовик Сайга, попавший американским полицейским, удивил их тем, что после удара прикладом в дверь он способен стрелять. Значительно?
Нет! К тому же есть у них и очень неплохие снайперки вроде CheyTаc Intervention или McMillan TAC-50.Лось написал(а):
Честно говоря, далеко не факт, что эти винтовки настолько хороши, что бы сразу опускать на их фоне М16!Лось написал(а):
А вот тут уже сравнение не совсем корректно. Всё таки конструкции на основе АК САМОЕ надёжное оружие. А с САМЫМИ соревноватся очень сложно.Лось написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Какая разница? Не умеем мы стволы для снайперок делать, ничего не поделаешь! Ну дык не мы одни! Многие закупают комплектующие для элитного оружия у специальных фирм.ddd написал(а):
Сравните точность 1 МОА и 0.5 МОАArtemus написал(а):
Ничего конкретного о них не знаю. Ни точность, ни отзывы с боевых. Про вторую даже не слышал вообще.Artemus написал(а):
При этом АК при должном качестве боеприпасов показывает результатыArtemus написал(а):
Лось написал(а):
Если вообще, у той же тройки - Винчестер, Ремингтон, Кольт достаточно винтовок высокого класса. Пусть не самые лучшие в мире, я все же отдаю предпочтение итальянско-бельгийским моделям в этом классе, но соотношение цена/качество у американцев очень пристойное. Плюс куча частных ателье занимается доводкой этого оружия для особо взыскательных пользователей.
Пусть это не расчитано на стрелка экстра класса с необъятным кошельком, а на стрелка высокого уровня в умеренными амбициями и средствами.
Сравниваю! В обоих случаях винтовки способны попасть человеку в голову на дистанции в 700 метров! Большего простой армейской снайперке не надо!Лось написал(а):
http://world.guns.ru/sniper/sn74-r.htmЛось написал(а):
http://world.guns.ru/sniper/sn63-r.htm
Где же его взять-то? Это самое - "качество боеприпасов"? Впрочем, в раздел про АК Vs M16, мы уже выяснили, что даже нынешнее качество боеприпасов обеспечивает попадание на 600-х метрах, чего же ещё желать?Лось написал(а):
Для армейского, согласен! А для специального, можно и гибкость проявить!ddd написал(а):
http://club.guns.ru/barnaul.htmlArtemus написал(а):