Чья подготовка подразделений в период 39-45 гг была лучше?

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
алексей с сахалина написал(а):

Такое встречалось сплошь и рядом. Когда Джеймс Корум рассуждал о тактической доктрине рейхсвера в эпоху фон Секта, он специально оговаривался, что в немецком военном лексиконе слово «доктрина» фактически никогда не использовалось.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.619
Адрес
Россия
видимо это происки "специалистов" . Которые типа знали о немецкой армии больше чем ее собственные генералы .
на самом деле штука довольно знаковая , позволяет наглядно понять сущность разного рода экспертов и аналитиков.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
алексей с сахалина написал(а):
видимо это происки "специалистов" . Которые типа знали о немецкой армии больше чем ее собственные генералы .
на самом деле штука довольно знаковая , позволяет наглядно понять сущность разного рода экспертов и аналитиков.

Боюсь, тут другое. Это «герменевтика» - то есть проблема языковой коммуникации. Американцы сегодня самым активным образом используют идеи, наработанные в рамках советской концепции оперативного искусства. Однако они никогда не называют данное явление с помощью такого словосочетания. То же самое можно сказать и о проблеме адаптации в американской армии принципов германской военной организации. Как выяснилось, в военном деле, подразумевая одно и то же, зачастую можно именовать его по-разному. «Тактика просачивания» Гутьера и Брухмюллера существовала в реальности. Германские штурмовые группы существовали в реальности. Опыт их применения на полях сражений 1917-1918 гг. был отражен в уставах и тактических наставлениях рейхсвера в эпоху фон Секта. Просто на германском военном сленге это никогда не называли так, как это называли в англо-американской традиции.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
для немцев цифры только по Восточному фронту или совокупно?
Производство боеприпасов в Германии (тыс. тонн)
Год 1940 1941 1942 1943 1944

Общее производство 865 540 1270 2558 3350
Расход на Восточном фронте - 583 1234 1862 1950
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/7856

немцы пишут -про свой расход -
Расход снарядов для выполнения той или иной задачи исчислялся в так называемых «боевых нормах» («Kampfsatz»). За «боевую норму» принималось количество выстрелов, которое может произвести данное орудие в течение минуты, исходя из его скорострельности. Например, «боевая норма» 105-мм гаубицы составляла 6—8 выстрелов, а 150-мм гаубицы — 4 выстрела. Пользуясь этим, при постановке той или иной задачи расход снарядов указывался в «боевых нормах» на орудие. Например, указывалось: «Расход снарядов — половина нормы» или «Расход снарядов — две нормы». Такой метод определения расхода снарядов оказался весьма удобным и полностью себя оправдал в годы войны.
про нас -
Получая большое количество боеприпасов, они имели возможность вести ураганный огонь по типу огневого вала. Огонь при этом накладывался в основном на оборонительные сооружения пехоты, наблюдательные и командные пункты и на районы сосредоточения резервов. Для русской тактики был характерен неоднократный перенос огня в глубину и по фронту.
это - Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение.
 
Сверху