БЖРК, новый виток.

[serega]

Московский институт теплотехники (разработчик ракет «Булава», «Тополь» и «Ярс») начал опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), сообщил во вторник заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, добавив, что стоимость работ по созданию БЖРК пока не определена.
«Работы по БЖРК развернуты, проводит их Московский институт теплотехники. В начальной стадии ОКР (опытно-конструкторские работы) идут, пока это не очень дорогостоящие работы – по эскизному проектированию, техническим проектам», – сказал Борисов, слова которого приводит РИА «Новости».
http://ria.ru/defense_safety/20130423/9 ... gistration

 

[vsdg]

Россия завершила проектирование боевого железнодорожного ракетного комплекса
http://www.sdelanounas.ru/blogs/61705/

Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» готов, сообщили в Министерстве обороны РФ.

Согласно плану, «Баргузин» поступит на вооружение до 2020 года. От своего предшественника БЖРК под названием «Молодец» новый комплекс будет отличаться полнейшим сходством с обыкновенным железнодорожным составом.

Поезда «Баргузин» будут оснащены межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 «Ярс» (6 штук для каждого состава), новейшими средствами маскировки, также предусмотрена возможность дать радиоэлектронный отпор террористам.

 

[Yan]

Россия завершила проектирование боевого железнодорожного ракетного комплекса

А что нормальный бронепоезд получится.Ракета современная в два раза легче чем "молодец",кучу тепловозов что бы состав таскать уже не надо.

 

[vlad2654]

Поезда «Баргузин» будут оснащены межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 «Ярс» (6 штук для каждого состава)...

Пока неизвестно какими ракетами этот комплекс будет оснащен. Нормальные издания обычно писали или пишут, что ракетами, созданными на основе МБР "Ярс" (встречалось и упоминание ракет на основе "Авангарда", "Ярс-М" или "Булавы"). Но именно на основе той или иной ракеты, а не конкретно, что там будет "Ярс"

А что нормальный бронепоезд получится. Ракета современная в два раза легче чем "молодец",кучу тепловозов что бы состав таскать уже не надо.

А на "Молодце" "куча" тепловозов была не из-за того, что ракеты были такие тяжелые, а совсем по другой причине

 

[Supremum]

Но именно на основе той или иной ракеты, а не конкретно, что там будет "Ярс"

ТПК "Ярса" в габарит ЖД платформы впишется?

А на "Молодце" "куча" тепловозов была не из-за того, что ракеты были такие тяжелые, а совсем по другой причине

Электрогенератция и резервирование?

 

[Yan]

А на "Молодце" "куча" тепловозов была не из-за того, что ракеты были такие тяжелые, а совсем по другой причине

Да вспомнил.Они там вроде по команде расцепляться и разъезжаться вместе с пусковыми в разные стороны должны были.
Надеюсь сейчас откажутся от этой затеи.

 

[vlad2654]

Электрогенератция и резервирование?

Нет. Камрад Yan в принципе ответил. Пусковые модули (дивизионы) действительно могли разойтись на достаточно большое расстояние, чтобы не быть пораженными одной боеголовкой

Да вспомнил.Они там вроде по команде расцепляться и разъезжаться вместе с пусковыми в разные стороны должны были.
Надеюсь сейчас откажутся от этой затеи

ХЗ. В принципе ничего плохого в том, чтобы пусковые не были сосредоточены в одном месте я не вижу. Выживаемость будет выше, чем если все будут в одном составе. Но вот если "развод" сделают, то интересно, как этого добьются конструктивно.

 

[vlad2654]

ТПК "Ярса" в габарит ЖД платформы впишется?

В четырехосный рефрижератор, каких огромное большинство - нет. В редко встречаемый шестиосный 15Т56 - вписываются

 

[Yan]

ХЗ. В принципе ничего плохого в том, чтобы пусковые не были сосредоточены в одном месте я не вижу. Выживаемость будет выше, чем если все будут в одном составе. Но вот если "развод" сделают, то интересно, как этого добьются конструктивно

Просто они будут разбегаться на заранее подготовленные пусковые площадки (местоположение которых может быть кстати известно противнику) и из мобильного передвижного комплекса превратятся в ничем ни защищённый стационарный со всеми вытекающими.Вот именно этот момент меня настораживает.Если уж стационар то пускай это будет хорошо защищённая шахта.

 

[vlad2654]

Просто они будут разбегаться на заранее подготовленные пусковые площадки (местоположение которых может быть кстати известно противнику) и из мобильного передвижного комплекса превратятся в ничем ни защищённый стационарный со всеми вытекающими.Вот именно этот момент меня настораживает.Если уж стационар то пускай это будет хорошо защищённая шахта.

А смысл в таком варианте?

 

[Yan]

А смысл в таком варианте?

Нет я не в смысле того что разъехались и запихнули ракеты в шахты а в смысле что не надо бы вовсе останавливаться и превращать тем самым комплекс в стационарный.Шахтные комплексы приспособлены для этого куда лучше.
А преимущество мобильного комплекса как раз в его мобильности.

 

[vlad2654]

Нет я не в смысле того что разъехались и запихнули ракеты в шахты а в смысле что не надо бы вовсе останавливаться и превращать тем самым комплекс в стационарный.Шахтные комплексы приспособлены для этого куда лучше.
А преимущество мобильного комплекса как раз в его мобильности.

Это понятно. Вопрос в том, что в любом случае состав должен остановиться перед пуском. Но складывать "все яйца в одну корзину" - то есть все 6 ракет в одном месте ИМХО не лучший вариант. А как вот будет производиться развод - непонятно

 

[Yan]

Это понятно. Вопрос в том, что в любом случае состав должен остановиться перед пуском

Так перед самым пуском чего ж можно и остановится.
Движение по маршруту-получение команды на пуск-экстренное торможение-5мин подготовки-пуск.

Но складывать "все яйца в одну корзину" - то есть все 6 ракет в одном месте ИМХО не лучший вариант.

А тогда имхо проще уменьшить количество ракет в одном составе.И развод делать будет не надо.

 

[vlad2654]

А тогда имхо проще уменьшить количество ракет в одном составе.И развод делать будет не надо.

На "Молодце" 3 пусковых модуля разводили, а тут 6 пусковых и... непонятно

 

[Yan]

На "Молодце" 3 пусковых модуля разводили, а тут 6 пусковых и... непонятно

Может и журналисты чего приплели.

 

[КС]

Да вспомнил.Они там вроде по команде расцепляться и разъезжаться вместе с пусковыми в разные стороны должны были.

Пусковая секция состояла из трёх вагонов, в составе кажется было 17 вагонов всего.
Из них три пусковые секции. Состав - полк, три ракеты.

Просто они будут разбегаться на заранее подготовленные пусковые площадки (местоположение которых может быть кстати известно противнику) и из мобильного передвижного комплекса превратятся в ничем ни защищённый стационарный со всеми вытекающими.Вот именно этот момент меня настораживает.Если уж стационар то пускай это будет хорошо защищённая шахта.

Я точно не помню, но кажется могли пускать и прямо с маршрута, и без расцепления секций.

На "Молодце" 3 пусковых модуля разводили,

Кажется могли и не разводить.

 

[Kali]

Я точно не помню, но кажется могли пускать и прямо с маршрута, и без расцепления секций.

Кажется могли и не разводить.

Могли и не разводить, но это было слишком разрушительно для полотна и насыпи дороги, емнип.

 

[vlad2654]

Я точно не помню, но кажется могли пускать и прямо с маршрута, и без расцепления секций.

Могли

Кажется могли и не разводить.

Могли и не разводить. Но зачем весь полк подставлять под удар? А так какой-то из дивизионов все равно бы произвел бы пуск. Это все равно, что 3 АПУ "Тополя" поставить рядом

 

[КС]

Могли и не разводить. Но зачем весь полк подставлять под удар? А так какой-то из дивизионов все равно бы произвел бы пуск. Это все равно, что 3 АПУ "Тополя" поставить рядом

Команда на пуск могла прийти во время движения например.
Прикажете развести секции, а потом уже пускать?

Тут недавно заехал на сервис "переобуться".
Столько интересного нашёл.

 

[vlad2654]

Команда на пуск могла прийти во время движения например.
Прикажете развести секции, а потом уже пускать?

Зачем же. Но ведь команда на пуск может прийти и не на перегоне.