БПЛА-истребитель

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
64.380
Адрес
г. Пермь
Ух ты! Адунок на минималках. :)
Автоматизированный дистанционно управляемый огневой комплекс "Адунок" новинка ISSE-2010
С выставки ISSE-2010.
Вот такой девайс привезли наши белорусские друзья. Пока правда в качестве материалов, живьем железо будет на выставке в июле.
https://www.rusarmy.com/forum/threads/distancionno-upravljaemye-mobilnye-platformy.11489/
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.381
Адрес
Одесса
Я это к тому что БЛА такой взлётной массы это уже не поделка на коленке а вполне себе ротный беспилотник (в нашей реальности вообще батальонный). Такую штуковину на каждый опорник не затащить, ружьё дронобойки проще а ресурс израсходованный на создание ваших дронов истребителей лучше потратить на средства обнаружения БЛА противника, сверх коротковолновые радары и прочий РЭБ и РЭР. Что в общем то и делается, хохлы уже неоднократно жаловались на окопные системы РЭБ наши которые глушат связь в беспилотники намертво.
Радары которые регулярно излучают и быстро не бегают, пеленгуются и аминь.
Вопрос в том, что в окопах есть чем заниматься кроме как БПЛА выцеливать, особенно во время боя или при обстреле противником.

Судари мои! Не зацикливайтесь на электрических дронах. Старый добрый ДВС никто не отменял. Герань свидетель. А с ДВС дрон может барражировать в квадрате патрулирования довольно долго.

Итожа и суммируя. Берём Гераньку, вместо БЧ ставим дробовик или пулемёт, и оно сможет несколько часов нарезать круги в режиме патрулирования. Да! Только не забыть видеокамеры приделать.
Герань имеет взлетный вес 200кг, БЧ 50кг, не жирно?
Мало того у него двигло имеет ресурс 50-100ч ибо одноразовый.
Тот же Орлан-10, взлетный вес 18кг, полезная нагрузка 4-5кг, полет 16ч, и ДВС.
Кстати оператор у кого долго барражирует имеет шансы быть запеленгованным и опять аминь.
Вариант запрограмить автопилот по кругу до вмешательства оператора.
Но это стремно ибо свои и шлепнут пару птиц, пока не разберутся и так каждый раз при ротации.
Бонусов в барражировании не вижу, кроме особых случаев.
Ибо место запуска и район барражирования рядом, время пуска тоже не критично.

Кстати в комплект Орлан-10 входит 3шт или 4шт БПЛА.
Берем 2шт и ставим на дежурство на правильном расстоянии по фронту, один в ремонте.
 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
4.381
Адрес
Одесса
А для чего оператор будет водить дрон зигзагом? Ему так лучше будут видны объекты на земле?
По той же причине почему боец передвигается перебежками.
Или самолеты и вертолеты ходят на сверхмалых высотах.
Это будет ответ на применение перехватчиков.
 

Brice

Активный участник
Сообщения
5.877
Адрес
Чебоксары
По той же причине почему боец передвигается перебежками.
Или самолеты и вертолеты ходят на сверхмалых высотах.
Это будет ответ на применение перехватчиков.
Боец передвигается от укрытия к укрытию. По той же причине самолеты и вертолеты не летают зигзагом. Нет в небе укрытий. А летают низенько, чтобы не быть обнаруженными. Дроны в оба этих примера - мимо кассы. Дроны следят за землей. Нет у них шансов обнаружить и что-то противопоставить перехватчику, который выше. Своевременное обнаружение дрона - это другой вопрос. Более важный- нежели его уничтожение.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.381
Адрес
Одесса
Боец передвигается от укрытия к укрытию. По той же причине самолеты и вертолеты не летают зигзагом. Нет в небе укрытий. А летают низенько, чтобы не быть обнаруженными. Дроны в оба этих примера - мимо кассы. Дроны следят за землей. Нет у них шансов обнаружить и что-то противопоставить перехватчику, который выше. Своевременное обнаружение дрона - это другой вопрос. Более важный- нежели его уничтожение.
Для выживания цели не обязательно обнаруживать перехватчик, достаточно всегда лететь зигзагом, дабы усложнить перехват.
Конечно батарейки садятся быстрее, но бойцу перебежками передвигаться тоже энергозатратно.
Кстати самолеты еще как летают зигзагом/виражом в воздушных боях ПМВ и ВМВ уходя от атаки.

По поводу того что перехватчик выше это хорошо, но есть шанс не увидеть цель на фоне земли. Посмотрите:
...Воздушный бой:
Попробуйте отодвинуть мелкий дрон вниз и вдаль на 500-800м, не очень он там виден будет. А на фоне неба птички в т.ч. живые видны хорошо и далеко. Сближаемся глядя на далекую цель на фоне неба, в конце делаем горку.

Обнаружение очень важно, но ежели на этом все и закончится, то зачем начинать было.
 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
4.381
Адрес
Одесса
Собственно результаты рабобы FPV дронов и там еще дрон разведчик висит практически всегда. У Ланцетов аналогично.



Дронобойку на каждую машину не поставишь.
Панацею вообще придумать сложно, посему в драке все средства хороши.
 

Atec

Активный участник
Не истребитель, но эффективный. Думаю, не помешает, если 2 шт защищают РОП.
Ну, и куда ещё надо эбануть, чтобы репа у кого-то зачесалась?
 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
4.381
Адрес
Одесса
Они нашли друг друга.
Пока что это второй случай воздушного боя. Заодно можно оценить эффективность установки ружа на БПЛА-истребитель для охоты на воздушную цель.

 

Atec

Активный участник
Собственно результаты рабобы FPV дронов и там еще дрон разведчик висит практически всегда. У Ланцетов аналогично.
Дронобойку на каждую машину не поставишь.
Панацею вообще придумать сложно, посему в драке все средства хороши.
Полное игнорирование БУ, даже обсуждать не хочу.
А вот, если бы стояла дронобойка, хотя бы в виде примитивной КАЗ, то результаты были бы другими. А может и роликов этих не было бы.
Тут всё на виду, поэтому панацею, как раз придумать можно. Да она, в принципе, уже и придумана. Так что, придумывать не надо.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.381
Адрес
Одесса
Полное игнорирование БУ, даже обсуждать не хочу.
А вот, если бы стояла дронобойка, хотя бы в виде примитивной КАЗ, то результаты были бы другими. А может и роликов этих не было бы.
Тут всё на виду, поэтому панацею, как раз придумать можно. Да она, в принципе, уже и придумана. Так что, придумывать не надо.
КАЗ штуковина интересная но у неё есть один ограничивающий фактор, может своих поражать.
Собственно поэтому её только на танки ставят.
Ну и вещь эта пока что широко не устанавливается даже на танки, что то там сложное, дорогое, сырое.
 

Atec

Активный участник
КАЗ штуковина интересная но у неё есть один ограничивающий фактор, может своих поражать.
Собственно поэтому её только на танки ставят.
Ну и вещь эта пока что широко не устанавливается даже на танки, что то там сложное, дорогое, сырое.
Вы не обижайтесь. Я просто констатирую факт, что точно так же мыслят не знающие, как применять КАЗ против FPV-дронов. От КАЗ используются только мортиры. Соответственно, огонь из мортир организуется совсем на другом принципе и совсем не противоракетами.
То, что кто-то не выполняет свои должностные обязанности меня не интересует. Я говорю возможное решение, а уж внедрять его в практику не моя задача.
 
Сверху