БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

Алек

Активный участник
Сообщения
3.669
Адрес
Одесса
Прошла информация что на БПЛА типа Ланцет-3 ставят кумулятивную БЧ в виде "КЗ-6" массой 4,8кг и бронепробитием 220мм. Ставить на БПЛА сухопутный чугуний, за это надо руки отбить, "оптимизаторам".

Тот же ПГ7-ВР и легче и пробивает 500+мм, еще и тандемный, не говоря уже про БЧ от ПТРК например 9М113М.

 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.044
Адрес
Воронеж
Прошла информация что на БПЛА типа Ланцет-3 ставят кумулятивную БЧ в виде "КЗ-6" массой 4,8кг и бронепробитием 220мм. Ставить на БПЛА сухопутный чугуний, за это надо руки отбить, "оптимизаторам".

Тот же ПГ7-ВР и легче и пробивает 500+мм, еще и тандемный, не говоря уже про БЧ от ПТРК например 9М113М.
Прочитал пост этих "майоров" как говна поел.
Что по заряду который Вам так не нравится и ПГ-7ВР типо лучше то тут вы не правы. У ПГ околонулевое осколочное и такое же фугасное воздействие. А пробивать саушки и буксируемые чистый кумулятив не очень. Ланцет в первую очередь средство контр батарейной борьбы.
 
Последнее редактирование:

Fencer

Активный участник
Сообщения
4.741
Адрес
Комсомольск-на-Амуре
  • Like
Реакции: Tigr

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.044
Адрес
Воронеж
Это другой БПЛА. С тем мы очень и очень вряд-ли увидим видео. А оно 100% есть.
Но красиво, да.
 

Brice

Активный участник
Сообщения
5.441
Адрес
Чебоксары
Прочитал пост этих "майоров" как говна поел.
Что по заряду который Вам так не нравится и ПГ-7ВР типо лучше то тут вы не правы. У ПГ околонулевое осколочной и такое же фугасное воздействие. А пробивать саушки и буксируемые чистый кумулятив не очень. Ланцет в первую очередь средство контр батарейной борьбы.
Каждый суслик в поле агроном. Это про "майоров".
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.669
Адрес
Одесса
Прочитал пост этих "майоров" как говна поел.
Что по заряду который Вам так не нравится и ПГ-7ВР типо лучше то тут вы не правы. У ПГ околонулевое осколочное и такое же фугасное воздействие. А пробивать саушки и буксируемые чистый кумулятив не очень. Ланцет в первую очередь средство контр батарейной борьбы.

Сравнивать осколочное и фугасное воздействие двух или трех кумулятивных БЧ, это удовольствие весьма сомнительное.
Откуда взять данные для сравнения?
Но у вас уже получилось, завидую.)
 

Brice

Активный участник
Сообщения
5.441
Адрес
Чебоксары
Сравнивать осколочное и фугасное воздействие двух или трех кумулятивных БЧ, это удовольствие весьма сомнительное.
Откуда взять данные для сравнения?
Но у вас уже получилось, завидую.)
А у вас уже перемогу высосали из этого. Теперь у России закончились кумулятивы.)))
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.044
Адрес
Воронеж
Сравнивать осколочное и фугасное воздействие двух или трех кумулятивных БЧ, это удовольствие весьма сомнительное.
Откуда взять данные для сравнения?
Но у вас уже получилось, завидую.)
Физика и логика. Чем эффективнее создаётся кумулятивная струя тем меньше фугасное воздействие. От чугунной оболочки образуется больше осколков чем от алюминиевой.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.669
Адрес
Одесса
С циферблата весов. Ну или из литературы.
Тогда с одной стороны весов будет КЗ-6 ~3кг, броня 220мм, а с другой БЧ от 9М113 ~2,7кг, броня 600мм.


Физика и логика. Чем эффективнее создаётся кумулятивная струя тем меньше фугасное воздействие. От чугунной оболочки образуется больше осколков чем от алюминиевой.
Физика мне подсказывает что оболочка КЗ-6 толщиной 0,6мм убойных осколков не дает.

Смотрим на тип ВВ и цену и на все остальное тоже.
ПГ-7В ВВ=0,39кг, броня 260мм

ПГ-7ВМ ВВ(A-IX-I)=0,32кг, броня 300мм
A-IX-I это гексаген на 95% 25$/кг

ПГ-7ВС ВВ(Октоген)=0,34кг, броня 400мм
Октоген 100$/кг

КЗ-6 ВВ(ТГ-40 тротил40% гексоген60%)=1,8кг, броня 220мм
тротил 0,6$/кг, гексоген 25$/кг итого ТГ-40 15$/кг

Говорю же "оптимизаторы", действительно тандемная БЧ от 9М113М или 9М131 от это сильно дорого.


 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
3.669
Адрес
Одесса
Только что же вы говорили о ПГ-7В?
Это я говорил за пробивное свойство кумулятивных БЧ.
Но если камрады от кумулятивных БЧ желают еще и фугасное действие, тогда выравниваем массу БЧ до ~3кг. Подходит 9М113 или его предок 9М111.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.669
Адрес
Одесса
А у вас уже перемогу высосали из этого. Теперь у России закончились кумулятивы.)))

Наши пиарщики впереди планеты всей.
Ибо еще 21.01.2021г в Житомире делали бомбочки из КЗ-6. Кстати сверху они поражают любой танк без ДЗ. Тандемности правда все равно не хватает.



 

Вложения

  • 2.jpg
    2.jpg
    174,3 КБ · Просмотры: 2

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Это я говорил за пробивное свойство кумулятивных БЧ.
Но если камрады от кумулятивных БЧ желают еще и фугасное действие, тогда выравниваем массу БЧ до ~3кг. Подходит 9М113 или его предок 9М111.
А вы когда массу БЧ выравнивание, то учитываете что 9М113 за счёт чего-то летит и кое-как управляется?
 
Сверху